CapableJet7

Hi folks,Actually i'm working on the liveries of F-16 of the both squadron in Aviano. I'm starting with the 510th Buzzards,once terminated all the squadron aircraft (I'm trying to do all the Aircraft for each squadron with the best realism as possible) I will start with the 555th. I have some problem with the alignment of the serial numbers,and the recreation of the scretch on the bottom of the aircraft (Refuling probe strokes) Stencil too are a problem,the template is really poor of stencil ecc. I post some WIP photos,they are only a test. I will start with the Number 87-0355. Repost from Flickr That's the DCS WIP https://imgur.com/eHTmbdz https://imgur.com/Oc2qgzz https://imgur.com/4A7XOPD https://imgur.com/tI3NssC https://imgur.com/5jReFXO https://imgur.com/zyVoUMJ https://imgur.com/47ZEKOC Any suggestion will appreciated

But actually with the block 50/52 we have a good base for start Sent from my SM-A505FN using Tapatalk

Uh ok,thanks! Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

Which are the differences between the WAR and WAC? Only "esthetic" or functional? Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

Ok,so Block 40/42 in 2007 version :) Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

The 2007 version is too new... I think in game we haven't the ultimate version of the block 50/52.. Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

Actually in game we have the 50/52 USAF verison,so I think the same "Nation" of the 40/42 can be USAF.. Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

For have a higher possibility of simulation in operational theaters, and operational variety, plus the differences are very few so why not? It would be really easy to make it happen. Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

Hi guys,there is the possibility to have the F-16C in the Block 40/42 Version? The Model is the same with some changement. The cockpitg have a different HUD (I don't remember the name) and reinforcements on the fuselage. He haven't some weapons mode (the block 50 have all the weapon modes of the 40 and some more) The engine is a little less powerfull. If I have forgotten any differences, please addin the replies,i will add to the original post.. I really hope it is taken into consideration.

Premetto subito col dire che il possibile posticipo per il rilascio non mi interessa più di tanto anche perché non sono un Fan accanito del 14,però mi viene da pensare,se lo rilasciavano il 21 avrebbero avuto tutti i feedback riguardanti bug eccetera e quindi dopo 1 mese circa il modulo sarebbe stato anche meglio,invece con il posticipo i tempi si allungano ancora di più,quindi bisogna aspettare ancora di più per il rilascio è ancora di più per averlo “sbugato” Alla fine è un dato di fatto che uscirà bugato...

Speriamo che sia da esempio per altre terze parti ;)

Ok,giusto per darti un’idea di quello che hai scritto,ti faccio un’esempio banalissimo,io da fotografo “amatoriale” non posso fotografare la recinzione di un’aereoporto Militare perché “sensibile “ mentre se un fotografo di una testata giornalistica entra in una base può fotografare tutto ed è tutto concesso.Basta vedere il Typhoon pronto allo Scramble all’interno di un Hangar a Grosseto,un’obbiettivo talmente sensibile da poter trovare una sua foto OVUNQUE. Allora cosa c’è di sensibile dentro ad una base,se vuoi la recinzione “sensibile” la vedi con Street view,mentre la piantina della base te la puoi ricavare da Google Maps. Capirei se facessero come i francesi dove gli Aeroporti su Maps sono censurati,allora il “Piano Da Vinci” avrebbe anche senso. In Inghilterra ci sono anche i Buchi sulle recinzioni per consentire agli Spotter di fotografare gli aerei sulla pista.

Scusa ma ti chiedo per favore di lasciare la politica fuori da cui,e rimanere nel campo Aeronautico. Comunque per la programmazione non saprei,conoscendo l’Italia in cui è proibito fare una foto sulla recinzione dell’aeroporto,ma se guardi su Google maps c’è tutto in bella vista... (Il discorso che ho fatto è giusto per far intendere che vengono tenute “segrete” cose che tranquillamente potrebbero non esserlo)

Anche no

Secondo me il motivo è un’altro,si è fatto molto affidamento sulla Nato,quindi si poteva pensare di togliere via gruppi,alla fine ci si è accorto che non è così. Per affidamento alla Nato intendo ad esempio la TFA 36 e la più recente TFA 37 Northen Stork sempre della nostra AM.