DCS: Gazelle SA342 by Polychop Simulations

[clafly]

Il punto non è che sia l'ultima preoccupazione o meno, il punto é che la professionalità sembra arrivare solo da due soggetti o pochi più

Edited January 19, 2018 by clafly

[chromium]

Il punto non è che sia l'ultima preoccupazione o meno, il punto é che la professionalità sembra arrivare solo da due soggetti o pochi più

 

Il punto è che quasi tutti i nuovi team partono come persone che sviluppano nel loro tempo libero e poi diventano società. Nei primi anni fanno quel che riescono, certo non come ED o Belsimtek o RAZBAM

[clafly]

Ok, vero. Ma 50€ alla ED hanno lo stesso valore di 50€ dati a una terza parte.

[chromium]

E tu compra solo ED. Io non sto portando cose a favore o contro Polychop: sto solo cercando di dare una prospettiva ai fatti e non alle formalità. Formalmente Polychop è come ED, così come Belsimtek, così come VEAO, così come RAZBAM, così come Heatblur, etc..

 

Nei fatti alcune sh sono piccole, nate da team amatoriali di gente in gamba, ma non ancora strutturate come ED o altri. Io credo che, perlomeno l'utente informato su forum, sia in grado razionalmente di rendersi conto della differenza. Per questo sarebbe da stupirsi molto se un'affermazione del genere arrivasse da ED o da Belsimtek, così come anche da RAZBAM, e mi stupisco meno se arriva da Aviodev o da Polychop (nomi a titolo di esempio).

 

In tutto questo però apprezzo due cose:

 

1. che lo fanno cmq gratis. Ribadisco, lo fanno tutti gratis, ok.. ma è cmq un lavoraccio che non sarà pagato.

2. che ci sia chiaramente scritto che la campagna era per la 1.5. Nulla di nascosto, nulla di subdolo. Volerla per la 2.5 gratis come tutti gli altri è corretto. Prentederla, meno. Perché è come comprare una polo del 2012 e tornare domattina dal concessionario volendo l'allestimento del 2017 gratis.

 

Non apprezzo una cosa:

 

che lo abbiano detto di fronte a domanda diretta su forum e poi annunciato al mondo solo successivamente, invece che dirlo prima a tutti.

[clafly]

Appunto, l'ultimo punto lo definisco non professionale.

Tutto quello che vuoi, ma ribadisco che il valore dell euro é lo stesso, sia che vada ad A o a B.

Piccolo o grande.

Tu piccolo sei "meno" efficiente del grande? Non chiedi lo stesso prezzo.

[.Tigre.]

Appunto, l'ultimo punto lo definisco non professionale.

Tutto quello che vuoi, ma ribadisco che il valore dell euro é lo stesso, sia che vada ad A o a B.

Piccolo o grande.

Tu piccolo sei "meno" efficiente del grande? Non chiedi lo stesso prezzo.

 

Concordo, peraltro si entra nell' annoso discorso dell' affidabilità di una terza parte che troppo spesso viene disattesa nonostante partano con i fuochi d' artifico per poi spegnersi strada facendo e la ED dovrebbe anche sincerarsi di questo oltre alla qualità del modulo, nel senso ti do lo status di terza parte ufficiale ma tu mi devi dare anche delle garanzie sia sulla professionalità che, sopratutto, non ti sfasci dopo qualche mese....

 

:thumbup:

[chromium]

Sul discorso prezzo non essendo nel mercato non so dirti.

Sul discorso che la ED dovrebbe sincerarsi etc etc, beh... come può fare? Mica ha la palla di vetro. Deve accettare solo conclamate software house? Bene, avremmo solo razbam. No Mig-21, No Viggen, No F-14 A/B, Etc... e ricordo quante ne sono state dette sul M-2000.

 

Secondo me un minimo di neurone può essere richiesto anche all'acquirente. Poi ci sta che se il primo acquisto va da cani, non ci sarà il secondo. E via così... selezione naturale.

[clafly]

Esatto.

Anche perché il discorso "lo fanno gratis..", sta in piedi a metà. Nel prezzo del modulo mi dai la campagna? Nel prezzo del modulo mi dai gli update? Ok falli.

Se acquisto. Una Polo e nel prezzo mi dai la manutenzione gratuita, la devi fare.

[chromium]

Esatto.

Anche perché il discorso "lo fanno gratis..", sta in piedi a metà. Nel prezzo del modulo mi dai la campagna? Nel prezzo del modulo mi dai gli update? Ok falli.

Se acquisto. Una Polo e nel prezzo mi dai la manutenzione gratuita, la devi fare.

 

Appunto, la campagna era stato specificatamente scritto che era per la 1.5, l'ho scritto sopra.

[clafly]

Il mio esatto era per falcoblu.

Se acquirente deve avere un minimo di neurone, allora la ED devo averne almeno due di neuroni. Perché forse, l'acquirente ha meno ancora palle di vetro della ED

[clafly]

Si ok, ci sono anche i moduli che quando sono venduti, ti dicono "per la 1.5 o 2" , vabbè

[chromium]

Ma scusate siamo ragionevoli... come potrebbe la ED sapere che un team si va a sciogliere un anno dopo o due? Resta lo stesso discorso fatto sopra. Se il filtro deve imporre, ad esempio, un minimo di fatturato annuo per "n" anni prima si avrebbero meno moduli ed avremmo perso moduli validi, tra cui Mig-21 e Viggen, perchè sviluppati da persone che all'inizio erano solo appassionati con un'idea da portare avanti. Come poteva sapere la ED che sarebbe andato tutto bene? Non lo sapeva, basti ricordare la vicenda di Beczl.

 

Pertanto va a gusti: tu e Falco dite che la ED dovrebbe imporre limiti di affidabilità sul personale di sviluppo. Secondo me no, è giusto invece che siano stringenti i limiti sulla qualità finale del prodotto. Tanto alla fine decide la ED, se ci sta bene ok... se no basta acquistare esclusivamente prodotti fatti da chi ci fidiamo, e siamo tutti contenti.

[clafly]

Ma si, nessuno mette in dubbio le scelte dell'acquirente.

[.Tigre.]

Si si facciano pure loro che sanno, per quanto mi riguarda mi tengo ben alla larga da queste terze parti diciamo minori poi chiaramente ognuno agisce come meglio crede....:thumbup:

[chromium]

Si si facciano pure loro che sanno, per quanto mi riguarda mi tengo ben alla larga da queste terze parti diciamo minori poi chiaramente ognuno agisce come meglio crede....:thumbup:

 

Appunto, che ci siano o meno non c'è nessun problema. Se uno è giustamente scettico basta aspettare che qualcun altro valuti il modulo per conto suo.

[.Tigre.]

Appunto, che ci siano o meno non c'è nessun problema. Se uno è giustamente scettico basta aspettare che qualcun altro valuti il modulo per conto suo.

 

No infatti, per il resto non è una questione di essere scettico o prevenuto a prescindere quanto quella di valutare una terza parte e per quanto mi riguarda il discorso non è solo limitato alla qualità del modulo ma anche, e sopratutto, al successivo supporto per non trovarsi come con il Gazelle che fino a qualche mese fa era praticamente inutilizzabile causa noto effetto "cavallo imbizzarito" nonostante fosse uscito da molto tempo...

 

Ovviamente, almeno per quanto mi riguarda, la valutazione la faccio autonomamente senza la necessità che qualcuno lo faccia al mio posto, poi come sempre ognuno agisce come meglio crede...

 

:thumbup:

[Viper79]

Il Gazelle esce dalla beta!

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2769411&postcount=1

 

**********

24/04/2018

**********

For 2.5.0 and coming 2.5.1

- Added SA342Minigun module

- Added SA342Minigun addendum.txt file in module Doc folder

- Corrected PBR textures, no more "roughmet" textures are used, according to particular light conditions some issues may still show

- Multicrew mode, Nadir use has been moved to copilot, pilot is no more able to use the Nadir if a copilot is aboard.

- Corrected Rockets range and effect

- Corrected Mistral missile, now it's all aspects and 7km range

- Corrected HOT3 effect regarding unarmoured vehicles (infantry, trucks ...)

- Added Copilot Intercom functionality

- Corrected Cockpit glasses

- Reworked Gyro and AP logic

- In order to prevent conflicts between the main joystick and a possible second joystick when targeting with the camera, a new option has been added in Options/Special/SA342 named "SECOND JOYSTICK FOR CAMERA", it has to be unchecked if you don't use a second joystick for the Camera (Viviane or else) and it has to be checked if you use a second joystick.

- Due to latency issues, ability for the copilot to pilot the helicopter in multicrew mode has been removed.

- Added missing keyboard or joystick assignments in controls, Warning, Due to new input additions, it could be needed to re-assign some inputs.

- Restored behavior at ground, the helicopter will begin to roll or pitch around 45% torque

- Corrected controls position for FFB or non-FFB sticks, including diamond, 3d stick in cockpit view, 3d stick in external view

- Corrected ADF guage CAP flag

- Cockpit lights have been fixed including writings flickering, issues may persist under specific light conditions

- Replaced "Improve your skill" mission 2.5.0 version

- Corrected sun glasses

- A new document has been added to the module doc folder, named "Gazelle Multicrew 24-04-2018.txt" talking about multicrew limitations.

- Damages due to negative g has been added

- FM has been refined in some areas

- Corrected camera control when in slaved mode

- NADIR, Auxiliaries will display continuously i.e "AUX 1-6". Pressing AUX key again or using the EFF long key press will revert to previous display.

- Weapons training missions changed for Caucasus and Nevada.

- Minigun gunner animation is still WIP and will be corrected

- The Gazelle module goes out of beta state, potential still existing issues will be corrected in time.

 

Fonte FB: https://www.facebook.com/PolychopSimulations/photos/a.1734245390214443.1073741831.1457484677890517/1818097471829234/?type=3&theater

 

Questo eli mi sta piacendo sempre più :thumbup:

[VBS_Nero]

Speriamo bene.. mi piace come cottero ma e' strapieno di bug!!!!! vediamo cosa succede tra un po'!

[Viper79]

Non l'ho studiato bene ancora, quindi non so che bug abbia, sto studiando altri moduli al momento, ma non mi sembra malvagio nei sistemi e nelle armi, in più è facilissimo da pilotare e mi piace molto.

[PorcoRosso86]

mai avuti problemi. ottime news

[VBS_Nero]

io non riuscivo a volarci ba!! sara' un mio problema!! poi rotto, lo abbandonato!! mbe speriamo sia un problema del XXX riprenderlo non mi disturba!!!

[Viper79]

io non riuscivo a volarci ba!! sara' un mio problema!! poi rotto, lo abbandonato!! mbe speriamo sia un problema del XXX riprenderlo non mi disturba!!!

 

Probabilmente non settavi gli assi, di default è molto nervoso ma settando a dovere gli assi diventa di una facilità disarmante!

[PorcoRosso86]

Probabilmente non settavi gli assi, di default è molto nervoso ma settando a dovere gli assi diventa di una facilità disarmante!

infatti rispetto al Mi8 con gli assi corretti appare addirittura troppo stabile, mi ci sto divertendo tantissimo

[edokg]

Boh...ha il modello di volo di un'elicottero medio di Arma 3...una volta ho fatto un tonneau dall'hover...:D

E non mi pare sia stato citato nulla a riguardo nel changelog...sicuramente apprezzabili tutte queste news, ma se non modificano quello manca proprio la base...

Edited April 25, 2018 by edokg

[PorcoRosso86]

Boh...ha il modello di volo di un'elicottero medio di Arma 3...una volta ho fatto un tonneau dall'hover...:D

E non mi pare sia stato citato nulla a riguardo nel changelog...

 

Ma infatti mi sorprende chi dice di non riuscirci a volare :noexpression:

riguardo al modello di volo non mi esprimo, mai volato un gazelle :lol: