FULCRUM vs FLANKER

[GaD]

И сколько Су-35 им дали? Ты же сам сказал ОЧЕНЬ СЫРОЙ, Су-35 нет точно так же как и МиГ-29 М ОВТ.

Кстати, Стрижи на последнем не летали?

 

И МиГ-29М тоже есть кажись тоже не более 12 штук успели наклепать

[ФрогФут]

И МиГ-29М тоже есть кажись тоже не более 12 штук успели наклепать

эээээ, М, по-моему, сейчас две штуки: МиГ-29МОВТ и 29М2. Больше нет...:(

[GaD]

эээээ, М, по-моему, сейчас две штуки: МиГ-29МОВТ и 29М2.

 

Ты прав , только я имел в виду МиГ29м образца 89 года:)

[ФрогФут]

Ты прав , только я имел в виду МиГ29м образца 89 года:)

Дык, их и переделали в ОВТ и М2, опять же ЕМНИП.

[Ammafrion]

Было 12 несколько уже разбилось

Сколько, сколько? Интересно, что тебе скажет про это Fisben, откуда такая информация?

[GaD]

Сколько, сколько? Интересно, что тебе скажет про это Fisben, откуда такая информация?

 

Пордон 6 Вот с мурзилки-

 

МиГ-29М успешно прошел летно-конструкторские испытания и первый этап ГСИ, и в 1991 г. заказчик выдал предварительное заключение на запуск его в серийное производство. Всего в период с 1986 по 1994 гг. на шести МиГ-29М было совершено почти 1200 полетов,

[Fisben]

Сколько, сколько? Интересно, что тебе скажет про это Fisben, откуда такая информация?

Было 11, один разбился. Бортовые номера с 701 по 711. Разбилась 711, которая одно время была с ОВТ и называлась Су-37. Несколько штук действительно передали в Кубинку, где они успешно догнивают в сторонке, потому как летать на них нельзя, ресурса уже нету.

[Ammafrion]

Было 11, один разбился. Бортовые номера с 701 по 711. Разбилась 711, которая одно время была с ОВТ и называлась Су-37. Несколько штук действительно передали в Кубинку, где они успешно догнивают в сторонке, потому как летать на них нельзя, ресурса уже нету.

Я про МиГ-29 М ОВТ говорил, а не про сухих.

[Fisben]

Я про МиГ-29 М ОВТ говорил, а не про сухих.

А, сорри. 9.15 вроде бы штук 6 было, но точно не помню... Сейчас летают две машины: 154 (М2) и 156 (ОВТ).

[SwingKid]

В российским документами, "сравнение" МиГ, Су против F-15, F-16 - часто ситаем что, F-15 несет "как типично" 4xAIM-7, пока Су-27 так летает "с 2xР-27, 2хР-73", а МиГ-29 "c 2хР-73."

 

Какое то сравнение или тестирование? Лётчики Су-27 и МиГ-29 действительно так изучают летать против F-15 и F-16 - без вооружение? Или, это какая-то реклама, летабельных характеристик? :confused:

 

-SK

[GaD]

В любом случае с активной ракетой амеры выглядят по круче нас:)

[Ammafrion]

Золотые слова!

Их машины лучше в бою, а наши только на бумаге(об этом я и толкую все это время)!

[GaD]

Золотые слова!

Их машины лучше в бою, а наши только на бумаге(об этом я и толкую все это время)!

на бумаге!, и МиГ выигрывал Ф-15 в учебных боях на бумаге , и войны в Корееи и во Вьетнаме тоже шли на бумаге!

[Otto Octavius]

...и войны в Корееи и во Вьетнаме тоже шли на бумаге!

Давно то было. Да и то, когда F-4 появились, нашим несладко пришлось. Хотя в Корее "Сейбров" не мало нащёлкали, ох не мало...:)

 

Последний раз серьёзные воздушные битвы были, по моему, в Израиле vs. Сирия. Там какой-то сирийский принц(?) на МиГ-23 пятнадцать штук вражеской техники за неделю "приземлил"...

 

На Су-27 толком вообще никто не воевал, на МиГ-29 только "курс-курс киш-миш"...:lol: Соотв. и результаты никакие, и сравнивать можно только скорость виража да углы атаки...:)

[VALES]

Давно то было. Да и то, когда F-4 появились, нашим несладко пришлось. Хотя в Корее "Сейбров" не мало нащёлкали, ох не мало...:)

 

Последний раз серьёзные воздушные битвы были, по моему, в Израиле vs. Сирия. Там какой-то сирийский принц(?) на МиГ-23 пятнадцать штук вражеской техники за неделю "приземлил"...

 

На Су-27 толком вообще никто не воевал, на МиГ-29 только "курс-курс киш-миш"...:lol: Соотв. и результаты никакие, и сравнивать можно только скорость виража да углы атаки...:)

 

 

Су-27 не воевал?????

[Otto Octavius]

Су-27 не воевал?????

В Чечне бывал сбит (какого хрена там истребители делали, непонятно), и в Эритреи обменлись ракетными ударами с такими же Су, или МиГ (точно не знаю), без потерь. Вот и весь список реальных битв. А, ну может в Приднестровье ещё что было.

[VALES]

В Чечне бывал сбит (какого хрена там истребители делали, непонятно), и в Эритреи обменлись ракетными ударами с такими же Су, или МиГ (точно не знаю), без потерь. Вот и весь список реальных битв. А, ну может в Приднестровье ещё что было.

ссылку клацни, там написано кто с кем в африке бился.

 

Правда где то я слухи читал что часть пилотов там воевала из СНГ.

[GaD]

Войны в ираке и югославии как показатель эффективности советской ьехники не актуален. Был бы полк МиГ-29с или Су-27с А-50:) вот было бы интересно

[VALES]

интересно было бы посмотреть как бы работали миг-29с, су-27с + су-30, миг-31б + А-50....

Хотя в ЦПБП саваслейки (или липецке) такие учения уже были... и вроде бы вполне удачно.

ИХМО: кобминация ударных группировок из мигов и сушек + наведение и управление с су-30 (миг-31б) или АВАКСА очень интересная штука...

Мне кажется что су-27 и миг-29 друг друга вполне удачно дополнить могут в современном воздушном бое своими характеристиками...

[GaD]

интересно было бы посмотреть как бы работали миг-29с, су-27с + су-30, миг-31б + А-50....

Хотя в ЦПБП саваслейки (или липецке) такие учения уже были... и вроде бы вполне удачно.

ИХМО: кобминация ударных группировок из мигов и сушек + наведение и управление с су-30 (миг-31б) или АВАКСА очень интересная штука...

Мне кажется что су-27 и миг-29 друг друга вполне удачно дополнить могут в современном воздушном бое своими характеристиками...

 

Плрхо то что на МиГ- 29 нет телекодки как на Сушках, на поздних МиГах может и реализовали

[VALES]

Плрхо то что на МиГ- 29 нет телекодки как на Сушках, на поздних МиГах может и реализовали

этт точно,

жаль миг-29м и миг-29м2 в ход не пускают :(

Отличные машины, судя по описаниям и по тому что на МАКС ах представлено...

Интересно, их дальность так сильно зависит от прожёрливости их двигателей, или всё таки из за того что места для топливных баков маловато?

[GaD]

этт точно,

жаль миг-29м и миг-29м2 в ход не пускают :(

Отличные машины, судя по описаниям и по тому что на МАКС ах представлено...

Интересно, их дальность так сильно зависит от прожёрливости их двигателей, или всё таки из за того что места для топливных баков маловато?

 

Лично мне больше импонируют МиГ-29М 89года , отличная РЛС и вес ещё не набрал.

 

Да дввига много ест, места нормалёк под баки, самое то.

[AlexHunter]

Золотые слова!

Их машины лучше в бою, а наши только на бумаге(об этом я и толкую все это время)!

 

это может показать только реальный бой двух машин, а так это все словоблудство, реально наши машины очень неплохи и в БВБ как истребители где скорости уже низкие наши себя показывают очень хорошо, а как сказал мой один знакомый бывший ИБ что счас как и раньше всетаки будет приорететен БВБ так как реально средства РЭБ сводят практически на нет ДВБ и опазнование противника происходит как в 70 годах, ведущий пролетает на бешаной скорости мимо предпологаемой цели и визуально ее опазнает и кричит ведомому свой это или нет, а ведомый тогда атакует если не свой - вот так. Все счас как раз новшества по малой заметности и прочей лабуде приводит к тому что самолет было сложней обнаружить и сбить ракетой ДВБ, что в свою очередь противников вынудит как раз к бональному БВБ на пушках и ракетах пистолетного выстрела

 

П.С. В игре работа средств РЭб ,той же сорбции реализованны не так как в жизни, к у ней есть куча режимов ,а если работает хотябы наш МИ-8 со станцией РЭБ или несколько их то на радар вообще смотреть невозможно -толку нет. Наши правильно делают что паралельно ТП ставят телекамеру с большой кратностью, на новых машинах - чтоб цель легче опазновать визуально :)

 

 

Цитата из РЛЭ:

 

5.17. Станция активных помех Л203 литер ИЭ (изделие Л203ИЭ).

 

5.17.1. Станция активных помех (изделие Л203ИЭ) (САП) предназначена для индивидуальной защиты самолета от поражения радиоуправляемым оружием классов «воздух-воздух» и «земля-воздух».

Защита осуществляется путем создания помех наземным, корабельным и самолетным радиолокационным системам (РЛС) наведения и управления ракетами, а также головками самонаведения (ГСН) ракет с целью снижения вероятности поражения ими самолета.

Аппаратура САП размещена в 2-х съемных контейнерах, подвешиваемых на 7 и 8 точки подвески. В левом контейнере размещена приемная часть станции, в правом – передающая.

 

Станция создает:

− комплекс помех РЛС с непрерывным или квазинепрерывным излучением, работающим в режиме поиска и захвата на сопровождение;

− комплекс помех РЛС с непрерывным или квазинепрерывным излучением, работающим в режиме сопровождения;

− комплекс помех РЛС с импульсным излучением, работающим в режиме захвата;

− комплекс помех РЛС с импульсным излучением, работающим в режиме сопровождения;

− комплекс мерцающих помех РЛС и ГСН при полете самолета в паре;

− комплекс помех ГСН ракет;

− перенацеливание ГCH ракет на подстилающую поверхность (земную или водную) при полете на высотах от 50 до 500 м;

− помехи в следующих секторах защиты:

а) по азимуту ± 60°

б) по углу места ± 30°

в) в передней (ППС) и задней (ЗПС) полусфер.

 

5.17.3. Режимы работы станции.

Станция работает в двух основных режимах ПРИЕМ И ПЕРЕДАЧА и режиме КОНТРОЛЬ.

В режиме ПРИЕМ осуществляется только анализ принимаемых сигналов об облучающих РЛС и предупреждение лётчика об облучении.

В режиме ПЕРЕДАЧА осуществляется не только предупреждение летчика об облучении, но и создание облучающей РЛС противника следующих видов помех в зависимости от положения переключателя РЕЖИМ:

− 1 – комплексные помехи РЛС и ГСН ракет;

− 2, 3, 4, 5 – различные целенаправленные комплексы помех сопровождению, обеспечивающие оптимальные помехи заранее определенным РЛС противника;

− 6 – мерцающие помехи (при полете самолета в паре);

− 7 – низкочастотный доплеровский шум;

− 8 – высокочастотный шум;

− 9 – антипод (подсвет подстилающей поверхности);

[GaD]

Наши РЭБ лучше пиндосских?

[rpg80]

это может показать только реальный бой двух машин, а так это все словоблудство, реально наши машины очень неплохи и в БВБ как истребители где скорости уже низкие наши себя показывают очень хорошо, а как сказал мой один знакомый бывший ИБ что счас как и раньше всетаки будет приорететен БВБ так как реально средства РЭБ сводят практически на нет ДВБ и опазнование противника происходит как в 70 годах, ведущий пролетает на бешаной скорости мимо предпологаемой цели и визуально ее опазнает и кричит ведомому свой это или нет, а ведомый тогда атакует если не свой - вот так. Все счас как раз новшества по малой заметности и прочей лабуде приводит к тому что самолет было сложней обнаружить и сбить ракетой ДВБ, что в свою очередь противников вунудит как раз к бональному БВБ на пушках и ракетах пистолетного выстрела

 

П.С. В игре работа средств РЭб ,той же сорбции реализованны не так как в жизни, к у ней есть куча режимов ,а если работает хотябы наш МИ-8 со станцией РЭБ или несколько их то на радар вообще смотреть невозможно -толку нет. Наши правильно делают что паралельно ТП ставят телекамеру с большой кратностью, на новых машинах - чтоб цель легче опазновать визуально :)

 

 

Цитата из РЛЭ:

 

5.17. Станция активных помех Л203 литер ИЭ (изделие Л203ИЭ).

 

5.17.1. Станция активных помех (изделие Л203ИЭ) (САП) предназначена для индивидуальной защиты самолета от поражения радиоуправляемым оружием классов «воздух-воздух» и «земля-воздух».

Защита осуществляется путем создания помех наземным, корабельным и самолетным радиолокационным системам (РЛС) наведения и управления ракетами, а также головками самонаведения (ГСН) ракет с целью снижения вероятности поражения ими самолета.

Аппаратура САП размещена в 2-х съемных контейнерах, подвешиваемых на 7 и 8 точки подвески. В левом контейнере размещена приемная часть станции, в правом – передающая.

 

Станция создает:

− комплекс помех РЛС с непрерывным или квазинепрерывным излучением, работающим в режиме поиска и захвата на сопровождение;

− комплекс помех РЛС с непрерывным или квазинепрерывным излучением, работающим в режиме сопровождения;

− комплекс помех РЛС с импульсным излучением, работающим в режиме захвата;

− комплекс помех РЛС с импульсным излучением, работающим в режиме сопровождения;

− комплекс мерцающих помех РЛС и ГСН при полете самолета в паре;

− комплекс помех ГСН ракет;

− перенацеливание ГCH ракет на подстилающую поверхность (земную или водную) при полете на высотах от 50 до 500 м;

− помехи в следующих секторах защиты:

а) по азимуту ± 60°

б) по углу места ± 30°

в) в передней (ППС) и задней (ЗПС) полусфер.

 

5.17.3. Режимы работы станции.

Станция работает в двух основных режимах ПРИЕМ И ПЕРЕДАЧА и режиме КОНТРОЛЬ.

В режиме ПРИЕМ осуществляется только анализ принимаемых сигналов об облучающих РЛС и предупреждение лётчика об облучении.

В режиме ПЕРЕДАЧА осуществляется не только предупреждение летчика об облучении, но и создание облучающей РЛС противника следующих видов помех в зависимости от положения переключателя РЕЖИМ:

− 1 – комплексные помехи РЛС и ГСН ракет;

− 2, 3, 4, 5 – различные целенаправленные комплексы помех сопровождению, обеспечивающие оптимальные помехи заранее определенным РЛС противника;

− 6 – мерцающие помехи (при полете самолета в паре);

− 7 – низкочастотный доплеровский шум;

− 8 – высокочастотный шум;

− 9 – антипод (подсвет подстилающей поверхности);

Красиво написано, вот только вреда от неё больше чем толку ибо РЛПК не может нормально работать вместе с эти чюдо изделием(Л203ИЭ).