DCS: F/A-18C - Обсуждения

[Manticore]

Как напалм будет работать? будет ли он "поджигать" постройки и леса?

[Chizh]

Как напалм будет работать? будет ли он "поджигать" постройки и леса?

 

Строения вероятно, лес пока нет.

[MAD_MIKE]

На карте представлены места реальных причин арабских войн...

[SandMartin]

ПБР проблема ровно до того момента, пока разработчики не перерисуют те слои текстур, в которых находятся свойства материалов. Очевидно же.

 

что за ПБР?

[Toster83]

ПБР=PBR=Phisical based rendering. Новая система освещения и отрисовки текстур, в которой более продвинуто настроены свойства материалов.

[Byben]

Давно не был, всем хорошего дня.

Извините если уже был вопрос, почему не E моделируете нет данных?

И будут ли ещё современные ЛА РФ или в основном западные теперь будите моделировать?

Спасибо.

[Tormoz]

Давно не был, всем хорошего дня.

Извините если уже был вопрос, почему не E моделируете нет данных?

И будут ли ещё современные ЛА РФ или в основном западные теперь будите моделировать?

Спасибо.

 

Хотели СУ-27СМ1 делать, потом СУ-27 ранний, потом поняли что их могут за это посадить и забили.

Наверное МиГ-23 получим когда нибудь.

А у Е нормального AESA радар, нет инфы по нему вроде как.

[Chizh]

Давно не был, всем хорошего дня.

Извините если уже был вопрос, почему не E моделируете нет данных?

Да, на "С" есть почти все что надо.

 

И будут ли ещё современные ЛА РФ или в основном западные теперь будите моделировать?

Время покажет.

[novosib611]

может бету осенью 2015 увидим

Эх .:( Были у вирпилов мечты.

[ALF7]

Эх .:( Были у вирпилов мечты.

:). мдя.Было такое.

[2BAG_Inferno]

Увидим ли в 2018?:D

[Byben]

Хотели СУ-27СМ1 делать, потом СУ-27 ранний, потом поняли что их могут за это посадить и забили.

Наверное МиГ-23 получим когда нибудь.

А у Е нормального AESA радар, нет инфы по нему вроде как.

 

Если из старых я прикупил бы МиГ-25.

МиГ-25ПД, МиГ-25РБШ, МиГ-25БМ

Машины интересные, но старые, инфа по ним должна быть.

Однако если Хорнеты и Хариеры оплачивают с запада, то кто будет финансировать МиГ-25? Или МиГ-23?

[ZHeN]

Хотели СУ-27СМ1 делать, потом СУ-27 ранний, потом поняли что их могут за это посадить и забили.

второй раз уже за последнее время слышу эту историю

сорри за офтоп, может кто-нибудь ссылкой поделиться на то, как события развивались ?

[Chizh]

Однако если Хорнеты и Хариеры оплачивают с запада,...

Откуда такие легенды?

F/A-18C разрабатывается на собственные средства студий ED и БСТ.

[Toster83]

Тут хотя бы шершня дождаться, уверен его осваивать раза в 3 дольше чем Кабана (А я не уверен, что и сейчас его освоил, хотя играю с времен выхода на дисках).

[Byben]

Откуда такие легенды?

F/A-18C разрабатывается на собственные средства студий ED и БСТ.

 

Чиж, добрый вечер. По моему когда А-10С делали, ты говорил, что заказчик на западе, сейчас пост уже не найду. Я подумал, что с новыми ЛА то же.

[ICS_Vortex]

Тут хотя бы шершня дождаться, уверен его осваивать раза в 3 дольше чем Кабана (А я не уверен, что и сейчас его освоил, хотя играю с времен выхода на дисках).

 

Если читать мануал, будь то для кабана, будь то для хорнета - изучить можно быстро.

Но у нас в основом "сел и полетел" :)

 

А вообще, не такой уж и сложный хорнет :)

[irbison]

Мне кажется, Хорнет будет изучить не сложнее чем А-10С

[novosib611]

Чиж, добрый вечер. По моему когда А-10С делали, ты говорил, что заказчик на западе, сейчас пост уже не найду. Я подумал, что с новыми ЛА то же.

Да А-10с по заказу делали , про Ф-18 ЕД ничего не говорили.

[MAD_MIKE]

Кроме сложности самого самолета есть, степень глубины реализации. На А-10С много чего было нереализовано или реализовано поверхностно. Вроде на Хорнете будет более глубокая реализация систем. Да даже по самому самолету Хорнет как минимум где-то раза в два сложнее. А-10С то простой штурм, не сложнее пассажирского.

[ICS_Vortex]

Кроме сложности самого самолета есть, степень глубины реализации. На А-10С много чего было нереализовано или реализовано поверхностно. Вроде на Хорнете будет более глубокая реализация систем. Да даже по самому самолету Хорнет как минимум где-то раза в два сложнее. А-10С то простой штурм, не сложнее пассажирского.

 

Всё бы хорошо, да вот только, к чему нам знать степень реализации??

Будут системы, будем с ними работать.

[ICS_Vortex]

Мне кажется, Хорнет будет изучить не сложнее чем А-10С

 

индикации и терминологии много...

[MAD_MIKE]

Всё бы хорошо, да вот только, к чему нам знать степень реализации??

Будут системы, будем с ними работать.

 

Чёт я не понял вопроса? Например на А-10С не моделируется инерциальная система, а отсюда и ненужность большого количества пунктов меню. Да и без этого хватает недействующих строк в разных меню.

[ICS_Vortex]

Чёт я не понял вопроса? Например на А-10С не моделируется инерциальная система, а отсюда и ненужность большого количества пунктов меню. Да и без этого хватает недействующих строк в разных меню.

 

Разве не моделируеться INS? А согласование?

 

и...О каких пунктах речь? Я лично не заметил бесполезных пунктов меню.

[MAD_MIKE]

Разве не моделируеться INS? А согласование?

 

и...О каких пунктах речь? Я лично не заметил бесполезных пунктов меню.

 

Бесполезные строки меню везде. В теме А-10С https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=190091 уже был разговор;) Хотябы в меню вооружений, не говоря о всяких тестах. Ну и в тестовом меню IFFCC на ИЛСе поройся.