DCS: F/A-18C - Обсуждения

[ICS_Vortex]

Самый слабый самолёт в он-лайне это ф-18:( Медленный.

... То ли дело Ф-15- квадратики и кружки. Стрелять- по кружкам на радаре, думать не надо, пульнул и на перегрузе 15ж ноги сделал. Красота.

 

:huh: Сравнил бумажный самолетик (F-15) с профессиональной RC моделью (FA-18 ).

Edited January 29, 2020 by ICS_Vortex

[Maksimus]

Он сравнил эффективность в онлайне, ведь они оба там есть и в целом то во всем прав. Правда в список можно добавить ещё пару крафтов, НО 15 безусловно позволяет не включать второе полушарие и «получать удовольствие».

[ZZaraza39]

Но отметить можно только 2 цели в TWS, это знаю. Если их будет 3 и более то так тоже не выйдет же.

 

Про то, что так и задумано - вас всех понял. Спасибо за ответ.

 

Но возникает вопрос:

IFF на друга работает мгновенно и помечает его зеленым. На реальных врагов, прежде, чем они ромбами станут, кликать раз 10-15 приходится, не меньше.

 

Это... тоже так и задумано? :joystick::huh:

 

Вот, кстати, почему на Хорнете можно атаковать только две цели в TWS, а на F-16 аж четыре? Так и должно быть?

[ФрогФут]

Вот, кстати, почему на Хорнете можно атаковать только две цели в TWS, а на F-16 аж четыре? Так и должно быть?

Атаковать можно больше. Не назначай вторичную цель, просто перебирай их кнопкой и стреляй.

[ICS_Vortex]

Он сравнил эффективность в онлайне, ведь они оба там есть и в целом то во всем прав. Правда в список можно добавить ещё пару крафтов, НО 15 безусловно позволяет не включать второе полушарие и «получать удовольствие».

 

А я считаю что не прав.

Как можно сравнивать упрощенный модуль ГС3 с полновесным F/A-18C?

Это не корректно.

[Bl00dWolf]

Вот, кстати, почему на Хорнете можно атаковать только две цели в TWS, а на F-16 аж четыре? Так и должно быть?

Можно до 10 целей вроде. Но у меня в идеальных условиях максимум 8 получалось.

И отдельно режим где выбираешь главную цель и дополнительную и переключение только между ними идет.

 

Он сравнил эффективность в онлайне, ведь они оба там есть и в целом то во всем прав. Правда в список можно добавить ещё пару крафтов, НО 15 безусловно позволяет не включать второе полушарие и «получать удовольствие».

Полностью согласен. ф-15 гоооораааздо удобнее и эффективней. А сложная модель простая - это уже никак к теме вопроса не относится. В онлайне никому не важно убили его на "простой" модели или на "сложной".

[ICS_Vortex]

Вот, кстати, почему на Хорнете можно атаковать только две цели в TWS, а на F-16 аж четыре? Так и должно быть?

 

Изначально. когда ты открываешь TWS, у тебя нету обозначенных целей L&S (Первичная) и DT2 (Вторичная). Нажимаешь Undesignate/Сброс цели. Включение МРК - и начинаешь перебор между доступными на дисплее целями. Они обозначаются как L&S - первичные, при этом, вторичная не обозначена. Первичная отображается как Звезда (HAFU). Перебираешь - атакуешь.

 

Для того, чтобы обозначить вторичную - тебе нужно "захватить" цель нажатием на TDC при наличии Первичной. Вторичная обозначается как Ромб. Вот тут у тебя затык происходит. То есть, ты обозначаешь первичную и вторичную. По твоему вопросу - их просто не надо обозначать. Переключайся просто напросто через кнопку Undesignate.

[zetetic]

После переключения из режима A/A в режим A/G на ИЛСе остался квадрат захвата, который так и не удалось стряхнуть:)...может плохо стряхивал, не знаю :).

https://drive.google.com/open?id=18uHz0US_YcwBgnjaCGu_kmpZdgWIFdAQ

Edited February 1, 2020 by zetetic

[Time 83]

А такой метод можно пользовать с данного самолёта бомбами с ЛГСН ?

[ICS_Vortex]

А такой метод можно пользовать с данного самолёта бомбами с ЛГСН ?

 

А почему нельзя?) Если контейнер подвешен, пожалуйста. В пределах углов отклонения головки контейнера.

[Time 83]

А почему нельзя?) Если контейнер подвешен, пожалуйста. В пределах углов отклонения головки контейнера.

 

Просто обычно в видюхах все летят строго прямо над целью на большой высоте.

[zetetic]

Просто обычно в видюхах все летят строго прямо над целью на большой высоте.

 

А вот будет контейнер висеть на 4-ой точке, будет вообще само то уходить в вираж после сброса или искать цели в вираже.

[Time 83]

Кто нить может снять видюху с данным методом ? А то что-то у меня сомнения что можно с малых высот на достаточном удалении. Возможно для этого большая скорость необходима.

[zetetic]

А там кажется ни слова нет о высоте и тем более малой. Субъективно судя по низкокачественному видео можно сказать, что высота довольно большая. Скорость здесь вообще роли не играет, хотя, чем ниже, тем дольше можно удерживать цель на пролёте, хоть в вираже, хоть как.

[Time 83]

А там кажется ни слова нет о высоте и тем более малой. Субъективно судя по низкокачественному видео можно сказать, что высота довольно большая. Скорость здесь вообще роли не играет, хотя, чем ниже, тем дольше можно удерживать цель на пролёте, хоть в вираже, хоть как.

 

Он это делает для уклонения от ПВО так что вряд ли высоко подпрыгивает. На 49.50 есть кадры из Ливии, там это более наглядно видно. Скорость играет роль для энергетики бомбы по идее, чем больше скорость тем дальше запулим бомбу.

Edited February 1, 2020 by Time 83

[ICS_Vortex]

Просто обычно в видюхах все летят строго прямо над целью на большой высоте.

 

Все летают прямо по 2м причинам.

 

1. Ограничения прицельного контейнера. Не упаси, ГСН будет перекрыта плоскостями самолета, бомба потеряет корректировку. Сохраняя прямолинейный полет - контейнер точно не будет перекрыт, ну и углы отклонения будут допустимыми.

 

2. Такая схема атаки наземной цели из Горизонтального Полета. До попадания бомбы в цель самолет летит прямо, затем, выполняется так званный SEM маневр - маневр уклонения. Он может выполняться несколькими способами.

 

Такие вот минусы применения высокоточных бомб с лазерным наведением. По этому, предпочтение дают ВЦУ - внешнему ЦУ.

Edited February 1, 2020 by ICS_Vortex

[Time 83]

Все летают прямо по 2м причинам.

 

1. Ограничения прицельного контейнера. Не упаси, ГСН будет перекрыта плоскостями самолета, бомба потеряет корректировку. Сохраняя прямолинейный полет - контейнер точно не будет перекрыт, ну и углы отклонения будут допустимыми.

 

2. Такая схема атаки наземной цели из Горизонтального Полета. До попадания бомбы в цель самолет летит прямо, затем, выполняется так званный SEM маневр - маневр уклонения. Он может выполняться несколькими способами.

 

Такие вот минусы применения высокоточных бомб с лазерным наведением. По этому, предпочтение дают ВЦУ - внешнему ЦУ.

 

Там я как понял самолёт кидает бомбу как обычную ФАБу и уже потом говорится что включается подсвет на 5 сек. и бомба корректируется.

[zetetic]

Да, на дальность броска скорость и высота конечно влияют напрямую, а на подсвет никак.

 

О каких бомбах, контейнере и ЛА носителе речь? В видео представлено одно старьё ведь.

[ICS_Vortex]

Там я как понял самолёт кидает бомбу как обычную ФАБу и уже потом говорится что включается подсвет на 5 сек. и бомба корректируется.

 

Ну так мы с LGB можем тоже самое делать. По факту, всё тоже самое. Только время включения подвески другое.

Но контейнер всё таки у нас сооовсем другой. Во всем)

[Time 83]

Ну так мы с LGB можем тоже самое делать. По факту, всё тоже самое. Только время включения подвески другое.

Но контейнер всё таки у нас сооовсем другой. Во всем)

 

Так я ж и просил вместо тысячи слов запилить видео. Получается таки что у древних бомб Ф-111 свободы было больше и можно было не бояться что ЛГСН будет затенена крылом и выдерживать строго параметры сброса не нужно было.

[Time 83]

Да, на дальность броска скорость и высота конечно влияют напрямую, а на подсвет никак.

 

О каких бомбах, контейнере и ЛА носителе речь? В видео представлено одно старьё ведь.

 

Речь об Ф-111 из видео, какие бомбы я не знаю.

[zetetic]

Речь об Ф-111 из видео, какие бомбы я не знаю.

 

Ну да, но ветка то о F-18, где и подсвет сопровождения другой и работа контейнера другая. Но на низкой высоте при отсутствии прямой видимости ни у кого ничего увидеть не получится, потому и видео не получится.

[Time 83]

Такое вот нашел.

 

Так, при бомбардировках в Ливии с самолетов F-111F использовались бомбы GBU-10 Е/В калибра 2000 фунтов и оптико-электронная система подсветки "Пэйв Тэк", сбрасывание осуществлялось с высот от малых до средних на скорости 925 - 1100 км/ч.

[Time 83]

Ну да, но ветка то о F-18, где и подсвет сопровождения другой и работа контейнера другая. Но на низкой высоте при отсутствии прямой видимости ни у кого ничего увидеть не получится, потому и видео не получится.

 

Так я спросил может ли так же Ф-18, мне сказали может. Ну пусть не совсем над деревьями допустим от 500 до 1500 метров.

[zetetic]

Так я спросил может ли так же Ф-18, мне сказали может. Ну пусть не совсем над деревьями допустим от 500 до 1500 метров.

 

GHRlkfGzcy0

Мочь то может, но это небезопасно, так как боеприпас на такую высоту сброса не рассчитан и твой ЛА гарантированно попадёт в зону осколков и ещё куча всяких неприятностей. Так бросаться нужно не лазерными, а с GPS наведением с подскока, если надо близко подобраться.

Edited February 1, 2020 by zetetic