дилема: новый моник или oculus rift ?

[SimEnjoy]

Хотел взять новый моник. Хороший. 27 дюймов. *-IPS.

Но узнал что в 2015-2016 возможно будет готовый окулус рифт.

Сейчас моник тоже не дурной. Но поменьше. Тоже *-IPS. Красивая картинка, скоростной.

 

Думал возьму тогда моник 3d. Но у меня ATI. Там с 3d тухло.

Рендерить двады уже не потянет карта. Поэтому отпал 3d моник. Да и софт еще какой то нужен. IZ3D уже не делают. Есть другой софт. Но и там что-то не очень...

 

Oculus когда будет, он будет тоже 3d. Т.е двойной рендеринг для каждого глаза со своей камеры. И как это будет? Как поддержка будет ?

 

Или взять моник, а через 1,5 -2 года , если будет окулус рифт, может и моник нафиг уже не будет интересен ?

 

Короче ни туда, ни сюда...:cry:

[Sten_MkIIs]

Монитор поуниверсальнее будет, пмсм.

[SimEnjoy]

Спасибо! Интеренесная мысль.

 

Учту обязательно.

В принципе для работы, инета и фото у меня очень недурный монитор. Но он 20" и 4:3.

И ему 6 год пошел. Я хотел для ИГР взять моник более зрелищный 27 дюймов, ширик.

 

Но потом подумал, что для зрелищ нужен только шлем. Но тут понял, что шлем по вкусной цене да доработанный, это наверное через 1,5-2 года только , не раньше.

[edwardpashkov]

Для фото большой размах с нормальной матрицеф и лучше всего 16к10 (а не эта маркетинговая дурь 16 к 9, лишние "+1" по вртикали очень хорошо рабочее поле добавляют) Да и в целом больше поля - больше обзор :) А по очками - пока все это бабушка на двое сказала. ПОка серия не пойдет полная, пока блох оставшихся не выкосят. К тому же, постояное 3д пряме очень расшатывает НС и координацию - увлекаться нельзя, мера нужна будет и самоконтроль повыше, чем просто в моник пялиться при игре.

[Soviet]

Лично я полагаю, в Окулусе будет более-менее удобно только пилотировать. Разглядеть что-либо на будильниках будет весьма трудно все. А всматриваться, постоянно приближаться - это неудобно во-первых, да и для глаз не очень. Пробовал я Окулус в демонстрационном зале, разрешение было, правда, 1280х720. В итоге - ужасная пикселизация окружающего мира. Сомневаюсь, что в 1920х1080 все будет намного лучше. Да, качество картинки улучшиться, но не настолько, что информацию на будильниках будет хорошо видно. По поводу окулуса можешь поспрашивать товарища Mnemonic. Он его тестировал как-то в серии DCS. Он больше может сказать по данному поводу.

[SimEnjoy]

Ясно. Спасибо за мысли всем.

Решено - купил моник. 27 ,Full HD. AH-IPS. Ширик.

Эффект от игр усилился очень ощутимо. Фотки кажет недурно. Все таки ширик для игр это неплохо.

 

Этот моник lg 27mp35vq-b AH-IPS. Шустрей моего NEC 2070NX S-IPS.

Правда NEC имел круто сделанный заводской профиль. У этого LG профилек с косяком небольшим. Но очень легко подрпавилось LutCurv'ом.

Можно сказать, что это бюджетный IPS ,вменяемый для любительского фото стал более доступный по соотношению разрешение/площадь/цена/картинка. Диагональ большая, но сам моник тонкий, легкий. Места на столе в итоге, увеличилось, по глубине...Дистанция при играх 0.8 метра. Меня очень устраивает.DCS преобразился. Правда в Win7 пришлось увеличить шрифты. Но увеличивает Win7 это очень удобно. Увеличилось всё. И даже ярлыки и пиктограмы gui. Я бы сказал, что на 0.8-1 метр FullHD достаточно. В магазе смотрел на 4к - больше метра толка нет (имхо на мой глаз).

 

 

 

По окулусу, решил так: посмотрю я на это все дело года через 1,5-2..А там и видно будет...

Я тоже слышал от некоторых людей, что окулусы первые дают сильную пикселизацию и утомляемость. Для впечатлительных людей это мега вау, на первые часы. Но в целом это еще пока не айс. Забавно но не более, говорят. Я верю. Поэтому к шлемам верну любопытство через пару лет. А сейчас пойду гамать в alien isolation.))) В DCS долго летал на ми8 - эффект присутствия сильней!

Обмыл чаем, так как не хочу бухать и хочу поиграть, и фоты поглазеть)))

Edited October 18, 2014 by SimEnjoy

[Soviet]

По окулусу, решил так: посмотрю я на это все дело года через 1,5-2..А там и видно будет...

Я тоже слышал от некоторых людей, что окулусы первые дают сильную пикселизацию и утомляемость. Для впечатлительных людей это мега вау, на первые часы. Но в целом это еще пока не айс. Забавно но не более, говорят. Я верю. Поэтому к шлемам верну любопытство через пару лет. А сейчас пойду гамать в alien isolation.))) В DCS долго летал на ми8 - эффект присутствия сильней!

Обмыл чаем, так как не хочу бухать и хочу поиграть, и фоты поглазеть)))

 

Я считаю выбор разумным в пользу моника. ИМХО, как мне кажется, в окулусах смысл будет, когда разрешение доведут там до, порядка, 4К. Иначе смысла нет. А игровая эра с 4К разрешением наступит только через 3-5 лет, по моему мнению.

 

П.С.: Хотя эффект от Окулуса все-таки впечатляющий :). Впечатление от игр выходит на совершенно другой уровень. Особенно касается игр наподобие DooM 3 и т.д.

 

П.П.С.: Еще один минус окулуса - тебе нужно будет все управление перенести на джой. Если приходится задействовать клавиатуру - нужно постоянно снимать очки, ибо ничерта не видно.

[SimEnjoy]

:smilewink:что бы пикселизации не было, нужно не матрицами заниматься, а подавать сигнал на продолговатый мозг

[robot_]

Я бы сейчас 16:10 взял. У меня 23 16:9, тоже голдстар. Для трекира недостаточно. Недостаточно пространства обзора по вертикали.

 

Что же касается окулусрифта - как я понял, ты в DCS на нём не летал. Иначе бы вопроса подобного не стаяло :)

 

Одно но - я не уверен, что смог бы более пяти вылетов делать в день.

[Dronas]

Что же касается окулусрифта - как я понял, ты в DCS на нём не летал. Иначе бы вопроса подобного не стаяло :)

 

В каком смысле? Можно поподробнее?

[SimEnjoy]

Я бы сейчас 16:10 взял. У меня 23 16:9, тоже голдстар. Для трекира недостаточно. Недостаточно пространства обзора по вертикали.

 

Что же касается окулусрифта - как я понял, ты в DCS на нём не летал. Иначе бы вопроса подобного не стаяло :)

 

Одно но - я не уверен, что смог бы более пяти вылетов делать в день.

 

Я становлюсь прагматичней. Иногда достаточно с умными людьми поговорить..и глядишь не переплатишь барыгам за сырые недоделки тройные цены. А подождешь грамотно, и получишь в будущем лучше и дешевле. Правильно ?

Ну это как в свое время появились первые жк мониторы цветные. Лохи покупали эти малюсенькие едкие, уродские, дорогущие сырые мониторчики, а реальные пацаны покупали стабильные моники, типа митшубиши даймонд про трубы в ияма обвязке, 100-135 Hz, за 1/4 цены от малюсеньких ЖК недоделок.

 

 

Как-то так...

[SimEnjoy]

Я бы сейчас 16:10 взял. У меня 23 16:9, тоже голдстар. Для трекира недостаточно. Недостаточно пространства обзора по вертикали.

 

Что же касается окулусрифта - как я понял, ты в DCS на нём не летал. Иначе бы вопроса подобного не стаяло :)

 

Одно но - я не уверен, что смог бы более пяти вылетов делать в день.

Конечно не летал. Да и как летать то ? Отдать 30-40 кусков за бета версию, потом узнать про бета2 версию и опять отдать 40 кусков ? Потом ждать релиз версию ? Потом ждать доступной мощи железа ? Потом брать железо ? Проще наверное поспрашивать...

 

Я становлюсь прагматичней. Иногда достаточно с умными людьми поговорить..и глядишь не переплатишь барыгам за сырые недоделки тройные цены. А подождешь грамотно, и получишь в будущем лучше и дешевле. Правильно ?

Ну это как в свое время появились первые жк мониторы цветные. Люди с недержанием воли покупали эти малюсенькие едкие, уродские, дорогущие сырые мониторчики, а прагматики покупали стабильные элт моники, типа митшубиши даймонд-про трубы в ияма обвязке, за 1/4 цены...

Как-то так...Когда жк стало достойным, уже переходили на нормальные или отличные жк...Так и с шлемами , думаю надобно быть большинству.

Ну а если денег не жалко на любопытство, конечно можно и потратить. Деньги можно и в казино спустить..

 

Помню как на аттракционе башня свободного падения я чуть заикой не стал. Но на 5 раз , уже не вшторивало...Сильные впечатления ,имхо всегда быстро проходят. Что бы это не было.

А вот недостатки заедят весь мозг. Шлемы пока пусть допиливают.

Edited October 20, 2014 by SimEnjoy

[robot_]

В каком смысле? Можно поподробнее?

Ялетал в окулус рифт на Су-33 уже с 6DOF кабиной.

 

В очках кабина становится действительно трёхмерной, как в реальности. Даже на земле немного не по себе, т.к. кабина находится достаточно высоко над землёй, высота хорошо ощущается. На взлёте становится страшно.

 

Делать же иммельман и вовсе безрассудно)))

 

Авиасимулятор и очки просто созданы друг для друга.

 

Но всё портит низкое разрешения. Полагаю и фуллхд будет недостаточно.

 

 

 

 

 

 

 

 

в

[robot_]

Т.о., как только выйдет готовый продукт достаточным разрешением, буду менять трекир на них.

 

Одно "но": нужен хороший хотас-джойстик.

[robot_]

SimEnjoy

ты не смотрел монитор 21:9?

[7POKYPOP]

Ладно хотас, кроме него ведь еще куча кнопок, трамблеров и переключателей есть. Как их переключать то?

[Veter]

Ладно хотас, кроме него ведь еще куча кнопок, трамблеров и переключателей есть. Как их переключать то?

Ничего сложного нашарить мыш с права :)

[nikos]

Я летал еще на первой альфе Ил-2 БЗС на первой версии Окулуса. Разрешение там было просто никакое, но уже тогда ощущения были офигенные.

Этим летом я летал в War Thunder на последней существующей версии Окулуса. Качество изображения стало на порядок выше, на пейзажах уже выглядит прилично, и в кабине все видно, но мелкие объекты пока разглядеть очень тяжело. Если бы наземные цели не были обведены кружком, на который показывает стрелка, я б их никогда не нашел. Но все равно ощущения потрясающие. Полное ощущение трехмерности, нет никаких границ в поле зрения, реально страшно делать маневры.

Уверен, что они доведут качество изображения до нормального уровня, и что Окулус просто взорвет рынок, переведет комп. игры на совершенно другой уровень.

Штука просто невероятная, я лично с нетерпением жду. Но мне кажется, что на доводку потребуется еще МИНИМУМ год.

Про минусы. Даже последняя версия довольно тяжелая. КМК даже час энергично играть, постоянно вращая головой будет тяжело, не говоря уже о 2-3-х. Может конечно финальная версия будет легче, но пока это устройство не для долгих полетов. Скоро к перечню "компьютерных болезней", к скалиозу и близорукости, начнут добавляться болезни шеи.

Ну и вторая проблема - органы управления. Да, HOTAS, кликабельный кокпит и нашаривание мышки в какой-то мере решат проблему, но это все равно костыли. Для виртуальных шлемов нужно менять принципы управления и переносить в виртуал как минимум руки пользователя, например, при помощи KINECT -

[Зверь]

Заметил рост предложений Окулуса на вторичном рынке. Видать разочарование от вышеописанных костылей и разрешения.

Эту штуку с нетерпением буду ждать. Года через 3 возьму, допилят к тому времени. Это мечта вертеть башкой без привязки к монитору :)

[7POKYPOP]

Когда я вижу такие шлемы, я сразу вспоминаю фильм "Джонни мнемоник" , где главный герой серфил в интернете, с помощью шлема и перчаток. Вот это дело :)

[Jameson]

за такие деньги можно взять PVA монитор Eizo foris с 120-240 герцами. http://www.3dnews.ru/822646

если стерео и не юзать то быстрая мтарица с турбо 240будет показывать картинку без смазов. стоит 40 тыс рублей. :) и для авиасимов разрешение чем больше тем лучше. Даже виртуальное. я тут попробовал летать в вартандер в DSR с коэффициентмо 4. все видно четче несмотря на то что реальное разрешение по прежнему 1680 на 1050 точек :) в играх от ED пока сложно, шрифты не масштабируются, и без того маленькие, а mnen еще и квад хд фактически.. так чтопосмотреть насколько упал FPS в Ка-50 например не удалось, но по ощущениям ненамного :) Видмо у меня упирается еще кудато но не в видеокрарту. а окулус рифт для игр где разницы от quadhd не будет, например Batman Arkham origins или Street fighter в котором наверное и 800 на 600 - недурно бы смотрелось :)

Edited November 29, 2014 by Jameson

[димок]

конкуренты

[Dronas]

конкуренты

 

Ну сам понимаешь, да, что там с глазами происходит? )

С одним-то экраном не очень комфортно, а с двумя... Это для хамелеонов )

Да и линзы у него френелевские, качество не очень.

 

+ специфический рендер, со всеми вытекающими.

И отрисовывается там один кадр 4 раза (

Edited December 3, 2014 by Dronas