Дяди понарошечные пилоты, а что за фигня?

[ROSS_1Andrey]

....Жаль вот только - я у доктора не спросил , что такое шизофрения ...

Так вы сами узнаете ...

" Мастер и Маргарита"

[безпонятия]

Странно, а чего ещё не потёрли топег?

 

Штуцер

Спасибо, бро, буду знать

 

Kola

Ты совершенно прав, трщ шерлокхолмс, говоря про ДВ, но не прав, говоря про "кто-то из местных": спроси модеров, пусть посмотрят мой айпишник и скажут тебе) С него знакомых тебе людей не зарегистрировано и не заходило, ни одной штуки, да и вообще вряд ли с этого города кто-то зареган, кроме меня..)

 

Eponsky_bot

Та угомонись уже, братюнь))

 

UP

Ну вопросы-то по делу)

[безпонятия]

А почему темку перевели в раздел "реальность"? о_О

Это же про ГС3, а не про реальный судвацытьсемь :angel:

[Yo-Yo]

А почему темку перевели в раздел "реальность"? о_О

Это же про ГС3, а не про реальный судвацытьсемь :angel:

 

Потому как явно РЕАЛЬНО торкнуло кого-то... :)

[Dell_Murrey-RUS]

Про РЭБ - просто пример, там вообще мало чего смоделировано "как в реале"

Не буду конечно, потому что вместо РЛЭ, который к реальному пепелацу, имеется мануал, который к нарисованному. У нас - нарисованный. Реальный РЛЭ к нему имеет весьма отдалённое отношение

 

Это ты сам так решил или это взято с официального заявления от представителей ЕД? :)

 

Ну если не бро, то сис (от "сисьтер", то бишь сестра), так что выбирай ;)

 

Не сестра ты мне. :D

 

ПР он не должен выдавать, патамушта энергии ракеты не хватит для догона цели, а значицца, и не ПР. Пуск не разрешён. Ракета не догонит. Оть. Потому и не должен выдавать.

 

А можно узнать, на чем построена такая удивительная логика? :)

 

Логично? Логично.

 

Возможно для тебя.

Только ты не забывай, твоя логика и логика разработчиков это две абсолютно не связанные вещи. Причем я имею ввиду разработчиков реального прототипа Су-27, ну и потом разработчиков симулятора.

 

Думаешь нет?

 

Думаю нет. :D

 

Он должен выдавать ПР при любой ситуации и на любой дальности? о_О

 

Зависит от режимов БРЭО и используемом вооружении. ;)

 

12км вдогонку, ну да. Спору нет, ракета не долетела, но у меня вопрос другой: почему ПР-то выдаётся?

 

Я уже намекал, дело может быть в режимах БРЭО, и в т.ч. в режимах полета цели. ;)

 

На каком, собственно, основании компьютер выдаёт данный сигнал, ежели ракете заведомо не хватит энергии?

 

Например, на основании захвата ГСН. А типы ГСН бывают разные. :)

 

Ну давай так: в моём представлении, они идёт - или, по логике, должно идти - следующим образом:

 

Ох уж эти сказочники... да еще в твоем представлении... :D

 

1) Компутер рассчитывает параметры полёта цели и ракеты, дальность, всё такое

 

Далеко не всегда. Зависит от режима БРЭО.

 

2) Если при пуске ракеты в данный момент она попадёт в цель, при неизменный параметрах полёта цели - на ИЛС выдаётся индикация ПР, то есть Пуск Разрешён

 

Далеко не всегда. Зависит от режима БРЭО.

 

3) Если при пуске ракеты в данный момент она не не попадёт в цель - индикация ПР не выдаётся.

 

С чего вдруг то? :)

 

4) Если компьютер неисправен, или не может вследствие каких-либо причин или недостатка данных, рассчитать параметры полёта цели или ракеты - индикация ПР не выдаётся

 

Применительно к Су-27, есть обходные варианты. Можно и без бортового вычислителя стрельнуть прицельно с сигналом ПР.

 

А у тебя получается примерно так:

 

У меня получается так, как описано в РЛЭ. ;)

 

1) Индикация ПР выдаётся вообще по-любому. Точка.

 

Только при определенных режимах работы БРЭО. Не более и не менее.

Каждый тип оружия и каждый режим БРЭО надо уметь применять и понимать логику его работы. Логика в целом описана в РЛЭ. Она во многом уже реализована в DCSW: ГС3. И насколько мне известно, будет и дальше приближаться к реальному прототипу.

 

Какая из наших версий логичнее? :)

 

Наших? Я не выдвигал версий. Всего лишь написал как есть. ;)

По поводу твоей версии могу сказать так, твоя логика поверхностна, в реальности все реализовано глубже.

 

Почему, таким образом, компьютер вводит пилота в заблуждение, разрешая пуск на заведомо более высокой, чем можно, дальности до цели?

 

Смотря какого пилота. Того кто знает матчасть, "компьютер" не вводит в заблуждение.

 

Получается, что указания компьютера вообще нужно игнорировать.

 

Зачем игнорировать весьма ценную информацию?

Лично мне она крайне полезна. Зная логику работы определенных режимов, я могу знать определенные параметры цели оставаясь скрытным.

 

Кстати, где это написано в РЛЭ? Укажи страничку, и я даже спецом скачаю, почитаю.

 

Это не по адресу. Я уже писал, кто то из вирпилов тебе поможет, а кто то не поможет.

Ищи, качай, читай полностью. Если конечно хочешь вникнуть в суть.

 

Не верю (с), что лётчику предписывается пренебрегать сигналом ПР, при исправном прицельном комплексе-тА.

 

Я тоже в это не верю. :D

Мне в целом безразлично.

Главное, что еще одной целью в онлайне будет больше. :D

Ну сам посуди, чем меьше знающих и понимающих, тем проще живется знающим. :)

 

А на самом деле, всё проще, я даже кажется допёр, в чём причина: иглодунамики понерфили ракеты, а прицельному компьютеру об этом сказать забыли, в частности, про ЭТки. Ну вот он и выдаёт ПР на таких дальностях, на которых он делал это в ГС2, не зная что тут - ГС3, и ЭТки летят совсеееем не так далеко.

Логичная версия тоже, да?

 

Она логичная. Потому что в ГС2 ракеты были с простой динамикой полета, а БРЭО было реализовано упрощенно.

В ГС3 динамику ракет сделали АФМ, в следствии чего они стали летать как в реальности. Плюс логику работы БРЭО сделали ближе к прототипу.

Стало сложнее, стало веселее... в общем улыбаемся и машем! :lol:

[Grem]

Бог цитаты..

[безпонятия]

безпонятия в WoT зарегись, тебя там примут и поймут.

 

В танки, штоле? Нее, мне танки ни разу не интересны :pilotfly:

[безпонятия]

Dell_Murrey-RUS

Это я на форуме где-то видел тут от официальных представителей ЕД... Да что ты препираешься-то, бро, ну не веришь - спроси любого из них, Фрогфута спроси, он тебе то же самое скажет.

Ну тогда будешь бро)

Всё, что ты дальше написал - ну впустую же писал-то. Ты тут про БРЭО лечишь, тогда как Фрогфут написал открытым текстом: "неправильно расчитывается зона разрешённого пуска", ну типа, баг. Расчитываться она не так должна, видишь. Неправильно расчитывается. Вот тебе и причина, а не брэо, шмэо, блево, и прочее :)

 

Окромя того, Штуцер сказал очень полезную вещь:

Сказано же, логика останется на уровне ГС... там даже КОЛС неправильная

То есть тут либо КОЛС бажно выполнена, либо прицельный компутер бажный, либо и то, и то (я не удивлюсь). Вот те и ответ

 

Ну да, по ходу, в ГС3 компьютер думает, что у него ЭТки из ГС2, и дальности он им выставляет соответствующие.

Может, пофиксят как-нибудь.

Насчёт "мишени" - да вряд ли, бро; я конечно даже близко не профи, и летаю на клаве, но вполне сносно играю, в принципе, обычно у меня 1 смерть на 2-3 килла ;) Процентов 80 из всех моих киллов - ЭТками, между прочим, или семьдесяттройками с фи-ноль

Edited October 27, 2014 by безпонятия

[безпонятия]

ЛАН, МУЖИКИ, всем спасибо за ответы и участие в обсуждении; поскольку ясно, что КОЛС тут бажный, вопросы по этому поводу отпадают... Усё, удаляюсь играть, а вы тут варитесь на форуме; мне тут делать более нечего, всем спасибо, все свободны))

[reg_zero]

Ну да, то-то тебя прорвало, бро, аки плотину)))

Не обижайся, я не персонально о тебе говорил в первом посте, правда ведь?) Не, ну реально подумай: игра - это игра, ну то есть игра. Игрушка то есть. Без разницы, воображаемая она (на компьютере) или реальная (из пластмассы) - она же всё равно иг-руш-ка, праильна? Праильна. А мужик здоровый, с пивным пузом и двумя детьми, который играет в 30+ лет в игрушки - ну это как-то... ээээ.... Не знаю даже))) Не, ну прикинь, серьёзный дядька большой, а в самолётики играет, в игрушки) Вот согласись: как представишь такое зрелище - так прям слюнявчик ему на шею повесить хочется, козу сделать, сказать "уууу-тю-тю")

Не кипятись, мужик, без обид) Плюс я не говорю о ком-то лично, так что остынь, бро)

 

Ща я сразу расставлю все точки над ё, смотри внимательно: РЛЭ на Су27 - это РЛЭ на реальный Су27! Прикинь? Это правда так!) Отличие в том, что у нас тут - Су27 не реальный, а кое-как смоделированный, причём любой из иглдунамикса тебе скажет, что там туева хуча систем, например РЭБ, смоделирована примерно на 1% от того, как оно в реале. Поэтому отсылать меня читать РЛЭ на настоящую сушку, при том, что речь идёт о сушке из игры - это печально (с).

Две большие разницы же, бро.

А вопросы не глупые: ну например, чего глупого в вопросе о том, почему компутер прицельный выдаёт мне ПР, когда ракета даже близко от цели не пролетит? Посотри трек, вот он мне на 15км показывал "радиус пуска с учётом возможного маневра цели", а я с 12км пустил, и прикинь, она не долетела, как камень, брошенный в мишень безруким метателем. Это тоже в РЛЭ прописано? - типа, "пелот, не обращай внимания на сигнал ПР, выдаваемый тебе на ИЛС, потому что он суть туфта"?

Ай молодец какой )) повеселил .Пять тебе в книжку.

О том что тут игра - помним , о том что тут нет среды - знаем.Без багов игра превращается автоматом в ненаучный шедевр...брр - как без багов то ?

Ну и вопрос - че хотел то ? РЛЭ читать не надо ,читай манюал - это подходит к тем аппаратом что в игре .

( ну и совет - падонкафский стиль написания постов может привести к бану , а не к нужным тебе ответам) а так весело ахаха...

[andyustim]

безпонятия у вас что, на дурке тоже компьютер есть или ты удрал от туда? Куда ты лезешь с своим умом в бортовую электронику. Хочешь что-то понять читай книжки, молчи и слушай что тебе люди говорят, а лучше купи себе «пятнашки» и е..би им мозги.

[Dell_Murrey-RUS]

Dell_Murrey-RUS

Это я на форуме где-то видел тут от официальных представителей ЕД...

 

Дааа? Точно не врешь? ;)

Следуя логике твоего сообщения ты тут залетный. :D Когда ж ты успел "где-то увидеть от официальных представителей ЕД..."?

 

Да что ты препираешься-то, бро, ну не веришь - спроси любого из них, Фрогфута спроси, он тебе то же самое скажет.

 

Уточни еще раз, что конкретно надо спросить у Фрогфута? :)

 

Ну тогда будешь бро)

 

Не сестра ты мне и не бро. :D

 

Всё, что ты дальше написал - ну впустую же писал-то.

 

Ну конееешна же! :D

 

Ты тут про БРЭО лечишь, тогда как Фрогфут написал открытым текстом: "неправильно расчитывается зона разрешённого пуска", ну типа, баг.

 

Правда что ле? А если еще раз внимательно прочитать?

 

Он написал то что написал и не более того, а ты повёлся. :D

 

Расчитываться она не так должна, видишь. Неправильно расчитывается. Вот тебе и причина, а не брэо, шмэо, блево, и прочее :)

 

Пока не вижу. А в чем неправильность то? Можешь более подробно пояснить свою мыслю? :)

 

Окромя того, Штуцер сказал очень полезную вещь:

 

Ну канеееешна! Как же я сразу это пропустил то! Штуцер то у нас пишет истину в последней инстанции!

А еще, видимо, он имеет непосредственное отношение к разработчикам? :D

 

я конечно даже близко не профи,

 

Судя по твоим постам... тысяча чертей! :pirate: И ты чертовски прав! Бинго! :D

 

и летаю на клаве,

 

Дабл-бинго! :D:D

 

но вполне сносно играю,

 

Трипл-бинго! :D:D:D

 

в принципе, обычно у меня 1 смерть на 2-3 килла ;) Процентов 80 из всех моих киллов - ЭТками, между прочим, или семьдесяттройками с фи-ноль

 

Комбо-страйк! 1000 поинтс! )))))))))))))

 

 

Усё, удаляюсь играть, а вы тут варитесь на форуме; мне тут делать более нечего, всем спасибо, все свободны))

 

Have a nice day и все такое!:clap_2:

[USSR_Rik]

Судя по подачи материала у него раньше был другой ник))))

Естественно, и (кажется) не один, впрочем, я глубоко админку не копал и не собираюсь. Только тот ник был непечатный.

 

На акк я и не рассчитываю, его всё равно забанят

Естественно. И даже причины называть не надо.

 

Хорошая тема,жалко сотрут (: последний раз подобные баталии были в ветке мустанга.

Да читайте ради бога, если кому-то интересно по помойкам ходить. Тему просто закрою на запись.

 

Стопудов ник поставной. Значит местный. Значит может быть кто угодно, хоть Чиж, хоть Yo-Yo

Смелое предположение. Неужели шизофрения заразна?

 

ЛАН, МУЖИКИвсем спасибо, все свободны))

И ты тоже свободен.