Пилотажный Джой. Нужен такой.

[SantaJohn]

У меня 52-й - и я, как уже кто-то тут писал, "устал от оргазма":

 

1. жесткость - в самый раз для меня;

 

2. точность/нелинейность - пишут, что устранено в новых моделях (у меня вроде нет с этим проблем).

 

3. Эргономика - в руках как влитой, все размеры точно по рукам, первое время по ночам хотелось встать и пойти прикоснуться еще раз (удовольствие, как будто женщину за грудь трогаешь:D ).

 

4.программирование - удобное и простое, создал профиль один раз и всё, потом игру можешь сто раз переустанавливать, а настраивать в ней (в плане управления) ничего ужу не надо будет (только вспомогательные оси притянуть).

 

5. Твист - тут многие ругают, честно, не знаю, педали не пробовал, но твист меня вполне устраивает. никаких проблем с запястьями и выворотами, всё получается само собой и рука ни сколько не напрягается (может у меня руки не стандартные?:( ). Я тащусь и даже не думаю о покупке педалей.

 

Вобщем, это мой джой.

 

:icon_excl Единственный минус заключается в том, что кримальеры сделаны на резисторах, поэтому уже через пару месяцев стали шуметь - перестал пользоваться, а было так удобно. Вскрывать пока не собираюсь - боюсь, джой обидится и перестанет со мной играть.

[An.Petrovich]

А что господа из ЦПВЛ скажут по данному поводу? Не про 52-й, а по теме. Чего посоветуете, сами чем пользуетесь? Ну и сабж :), в общем.

 

Дык уже ж писали где-то, что у нас абсолютное большинство л/с укомплектованы MS FFB и его модификациями (переделками). На мой личный взгляд - это самый точный джой. По крайней мере я не видел других джоев, которые настолько точно позволяют держать заданные режимы, как это получается на FFB.

[Dronas]

Дык уже ж писали где-то, что у нас абсолютное большинство л/с укомплектованы MS FFB и его модификациями (переделками). На мой личный взгляд - это самый точный джой. По крайней мере я не видел других джоев, которые настолько точно позволяют держать заданные режимы, как это получается на FFB.

 

А из этого следует, что если ВПГ "WR" перевести на данные джои, то ... :horseback

[An.Petrovich]

Насчёт Cougar тут уже верно заметили, что его основные беды это: чрезмерная ступенька усилий в районе нейтрали и не очень хорошая точность, плюс резюки начинают со временем шуметь. В результате на нём и ведущему тяжело режимы держать, и ведомых колбасит, и в одиночном пилотаже ступенька портит всю малину (попробуйте сделать на нём фиксированную бочку - год на тренировки потратите, и всё равно будете ошибаться периодически). Так шта, для пилотажных задач вряд ли это хороший выбор. Зато понты. :)

[An.Petrovich]

А из этого следует, что если ВПГ "WR" перевести на данные джои, то ... :horseback

 

Ребята итак неплохо летают. ;)

[Dronas]

Насчёт Cougar тут уже верно заметили, что его основные беды это: чрезмерная ступенька усилий в районе нейтрали и не очень хорошая точность, плюс резюки начинают со временем шуметь. В результате на нём и ведущему тяжело режимы держать, и ведомых колбасит, и в одиночном пилотаже ступенька портит всю малину (попробуйте сделать на нём фиксированную бочку - год на тренировки потратите, и всё равно будете ошибаться периодически). Так шта, для пилотажных задач вряд ли это хороший выбор. Зато понты. :)

 

Ну понты, не понты(однажды нашли с друганом в сейфе лекарство из понтов молодого оленя, долго ржали), а эмулятор АФМ из него со временем не плохой выходит :rolleyes:

[Yo-Yo]

Ну понты, не понты(однажды нашли с друганом в сейфе лекарство из понтов молодого оленя, долго ржали), а эмулятор АФМ из него со временем не плохой выходит :rolleyes:

 

Из пАнтов оленя. Олени беспонтовые всегда были...

[Dronas]

Из пАнтов оленя. Олени беспонтовые всегда были...

 

Понты появляются у оленей не сразу . . .

[WR259Leonid]

По крайней мере я не видел других джоев, которые настолько точно позволяют держать заданные режимы, как это получается на FFB.

получается, что между Sidewinder Force Feedback 2 и 52-м разница есть. Разница в том, что один не найти, другой плохой ;)

???

[Bublik]

получается, что между Sidewinder Force Feedback 2 и 52-м разница есть. Разница в том, что один не найти, другой плохой ;)

???

 

Откуда следует, что он плохой? Есть мнение, что FFB2 немного поточней, и я с этим в общем согласен. Но разница минимальная и во многом субъективная (в том числе вопрос привычки). Виталик вообще на мышах отлично летает и не жужжит :D

 

Из того, что сейчас есть в продаже, X52 для пилотажа один из лучших (если не лучший). Кстати, Макс (Fenixs) перешел на 52-й, если видел как он летает, когда подключается по АДСЛ - стоит как приваренный к ведущему, буквально :)

[Dronas]

off http://www.gamedev.ru/forum/?group=0&topic=24513

[WR259Leonid]

Кстати, Макс (Fenixs) перешел на 52-й, если видел как он летает, когда подключается по АДСЛ - стоит как приваренный к ведущему, буквально

Мне надо меньше работать ;)

[swu]

сайтек ева форсе

в Москве 2900р.

рекомендую, правда другие не пробовал...

[WR259Leonid]

Microsoft Sidewinder Precision Pro

Microsoft Sidewinder Force Feedback 2

Попробую в магазине заказать что нибудь. Может достанут.

*Или они не выпускаются?

[Bublik]

*Или они не выпускаются?

 

Давно не выпускаются.

[Dronas]

Про пАнты понял, :) виноват :)

[EgorKA]

Датчики Холла это и есть магниты, как я предполагаю? И что лучше?

 

QUOTE]

 

Предположение не верное. Для самообразования можешь купить брошюру по автомобильным датчикам с описанием принципов работы.

[WR259Leonid]

Датчики Холла это и есть магниты, как я предполагаю? И что лучше?

 

QUOTE]

 

Предположение не верное. Для самообразования можешь купить брошюру по автомобильным датчикам с описанием принципов работы.

Вот за что я люблю форумы, так это за то, что всегда получаю 100%-й ответ на свой вопрос.

:thumbup: супер!

[orthodox]

Кхе...

 

Значит так. Для пилотажа существуют 2 типа джойстиков. 1. для ведущего и 2. для ведомого.

 

Для ведущего: требуется очень четко дежать крен, для этого нужна ступенька нагрузки по крену в нейтральной зоне.

Варианты: линейка СН, Thrustmaster USB Joystick, любые другие джойстики с раздельной загрузкой. Недостатки: у них, как правило есть еще и ступенька по тангажу, но это не критично, т.к. у ведущего все движения ручкой плавные и без суеты. Многие джойстики с раздельной загрузкой это очень дешевые и ненадежные поделки.

 

Для ведомых: требуется, пожалуй, отсутствие четкой точки центра нагрузки, но при этом в свободном положении джой должен вставать в 0 сам. Это потому, что у ведомого ручка на месте не стоит, и всегда имеет малое околонулевое отклонение, чему "ступенька" будет мешать.

Вариант: MS FF (да бест!), Precision (у него центр очень мягкий), переделки с резинками-кожухами.

Недостатки: MS не купить новый. Переделки зачастую требуют жесткого закрепления на столе.

[Dronas]

Вот всё джойстики, джойстики, удобнее, не удобнее, а надо всего лишь правильнее, коли уж мы стремимся к реализьму, то нужен джой полностью слизаный с настоящего . . .

[Bublik]

Вот всё джойстики, джойстики, удобнее, не удобнее, а надо всего лишь правильнее, коли уж мы стремимся к реализьму, то нужен джой полностью слизаный с настоящего . . .

 

Чисто внешнее слизывание смысла не имеет. А чтобы не только внешнее, надо сделать вокруг кабину как настоящую, кресло точно как настоящее, и к этому прикрепить самолет точно как настоящий и чтобы не на земле стоял, а летал, с ненулевыми линейными и угловыми ускорениями :D

 

В общем, сама по себе точная копия РУСа реализьма добавляет мало, ТрекИР в этом отношении намного полезнее, ИМХО.

[Dronas]

Чисто внешнее слизывание смысла не имеет. А чтобы не только внешнее, надо сделать вокруг кабину как настоящую, кресло точно как настоящее, и к этому прикрепить самолет точно как настоящий и чтобы не на земле стоял, а летал, с ненулевыми линейными и угловыми ускорениями :D

 

В общем, сама по себе точная копия РУСа реализьма добавляет мало, ТрекИР в этом отношении намного полезнее, ИМХО.

 

Я имел ввиду механику его, ну и внешнее сходство тоже полезно . . .

[Bublik]

Я имел ввиду механику его, ну и внешнее сходство тоже полезно . . .

 

Похожих по механике коммерческих джоев я не видел. Опять же, имеет ли смысл делать такие же усилия, как на настоящем самолете, если "летчик" сидит в офисном кресле, а "РУС" стоит на столе? ;)

 

Внешне самый похожий Кугар, но по механике и ощущениям ничего общего с оригиналом. Начнем с того, что РУС на F-16 тензометрический, то есть (практически) неподвижный - грубо говоря, отклонения стабилизаторов и элеронов зависят от усилий на неподвижной ручке.

 

Тензометрический мод для кота (хотя, слышал, что они закрылись):

http://www.xflight.de/f16/pe_sim_com_fssb.htm

[Dronas]

Похожих по механике коммерческих джоев я не видел. Опять же, имеет ли смысл делать такие же усилия, как на настоящем самолете, если "летчик" сидит в офисном кресле, а "РУС" стоит на столе? ;)

 

Внешне самый похожий Кугар, но по механике и ощущениям ничего общего с оригиналом. Начнем с того, что РУС на F-16 тензометрический, то есть (практически) неподвижный - грубо говоря, отклонения стабилизаторов и элеронов зависят от усилий на неподвижной ручке.

 

Тензометрический мод для кота (хотя, слышал, что они закрылись):

http://www.xflight.de/f16/pe_sim_com_fssb.htm

 

Честно говоря я предпочёл бы именно жёсткий в данном случае . . .

[Veter]

Похожих по механике коммерческих джоев я не видел. Опять же, имеет ли смысл делать такие же усилия, как на настоящем самолете, если "летчик" сидит в офисном кресле, а "РУС" стоит на столе? ;)

 

Внешне самый похожий Кугар, но по механике и ощущениям ничего общего с оригиналом. Начнем с того, что РУС на F-16 тензометрический, то есть (практически) неподвижный - грубо говоря, отклонения стабилизаторов и элеронов зависят от усилий на неподвижной ручке.

 

Тензометрический мод для кота (хотя, слышал, что они закрылись):

http://www.xflight.de/f16/pe_sim_com_fssb.htm

 

Пипец просто, и это летается ещё ??? о_0

Слабо себе представляю, как можно самалем управлять на жесткой ручке. Хотя в реальном боле менее понятно, там какбы не рус поворачивается за усилиями, а сам самалет.. но в симуляторе!??? это я прикидываю, комната в конце полетов будет ходуном ходить :megalol: