SantaJohn

Здравствуйте, слышал что можно сделать призрака для тренировки полета в строю в оффлайне. То есть самому пролететь, например, по кругу - записать это в трэк или миссию (не знаю), таким образом получается фантом или призрак, или бот, не в курсе как правильно назвать. А потом вылетать ведомым за этим самым фантомом. Можно ли такое реализовать? По поиску искал, но не нашел, наверное, из-за не точных формулировок. Буду очень благодарен за информацию.

А у меня вообще никак не поднимаются фпс, держатся 11 как влитые. И разрешение менял и всякие настройки, - думаю, проблема в самой камере, дерьмовая она просто. ПС. Комп хороший, так что в железе нет проблем. А еще, где-то тут читал, что, мол, можно будет из кабины высовываться, когда сделают 6 осей. Вы не в курсе, сделали уже или нет?

Скинь на John_ibp@mail.ru, будь другом.

Собрал я себе такую штуку. Вроде бы работает, но есть и проблемы. У меня камера Genius Eye 110 вроде как должна держать 30 fps, но как я ни крутил настройки - в freeTrack стоят стабильные 11 fps и всё. Хотя в самом ЛО, вроде бы, нормально работает (хотя не летал толком, только несколько минут испытывал). Еще проблема с зумом: наклоняюсь вперед-назад - зум есть, но очень небольшой, еле заметный, даже можно сказать. Как это изменить, может кто подскажет? И самое главное. По умолчанию стоит очень узкий угол обзора, не могу исправить. Как писал K@rlson "В FAQ-e есть http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=51708&postcount=3". Да, там есть, но только все мои изменения в файле "\Config\View\SnapViews.lua" для локона - что мертвому припарка - никакого результата. Точнее, результат есть, но только, если отключен freetrack. Подскажите, что делать? Летать с таким узким углом обзора очень проблематично.

У меня все работает. Может быть ты не так программируешь тримы? У меня тримы висят на POV3+Pinkie - хатку на РУДе. Кнопки программирую следующим образом (например, трим влево): - щелкаю правой кнопой мышки; - выбираю New advanced command; - в строке Press нажимаю и отпускаю "Ctrl + ,"; - удаляю ОТПУСКАНИЕ кнопок "Ctrl + ,"; - затем исправляю задержку для "," в ноль; - необходимо убедиться, что Ctrl нажимается первым; - в строке Release нажимаю и отпускаю "Ctrl + ,"; - удаляю НАЖИМАНИЕ кнопок "Ctrl + ,"; - затем исправляю задержку для "Ctrl" в ноль; - необходимо убедиться, что Ctrl отпускается последним. Таким образом, получается при отклонении хатки срабатывает нажатие "Ctrl+," , а при отпускании хатки, соответственно, эти кнопки освобождаются.

Вышеуказанные проблемы решились: на форуме сайтека нашлась ссылка на новые дрова и ССТ версий бета2 - там все пофиксено. Скачал, установил, вроде бы заработало как надо. Вот только старые профили все равно не поддерживает :( P.S. Вот ссылка http://www.saitekforum.com/showthread.php?t=11552

Я дрова и сст брал с сайтековского оффсайта. Дрова встали без проблем, ССТ тоже встал, но он теперь ужасно неудобный. А теперь о проблемах: - новый ССТ не поддерживает старые профили, нужно создавать новые другого формата и с расширением .pr0 - прежде чем программировать новый профиль обязательно нужно сохранить свежий чистый только что открытый профиль под каким-нибудь именем иначе потом не дает сохранить, и вся ваша работа пойдет псу под хвост. - "на лету" профили теперь подгружать нельзя - только через таскбар или ССТ. - и, наконец, самое смешное: с таким трудом созданный Вами профиль все равно не будет работать! Он заливается в джой, на экранчике появляется название профиля и на этом все заканчивается, профиль не функционирует. По только один выход: заходить в ЛО и там программировать кнопки в настройках, но там не получается запрограммировать сочетания с шифтом(Pinkie). Если кто-то решит проблему с профилями - напишите, пожалуйста John _ibp@mail.ru и тут.

Знаю, но у меня тоже иногда не получалось захватывать, а после вкл-выкл дальномера захват срабатывал. А за это большое спасибо, действительно полезная инфа.

Станно, вроде смотрел дату - показалось что свежая. Сорри, получается, что это я её откопал:icon_toil .

to Андрей Симонов Я полностью поддерживаю olmiz - тоже читал, что у пилотов не редки кратковременные, - порядка нескольких десятков мсек, - потери сознания. Пилот такого практически не замечает, а вот телеметрия фиксирует.

База 60, лазерный дальномер включи - помогает.

У меня сейчас так же и никаких проблем. Главное, правильно настроить, чтобы строб двигался, пока кнопку держишь нажатой, а то я по первости сделал так: одно нажатие - один шажок, понял, что не катит, и сразу сделал по-нормальному. Министик в ЛО не использую - мышинные операции с ним не удобны, как тут уже справедливо заметили.

GF 5200 - это же, вроде, мхом поросшее старьё... или я путаю? Да и 512 памяти маловато - игруха очень, ОЧЕНЬ тяжелая. А твои симптомы похожи на перегрев либо проца(так подумалось из-за роблемы со звуком), либо видюхи (скорее всего).

Нормальная посадка для палубника, я думаю.

Так я уже это написал...

Не надо так дословно переводить, есть устойчивое выражение Lock On - оно означает, "цель захвачена" или же "цель в захвате" и т.п., как кому нравится. По-моему, у ЛО - прекрасное название. Прежде чем спросить, прочитай мануалы - я там находил массу ответов, затем почитай фак - там тоже всё есть, даже скучно.

Так сейчас всё именно так и работает, во всяком случае, у меня. Только пневматики лопаются только на Су25х. Единственно, при большой вертикалке все таки всегда взрывается или загарается - еще ни разу не было, чтобы крылья и хвост отпали, а пилот спокойно покурил, вылез и пошел домой:) . При косании соплами пожар двигателя очень даже возникает - я когда сложный пилотаж тренировал, чиркал бывало задницей за полосу - загорается движок за милую душу. А вот турбулентность ведущего вроде бы не сделана, хотя, иногда настолько вживаешься, что начинаешь физически ощущать болтанку и прочие эффекты - это значит, пора выключать комп и ложиться спать:rolleyes: . Про НЛО и спутники идея очень интересная, поддерживаю. Леса надо сделать обязательно на 150%, особенно в свете вертолетного сима. Надо убрать тормоза при выборе компаний - нефиг их подгружать заранее, вдруг я промахнулся и ткнул в соседнюю или просто хочу прочитать аннотацию. А в целом, я от ЛО тащусь, всем ЕД'товцам спасибо! P.S. Забыл сказать - сделайте пожалуйста, чтобы при выполнении задания об этом как-то сообщалось, например, как в иле ведущий говорит по радио "Задание выполнено" и надпись соответствующая, мне так как-то спокойнее будет домой лететь.

Я им приказываю сделать отворот и спокойно сажусь. Правда, иногда при отвороте они меня таранят:) .

Так тренироваться надо - я вон месяц отрабатывал всякий пилотаж: взлет-посадка, посадка на брюхо, с боковым ветром, на авианосец, посадка в слепую, полет по приборам на су25, противоракетные маневры, полет на сверхмалых высотах, бой с одним-двумя-тремя противниками в разных вариантах и т.д. и т.п. И только после этого я стал рыпаться в кампании и миссии. Прошел их, но с включенными маркерами, теперь вот тренируюсь воевать заново, уже без маркеров. В этом весь кайф.

У меня 52-й - и я, как уже кто-то тут писал, "устал от оргазма": 1. жесткость - в самый раз для меня; 2. точность/нелинейность - пишут, что устранено в новых моделях (у меня вроде нет с этим проблем). 3. Эргономика - в руках как влитой, все размеры точно по рукам, первое время по ночам хотелось встать и пойти прикоснуться еще раз (удовольствие, как будто женщину за грудь трогаешь:D ). 4.программирование - удобное и простое, создал профиль один раз и всё, потом игру можешь сто раз переустанавливать, а настраивать в ней (в плане управления) ничего ужу не надо будет (только вспомогательные оси притянуть). 5. Твист - тут многие ругают, честно, не знаю, педали не пробовал, но твист меня вполне устраивает. никаких проблем с запястьями и выворотами, всё получается само собой и рука ни сколько не напрягается (может у меня руки не стандартные?:( ). Я тащусь и даже не думаю о покупке педалей. Вобщем, это мой джой. :icon_excl Единственный минус заключается в том, что кримальеры сделаны на резисторах, поэтому уже через пару месяцев стали шуметь - перестал пользоваться, а было так удобно. Вскрывать пока не собираюсь - боюсь, джой обидится и перестанет со мной играть.

А зачем, вообще, садиться на автопилоте? Ведь посадка - это очень интересно и полезно. Про супостатов: как вариант, попробуй поставить их технику, если не поможет, назначь их в целях миссии, может поможет. Сам сейчас не могу проверять, так как временно лишен компа.

Для су25 надо ось тангажа делать прямой диагональной линией - тогда управление будет более правильным, так где-то на форуме было написано. Прооверял сам, действительно управление значительно улучшилось. Про хатку. У меня шквал управляется хаткой на РУДе, но симптомы те же. Дело в самом шквале, вот попробуй управлять им с клавы - увидишь тоже самое. Похоже дело в том, что скорость его перемещения не постоянна а зависит от длительности нажатия, т.е. нажимаешь кнопу - прицел ползет сначала медленно-медленно а потом всё быстрей, во всяком случае мне так показалось. Еще, возможно, скорость перемещения зависит от увеличения в телевизоре шквала: чем больше увеличение, тем медленнее перемещение, но это только что пришло мне в голову, надо проверять. Про "спустишь прицел шквала вниз и он там стопорится не реагирует на нажатия хатки": дело в том, что ты загоняешь прицел далеко под брюхо, а указатель остается на илс - пока ты прицел от туда вытащишь, будет казаться что он залип внизу, даже перемещения в стороны будут казаться заторможенными из этого по правилам геометрии. А после "О" прицел шквала поднимается автоматически.

У линейного джоя характеристика линейно изменяется пропорционально отклонению движка, т.е. при положении движка 10% - значение будет 10; при 20% - 20 и т.д. Т.е. характеристика представляет собой прямую линию из угла в угол по диагонали. У нелинейного джоя характеристика растет скачком, например, вначале шкалы она будет нарастать очень плавно (на 10% изменение, например, 5), а затем, под конец пойдет семимильными шагами (на 10% изменение 25). Типа гиперболы. Но, насколько я знаю, у современных версий Х52 стоят новые датчики с линейными характеристиками. Про это на оффсайте сайтека писали в форуме... Хотя давно я там не был... может память подводит... Лично у меня нет проблем с джоем - работает безукоризненно с ювелирной точностью, поэтому я не заморачивался всякими калибровками и тестами, и тебе советую: если нравится им пользоваться, чувствуешь, что самуль точно отрабатывает все твои команды,то не слушай ни кого, а просто наслаждайся. Сходи на форум сайтека. Тем более, что кривые откликов очень хорошо настраиваются в ЛО. P.S. Элементарный тест: зайди в панель управления и медленно отклоняй РУС, например, вправо. Смотри за маркером - если он ползет также плавно, то характеристика линейная, а если он сначала идет как черепаха, а потом делает прыжок к границе тестовой зоны, то делай выводы. Хотя, такая вещь может лечиться и новыми драйверами.

Наверное, я не догоняю... как раз там и написано, что объективы бывают нормальные, широкоугольные, длиннофокусные.Предположим, что у Вас нормальный объектив, Вы используете зум,... и вуаля! - ваш объектив каким-то чудом становится широкоугольным рыбьим глазом! Спрашивается, с какой стати? Он так и должен оставаться нормальным с фиксированными 45-65 град. Т.е. при использовании зума в реальности физический объектив никак не меняет своего статуса, а у Вас наоборот... Перечитал еще раз Википедию, вспомнил курс физики... Всё сходится: параметры объектива не должны меняться, так как у Вас. Да, там сказано, что угол может меняться, но при экстремальной съемке (например, макро) и незначительно. Фотографией и астрономией занимался: искажения бывают при съемке ненормальными объективами и не зависят от зума, а от положения камеры, т.е., опять же, вариант макросъемки. Поправлю и в третий раз свой пост: из Вашей ссылки следует, что угол изображения альфа относительно постоянен и определяется фокусным расстоянием и размером фоточувствительного элемента. Как можно видеть из формулы, угол никак не зависит от расстояния до объекта и от его масштабов (опять же, кроме макросъемки). - Сорри, немного не то написал, сам сейчас понял (при зуме-то фокусное расстояние, как раз, меняется), но, опять же, из-за путаницы - нормальный объектив не становится при этом широкоугольным, так как при зуме фокусное расстояние изменяется в очень ограниченных пределах.

Извините, но приближение и удаление, т.е. зум никоим образом не должно искажать геометрию. Вы зачем-то сделали расширение этого самого зума до сверхширокого угла обзора - рыбьего глаза, - я считаю, что так не правильно. Должно меняться только фокусное расстояние, а угол только в очень узких пределах (как в телескопах), а не как у вас - до абсурдного рыбьего глаза. При приближении, кстати, искажения геометрии тоже заметны, а не должны бы. Именно исходя из таких соображений, я и написал то, что написал выше. З.Ы. Мы, похоже, говорим про разные углы: вы меняете угол обзора камеры, тем самым, искажая изображение, а должны менять только видимый угол, а это совсем другое. Грубо говоря, при зуме, вам надо было реализовать простой откат-наезд камеры и ни в коем случае не трогать её угол и фокусное расстояние (при этом заданное удаление камеры имитировать её перемещением по расчитанной траектории, что совсем не сложно - таким образом будет сохранена иллюзия, что камера смотрит издалека с большим увеличением). Сорри, никого не хотел поучать, не обижайтесь, если что.