VirPilot Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 Провел тестирование эффективности ФАБ-500 по различным наземным целям(Абрамс, HMMWV и пехота). 1) Абрамс не получает повреждений при разрыве ФАБ-500 на расстоянии около 5 метров. В реале на таком расстоянии он(или экипаж) будет выведен из строя(повреждение оптики, заклинивание башни, оглушение экипажа и т.д.). Вывод - эффективность бомб по отношению к танкам сильно занижена. Пока в симуляторе не реализована продвинутая модель повреждений для наземки, может стоит увеличить радиус поражения, или хотя бы уменьшать лайфбар в большем радиусе от эпицентра взрыва? 2) Трудно точно определить расстояние от эпицентра взрыва до HMMWV, т.к. они разъезжаются после взрыва. На мой взгляд, эффективность поражения ФАБ-500 опять занижена, на таком расстоянии им должно выбить стёкла и т.д., т.е. в симуляторе у них должен уменьшиться лайфбар. 3) С пехотой всё более-менее нормально, все пехотинцы умерли от бомбы, брошенной в край толпы. Скриншоты, миссии, в которых я проводил испытания и треки прилагаю.bombs_test_HMMWV.mizbombs_test_inf.mizbombs_test_tanks.mizbombs_test_HMMWV_track.trkbombs_test_inf_track.trkbombs_test_tanks_track.trk
Azi Posted January 21, 2015 Posted January 21, 2015 Лично я еще в позапрошлом году говорил, что мощность бомб сильно занижена, воз и ныне там, надеюсь, что в новом движке хоть как то усовершенствуют повреждения. Жаль, что такими мощными бомбами мало чего в игре натворить можно, да и нары кумулятивные мне тоже не нравились, не знаю сейчас поправили или нет.
bez Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 Так какова эффективность бомб, по наземным целям, в реале? С чем сравнивать? https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija
VirPilot Posted January 22, 2015 Author Posted January 22, 2015 Так какова эффективность бомб, по наземным целям, в реале? С чем сравнивать? По данным http://commi.narod.ru/txt/shirad/402.htm Для ФАБ-500: зона сильных повреждений - 40м зона средних повреждений - 80м зона легких повреждений - 160м Примечание: Под зоной сильных повреждений следует понимать повреждения кирпичной кладки, под зоной средних повреждений - повреждения деревянных стен и частей зданий, под зоной легких повреждений - разбитие стекол, смещение черепиц и т.д. Данных по наземной технике не нашёл, но не думаю, что танк не получит повреждений при взрыве бомбы на расстоянии 5 метров.
Vyacheslav Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 Помню тестил бомбы по пехоте. Сравнивал с каким то пособием. Получилось что по пехоте бомбы эффективней чем в реале. Бойцы погибали на большем расстоянии. С бомбами не всё так однозначно. Многое зависит от грунта куда падают.
VirPilot Posted January 22, 2015 Author Posted January 22, 2015 Да, против пехоты бомбы в симуляторе эффективны, но эффективность поражения техники, особенно танков, занижена.
Azi Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 (edited) Данных по наземной технике не нашёл, но не думаю, что танк не получит повреждений при взрыве бомбы на расстоянии 5 метров. Перевернет его, есть вероятность возгорания, башню заклинить. В любом случае экипаж будет глубоко контужен, а машина не пригодна для ведения боевых действий. Edited January 22, 2015 by Azi
Evgeny_RnD Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 Много раз бурно обсуждалось. Я приводил примеры по опыту ВОВ http://mreadz.com/new/index.php?id=128611&pages=13 Пришли к выводу, что виной отсутствие ДМ наземки. Бомба уменьшает лайфбар, но если в реале у танка при близком взрыве снесло бы как минимум весь обвес, и повредило пушку то в игре танк с 1% жизни продолжает весело бегать, пулять снарядами и стрелять из зенитного пулемета. Была хотелка ввести ограничение возможностей техники от уровня лайфбара - 100% может все, 50% медленно ездит, медленно стреляет, 10% стоит на месте. На том всё и затихло. Кстати, ровно 2 года прошло. В январе 13-го обсуждали. Intel Core i5-3570K, 3.40ГГц/ DDR3, 8ГБ (2x4ГБ), PC3-12800, 1600МГц / MB ASUS P8Z77-V / Zotac GTX570 1280МБ / SSD 64ГБ, 2.5", SATA III/ Saitek X-52PRO/ Benq 24"
VirPilot Posted January 22, 2015 Author Posted January 22, 2015 В том-то и дело, что бомбы даже лайфбар у танков не уменьшают, на моём третьем скрине с танками видно, что лайфбар уменьшился только у одного танка. ЕМНИП разработчики говорили, что при уменьшении лайфбара уменьшаются характеристики техники, что именно не помню, вроде точность стрельбы.
Evgeny_RnD Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 В том-то и дело, что бомбы даже лайфбар у танков не уменьшают, на моём третьем скрине с танками видно, что лайфбар уменьшился только у одного танка. ЕМНИП разработчики говорили, что при уменьшении лайфбара уменьшаются характеристики техники, что именно не помню, вроде точность стрельбы. Только точность стрельбы у бота. У техники управляемой игроком ничего не меняется. Intel Core i5-3570K, 3.40ГГц/ DDR3, 8ГБ (2x4ГБ), PC3-12800, 1600МГц / MB ASUS P8Z77-V / Zotac GTX570 1280МБ / SSD 64ГБ, 2.5", SATA III/ Saitek X-52PRO/ Benq 24"
Evgeny_RnD Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 По бронированной и легкобронированной технике, на данный момент, из неуправляемого самое эффективное, кроме прямого попадания бомбой, - это фугасные НАРы. Они снижают лайфбар даже при непрямом, но достаточно близком, попадании. Когда я в последний раз пользовался куммулятивными НАРами я уже и не помню, абсолютно бесполезная штука в нынешней версии симулятора. Intel Core i5-3570K, 3.40ГГц/ DDR3, 8ГБ (2x4ГБ), PC3-12800, 1600МГц / MB ASUS P8Z77-V / Zotac GTX570 1280МБ / SSD 64ГБ, 2.5", SATA III/ Saitek X-52PRO/ Benq 24"
Brand Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 Много раз бурно обсуждалось. Я приводил примеры по опыту ВОВ http://mreadz.com/new/index.php?id=128611&pages=13 Пришли к выводу, что виной отсутствие ДМ наземки. Бомба уменьшает лайфбар, но если в реале у танка при близком взрыве снесло бы как минимум весь обвес, и повредило пушку то в игре танк с 1% жизни продолжает весело бегать, пулять снарядами и стрелять из зенитного пулемета. Была хотелка ввести ограничение возможностей техники от уровня лайфбара - 100% может все, 50% медленно ездит, медленно стреляет, 10% стоит на месте. На том всё и затихло. Кстати, ровно 2 года прошло. В январе 13-го обсуждали. Уже давно реализовали уменьшение эффективности АИ техники в зависимости от повреждений. Уже месяц 4 или 5 как есть. Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC]
Evgeny_RnD Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 п1. прочитать цитируемое п2. сравнить со своим ответом п3. если не ясно что не так goto п.1 1 Intel Core i5-3570K, 3.40ГГц/ DDR3, 8ГБ (2x4ГБ), PC3-12800, 1600МГц / MB ASUS P8Z77-V / Zotac GTX570 1280МБ / SSD 64ГБ, 2.5", SATA III/ Saitek X-52PRO/ Benq 24"
Chichco Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 По бронированной и легкобронированной технике, на данный момент, из неуправляемого самое эффективное, кроме прямого попадания бомбой, - это фугасные НАРы. Они снижают лайфбар даже при непрямом, но достаточно близком, попадании. Когда я в последний раз пользовался куммулятивными НАРами я уже и не помню, абсолютно бесполезная штука в нынешней версии симулятора. Новые лайфбары никакими фугасами не уменьшишь. НЕ ФОТОШОП [sIGPIC][/sIGPIC] Я не читаю Чижей и прочий зоопарк..
ED Team Chizh Posted January 22, 2015 ED Team Posted January 22, 2015 Новые лайфбары никакими фугасами не уменьшишь. НЕ ФОТОШОП Если ты хочешь реально помочь, то имеет смысл показать/описать, как ты этого добился. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ICS_Vortex Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 Если ты хочешь реально помочь, то имеет смысл показать/описать, как ты этого добился. Андрей, это снимок с сервера TMS - походу лайфбары ушли с ППБ вроде бы... Обычные обьекты на карте...безо всяких лишних тем. Чичко более точно может подсказать какие обьекты ушли в width) PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer
ED Team Chizh Posted January 22, 2015 ED Team Posted January 22, 2015 Андрей, это снимок с сервера TMS - походу лайфбары ушли с ППБ вроде бы... Обычные обьекты на карте...безо всяких лишних тем. Чичко более точно может подсказать какие обьекты ушли в width) Тут меня больше интересует воспроизводится ли это стабильно? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Tuzz Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 Тут меня больше интересует воспроизводится ли это стабильно? Несколько раз в онлайне была такая картина. При этом пропадала возможность задавать точки маршрута для наземки при игре за командира (не всплывало это окошечко снизу слева) и сесть в наземку тоже нельзя было. решалось перезапуском приложения
ED Team Chizh Posted January 22, 2015 ED Team Posted January 22, 2015 Нужен стабильный путь воспроизведения. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Chichco Posted March 17, 2015 Posted March 17, 2015 Если ты хочешь реально помочь, то имеет смысл показать/описать, как ты этого добился. Дык вылезай из-под болта, обсудим, у меня таких картинок хватает. Нужен стабильный путь воспроизведения. Смена миссии при нахождении на сервере. [sIGPIC][/sIGPIC] Я не читаю Чижей и прочий зоопарк..
Recommended Posts