Nonexistent Posted March 24, 2015 Posted March 24, 2015 (edited) На это не очень похоже та часть, что под брезентом... Больше на это похоже Edited March 24, 2015 by Nonexistent >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
frogfoot84 Posted March 24, 2015 Posted March 24, 2015 Эжектора на стволе не видно, получается башня таки необитаемая.длина ствола, говорят, больше, чем у Т-90. Говорят на "показухе" на 2 км мазали ПТУРами "с убитым ресурсом" А куда они должны прорываться? Вы уже собрались на танке Европу покорять (в прямом смысле слова) ? сравнение с абрашей и итог просто прекрасен:) "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
a1r Posted March 24, 2015 Posted March 24, 2015 Говорят внутри звук 7.1, плазмы и кофемашина.:lol: Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer Cobra M5 | Gametrix ECS
a1r Posted March 24, 2015 Posted March 24, 2015 Если серьёзно то вид будет примерно таким: Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer Cobra M5 | Gametrix ECS
KT Posted March 24, 2015 Posted March 24, 2015 Если серьёзно то вид будет примерно таким: Точно! 7 катков, 3 люка... что то еще пропустил?:)
novosib611 Posted March 24, 2015 Posted March 24, 2015 ? Вы уже собрались на танке Европу покорять (в прямом смысле слова) ? Танки не надо , самолеты то же , вертолеты пушки и так далее .мы же европу не будем штурмовать .:) Попкорн купил , буду слушать разговоры главных конструкторов .Только если вас посадють за разглашение военной тайны я не причем.:)
71отб Posted March 24, 2015 Posted March 24, 2015 Шуму много ,а супротив Абраши слабоват ИМХО. 12 тонн брони лишней не лишне будет. Очередной клон Т-64 ,куда собираются прорываться на средних танках ,в какие тылы? Небось до сих пор Гудериана у нас изучают . толсто По весу все ж "средний" 50 т. Пушка вряд ли мощнее Т-90,а там много вопросов по мощности и точности. Идеология меньшего танка с меньшим экипажем и соот-нно вроде как больше брони на кило мяса не сыграла. Опять же опыт 2 МВ и массы танков с потерями 1 к ХЗ сколько, использовался до конца СССР и Россия просто получила запасы СССР и к новым реалиям не готовилась. Хоть нападай на Европу хоть обороняйся от НАТО разницы между Т-64,72,80,90 нет. Зы .говорят даже у Ю.Кореи танки лучше. Зы 2 На биатлоне мазали ПТУРАми на двух км и это на показухе. Что там в войсках никто не знает и надежда что хоть одного шлепнем за 3 км ,а там прощай родина в дуэли с любым НАТОвцем похоже даже слишком оптимистична. толще не встречал.
frogfoot84 Posted March 24, 2015 Posted March 24, 2015 Танки не надо , самолеты то же , вертолеты пушки и так далее .мы же европу не будем штурмовать .:) Попкорн купил , буду слушать разговоры главных конструкторов .Только если вас посадють за разглашение военной тайны я не причем.:) Вы бы вместо того чтобы ёрничать, ответили на простой вопрос: у нас армия оборонительная или атакующая? какую стратегию мы проповедуем, броски к Ла-Маншу,да?! P.S. и додумывать за других (про самолеты и прочее) плохая манера. "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
KOT(UA) Posted March 24, 2015 Posted March 24, 2015 (edited) Говорят на "показухе" на 2 км мазали ПТУРами "с убитым ресурсом" А можно поподробнее, о какой показухе идет речь ? Edited March 24, 2015 by KOT(UA) [sIGPIC][/sIGPIC]
Mode Posted March 24, 2015 Posted March 24, 2015 А можно поподробнее, о какой показухе идет речь ? Танковый биатлон.
LockOut Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Вы бы вместо того чтобы ёрничать, ответили на простой вопрос: у нас армия оборонительная или атакующая? какую стратегию мы проповедуем, броски к Ла-Маншу,да?! P.S. и додумывать за других (про самолеты и прочее) плохая манера. судя по последним событиям, нам нужен танк, который уверенно поражает советские танки и их производные, а абрамс никому уже не интересен)
novosib611 Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Вы бы вместо того чтобы ёрничать, ответили на простой вопрос: у нас армия оборонительная или атакующая? какую стратегию мы проповедуем, броски к Ла-Маншу,да?! P.S. и додумывать за других (про самолеты и прочее) плохая манера. Причем здесь ерничать . Да, у нас по заверениям МО, армия обороняющаяся .И что теперь танки не делать ?. Для обороны они то же нужны . Пример -начало ВОВ . И танки и самолеты всякие необходимы . Что обязательно делать тяжелые . Тот же пример ВОВ . И тяжи и легкие и сау были , так же и сейчас не зацикливаемся на одной какой то бронированной технике . Каждой технике в случае конфликта найдется своя задача на поле боя . А вот обсуждать то что даже живьем не видели , не зная ТТХ танка и выдавать себя за эксперта, вот это как раз и есть плохая манера . Есть на форуме спецы , тот же Чиж который изучал ракеты , пусть поправит если что , Пилот ми-8 и другие , которые пробовали , летали и даже есть опыт боевых действий, им можно доверять .А человек далекий от всего как может об этом рассуждать .Или ты имеешь отношение к танкостроению? Если так то извини. 1
Lenivec Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Как ни крути ,а от РПГ-7 до Хел фаера и разных кассет с суб боеприпасами с само наведением оставили танкам мало места. И вероятность что наши разрабы вот взяли и сказали новое слово в танко строении равно нулю. Ни у нас ни у них ни новой брони ни двигателей . 70 т у НАТО вцев предел . Новые танки никто не делает . Единственное что сделали в улучшении у других ,новые ср-ва наблюдения и прицеливания и новые боеприпасы. Вы таки верите в русскую электронику? Активные методы защиты разработаны испытаны и почему то заброшены. Ждем плазмо генераторы на Т-50(самолете:lol:) и электро статическую защиту у танков. "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Maximus_G Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 у нас армия оборонительная или атакующая? Армия не может быть оборонительной или наступательной, вы наверное имеете в виду характер военной доктрины РФ. Возвращаясь к танкам, они значительно усиливают оборону тактических групп. А в самом общем смысле, каким бы оборонительным ни был бой, операция или война, без контрударов они немыслимы.
Maximus_G Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 судя по последним событиям, нам нужен танк, который уверенно поражает советские танки и их производные, а абрамс никому уже не интересен) Абрамс еще модернизировать будут крупно как минимум дважды, а нам в первую очередь нужен танк с лучшими характеристиками выживаемости экипажа по сравнению с тем, что имеем сейчас...
LockOut Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Абрамс еще модернизировать будут крупно как минимум дважды, а нам в первую очередь нужен танк с лучшими характеристиками выживаемости экипажа по сравнению с тем, что имеем сейчас... я к тому, что дуэли с абрамсом не особо актуальны) основные противники, помимо рпг и птурсов, - т-64 и т-72
frogfoot84 Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Причем здесь ерничать . Да, у нас по заверениям МО, армия обороняющаяся .И что теперь танки не делать ?. Для обороны они то же нужны . Пример -начало ВОВ . И танки и самолеты всякие необходимы . Что обязательно делать тяжелые . Тот же пример ВОВ . И тяжи и легкие и сау были , так же и сейчас не зацикливаемся на одной какой то бронированной технике . Каждой технике в случае конфликта найдется своя задача на поле боя . А вот обсуждать то что даже живьем не видели , не зная ТТХ танка и выдавать себя за эксперта, вот это как раз и есть плохая манера . Есть на форуме спецы , тот же Чиж который изучал ракеты , пусть поправит если что , Пилот ми-8 и другие , которые пробовали , летали и даже есть опыт боевых действий, им можно доверять .А человек далекий от всего как может об этом рассуждать .Или ты имеешь отношение к танкостроению? Если так то извини. К танкостроению отношения не имею никакого. Поэтому и не пытаюсь "определять ЭПР по фотографии". А пост мой был изначально как раз к тем, кто чуть выше пытался это делать, сравнивая Т-14 с абрамсом и делая заключения, что на таком танке прорывы делать не получится. читайте внимательнее. Необходимость новых ракет, вертолетов, самолетов никогда не отрицал, наоборот всегда говорил, что нужна самая современная "напичканная" техника, пусть и в небольших количествах в год, так как мы не настолько богаты, чтобы позволять себе кучу новых "изделий" в базовой комплектации. С Чижом и полотом Ми8 довелось пообщаться лично. Люди очень грамотные и не доверять им у меня мыслей не было. "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
KOT(UA) Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Танковый биатлон.Очередная фантазия "экспердов-поцреотов", или официальная версия эпик фейла с ракетами ? На отваге популярна отмазка о том, что на "Биатлоне" 2013-2014 годов участвовали экипажи с довольно посредственной подготовкой. В Греции боеприпасы были не того типа. Плохому танцору... [sIGPIC][/sIGPIC]
frogfoot84 Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Армия не может быть оборонительной или наступательной, вы наверное имеете в виду характер военной доктрины РФ. Возвращаясь к танкам, они значительно усиливают оборону тактических групп. А в самом общем смысле, каким бы оборонительным ни был бой, операция или война, без контрударов они немыслимы. Да, конечно же имел ввиду доктрину. Как я понял здесь люди начали печалиться тому, что новые танки не способны "совершать прорывы рассекающими клиньями к Ла-Маншу"... "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
frogfoot84 Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Очередная фантазия "экспердов-поцреотов", или официальная версия эпик фейла с ракетами ? На отваге популярна отмазка о том, что на "Биатлоне" 2013-2014 годов участвовали экипажи с довольно посредственной подготовкой. В Греции боеприпасы были не того типа. Плохому танцору... В Греции много чего было не очень понятного.)) И официальные версии мы, конечно же, не услышим. Думаю, что после таких биатлонов были проведены свои "разборы полетов". Исходя из этого версия про ТУРы с ресурсом имеет такую же силу как и версия про "плохого танцора" ;) и называется это "гадания на кофейной гуще" "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
novosib611 Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 К танкостроению отношения не имею никакого. Поэтому и не пытаюсь "определять ЭПР по фотографии". А пост мой был изначально как раз к тем, кто чуть выше пытался это делать, сравнивая Т-14 с абрамсом и делая заключения, что на таком танке прорывы делать не получится. читайте внимательнее. Необходимость новых ракет, вертолетов, самолетов никогда не отрицал, наоборот всегда говорил, что нужна самая современная "напичканная" техника, пусть и в небольших количествах в год, так как мы не настолько богаты, чтобы позволять себе кучу новых "изделий" в базовой комплектации. С Чижом и полотом Ми8 довелось пообщаться лично. Люди очень грамотные и не доверять им у меня мыслей не было. "у нас армия оборонительная или атакующая? какую стратегию мы проповедуем, броски к Ла-Маншу,да?!" Ответил на этот вопрос . А обвинения что ты "спец" и лезешь не туда не было . Это касалось тех кто считает себя гением в танкостроении. А так с тобой полностью согласен .
KOT(UA) Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Фактом остается то, что в практически идеальных условиях была продемонстрирована вероятность поражения менее 0.5, тогда как по мурзилкам - 0.8 по движущейся цели. [sIGPIC][/sIGPIC]
MAD_MIKE Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Блин он чё больше Абрамса что-ли? А цифири есть по нему? i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
ALF7 Posted March 25, 2015 Posted March 25, 2015 Дайте коробке программу откатать.Или там кому то тепло или холодно от Арматы уже? Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Recommended Posts