To Chizh

[hawk1]

Раз уж на то пошло.

Лучше уж для Ф15 реализовать Аим-120С-5 , ну или хотя бы 120С-4 а то сейчас он (ф15) даже фронтовому Мигу 29 уступает по дальности перехвата в ЛО.

Не согласен. Амеров душить!!! Хотя-бы в ЛО :)

[Chizh]

Уже сделали для НАТО нормальную ракету AIM-120C, старая AIM-120 стала AIM-120B.

В нашем случае "С" отличается от "В" большей помехозащищенностью. Двигатель тот же.

[Chizh]

А я хочу попросить команду ED чтобы слегка отрихтовали модель F-15C

Как нибудь потом.

На всех фото передние створки воздухозаборников как правило немного наклонены вниз и только иногда задраны наверх а в симе они почти всегда подняты выше прямой линии фюзеляжа и очень редко на низких скоростях немого съезжают вниз - не красиво.

В ЛО сделално так как в жизни.

И ещё жду не дождусь накладных конформных баков с заявленной возможностью подвески на бока дополнительных ракет AIM-7 (и если кто знает сколько их можно подвесить на конформные баки, скажите пожалуйста для общего информ. ознакомления).

Конформные баки пока не актуальны. На них вешаются все теже 4 ракеты средней дальности как и без них.

[Небесный Дрон]

Конформные баки пока не актуальны. На них вешаются все теже 4 ракеты средней дальности как и без них.

 

Тем более что ПТБ на F-15C не влияют на количество вооружения и несущественно ухудшают скорость и маневренность , а обьем топлива вполне достаточен при теперяшнем размере зоны БД.

 

Если уж править Ф-15 , то ИМХО нужны не конформные баки , а хотя бы

индикация работы автопилота (и его отдельных режимов) , положения триммеров , и даталинк с АВАКСом (пусть индикация будет и не совсем соответствующей реальной).

[kpblca]

Такой момент:

 

С какой дистанции радар Миг29 может сопровождать цель на ракурсах, близких к 90 гр. без перехода на ТП.

 

Обычная ситуация: до цели 25 км. пускаю Р-27Р. пока ракета летит дистанция уменьшается до 18-20 км. Цель отворачивает почемуто обычно вправо на 80-90 гр., я педалями направляю нос точно на цель, но на ИЛС исчезает Р и появляется Т. Потом конечно, когда цель опять доворачивает на меня, Р загорается, но Р-27Р уже не попадёт. Хотя радар Р-77 и АИМ 120 з 20 км. видит цель под любым ракурсом получается?

[Laivynas]

Такой момент:

...

Это тоже Чижу? :huh:

Уже обсуждалось. :book:

 

ПС. Интересно, как доворот педалями или соответствующим креном НА цель поможет тебе улучшить ракурс? :huh:

[Vadifon]

ПС. Интересно, как доворот педалями или соответствующим креном НА цель поможет тебе улучшить ракурс? :huh:

Хороший вопрос :)

[kpblca]

ПС. Интересно, как доворот педалями или соответствующим креном НА цель поможет тебе улучшить ракурс? :huh:

 

Согласен, ракурс это не улучшит, просто стараюсь держать цель в центре ИЛСа.

 

Но тут непонятная ситуация, Р-27Р так просто теряет цель, хотя боты честно говоря в ЛО действуют однобоко - простой отворот влево, а затем возврат на прежний курс. И даже если РЛПК Мига сорвалась, что мешает Р-27Р расчитать приблизительний курс цели и после востановления захвата поразить цель. АИМ-7 это я так понимаю делает.

У нас же на 2 сек. сорвалось сопровождение - 300000$ условно говоря.

[Vadifon]

Согласен, ракурс это не улучшит, просто стараюсь держать цель в центре ИЛСа.

Ну тогда уж лучше вообще исключить ошибку прицеливания, а не придерживаться центра индикации.

[Rik]

Согласен, ракурс это не улучшит, просто стараюсь держать цель в центре ИЛСа.

Почитай в папке \Doc\ мануал, точнее, главу про боевое применение F-15 и про индикацию кольца ошибки прицеливания при пуске ракет - поймешь, что иногда держать цель в центре ИЛС попросту вредно, ты этим сам создаешь выпущенной ракете корявые условия.

 

Добавлено: Вот, сравни ситуацию с необходимым упреждением при стрельбе из пушки.

[Chizh]

Такой момент:

 

С какой дистанции радар Миг29 может сопровождать цель на ракурсах, близких к 90 гр. без перехода на ТП.

Меньше 5 километров.

[Veter]

я на оборот метку антенны прижимаю к краю илс, тогда захват не срывается, кстати, к тому краю, в какую сторону отворачивает противник, для того чтобы сорвать захват..