Небесный Дрон

ОК , так как в ЛО работает бомбометание с горизонтального полета (в невидимую зону) с высот >3000м на "красных" самолетах ? Кто-нибуть может сказать ?

Не вижу никакой резкости в своих выражениях. Всего лишь добродушная ирония по поводу чудокачеств некоторых видов оружия в ЛО. Конкретно - всех ПРР и КАБ-500. Ну еще Москита на Су-33. Если бы КАБ-500 можно было брать не 2 а 8 - это было бы вообще универсальное супероружие. Еще один "чит" - ЖК монитор. Я например на своем визуально обнаруживаю любую наземку (вплоть до ПЗРК) километров за 30. Что только не пытался сделать чтобы видимость была более ральной - фиг. Мухи блин... Cоответственно любого стингериста элементарно можно зашибить той же КАБ-500 (Шквал спокойно хватает студента с ПЗР на автосопровождение) с безопасной высоты. ПРР легко и непренужденно разбираются с любым "радарным" ЗРК. Фанта - за секунду сверхточно выдает местоположение любого надводного/наземного радара (для полной вундерваффности надо бы чтобы еще и воздушного выдавала :) ) - это и в комплексе и есть вундерваффэ. Посему лично я считаю "кошерным" только базовый Су-25. :) На нем и балуюсь. И бомбометание с горизонта в невидимую зону с высот >2000м на нем точно так же не работает. У меня во всяком случае. Вот и прошу хелпа у камрадов. :)

Трэк , трэк давай. С видом из кабины. Почему у меня с горизонта с высоты в 7000м (и даже меньше) автозброс не функционирует ? Зуммер начинает пищщать , но сброса не происходит , после чего счетчик времени до сброса перезапускается или начинает дергаться. При сбросе скажем с 2000м все в порядке - бомбы летят белке в глаз. Только на 2000м никакого смысла в применении бомбежки с горизонта я не вижу - там с пологого пике попадешь куда хош , а вот на бОльшей высоте - см. выше. Призыв к читерству ? ;) Поагитируй еще за Фанту и ПРР - тоже вундерваффэ. :)

У меня никаких проблем с вундерваффой под названием КАБ-500. :) У меня проблемы с с бомбометанием в невидимую зону с больших и средних высот - на ВСЕХ "красных" крафтах. На малых высотах (гдето до 2000м или около того) все прекрасно работает , выше - хрен. У кого данный режим нормально функционирует на высоте скажем 6000м , пусть выложит трек и опишет откуда разница с малыми высотами на которых все нормально. Скажем _castle_ - советует новичкам юзать данный режим , вот и рассказал бы заодно как сделать так чтобы он работал.

Особенно на А-10 , где этот режим работает на больших высотах. На всех наших почему то даный режим (с автосбросом с горизонтального полета) работает только гдето до 2000м (или около того) , что полностью его обесценивает , остаеться только пикирование. Или у тебя и выше работает ? Скажем на 5000м ? В этих условиях читерским вундерваффэ являются КАБ-500 ну и ПРР конечно. КАБ-500 - это вообще нечто ужасное... :) Несбиваемый непромахивающийся захватывающий что угодно (причем по картинке со Шквала :) ) девайс.

По поводу радиосвязи : Андрей , можно поподробнее - что у вас будет меняться в плане радиосвязи днем/ночью ?

Не непосредственно для ПКР , а для их носителей.

Боюсь что если сделать "как вреале" , то народ разочаруется. Ценность СПО в реале гораздо меньше чем в игре.

Там другие "радиолюбители" были и записывали... Говорю как один из этих "радиолюбителей". Потом уже подобные записи начали всплывать в интернете - ничиная с кавказцентра и заканчивая радиофорумами и играми.

Кто Си Спароу не применяет ? Тика ? Так у нее их просто нет. ;) УНВП. :)

Хорошо бы еще приделать различные зоны обнаружения и вообще возможность работы в зависимости от видимости/метеоусловий ко всем зенитным средствам.

ОЛС очень эффективна в режиме БВБ - ее дальность обнаружения (с автоматическим захватом) при этом может заметно превышать дальность визуальной видимости и даже дальность действия БРЛС у которой в режимах БВБ имеется ограничение по дальности действия. При этом ОЛС работает в пассивном режиме , что есть гут. В режиме ДВБ я ОЛС почти не использую. Что касается сабжа - имхо Р-27ЭТ пускать без "ПР" не стоит. Это пожалуй самая эффективная ракета "воздух-воздух" в игре и бить ей лучше наверняка. Вот Р-27ЭР - можно пускануть без "ПР" с целью "шугалова" - все равно с больших lдальностей ЭР нечасто попадают , да и на Су-27/33 подвесить их можно кучу - не жалко... :)

Не заряжай полный БК и не будет такой проблемы.

Сейчас со средствами ПВО косяков и так достаточно. :( ИД говорили что "более реалистичное" (с) моделирование средств ПВО будет только в следующем проекте. Так что готовим идеи , возможно чтото разработчики сочтут интересным и достойным реализации.

Давно уже читал. Приводились рисунки ИЛС при бомбометании. РЛС как я понял работает в режиме дальномера с узким лучем , СУО высчитывает расчетную точку падения и выводит ее на ИЛС. Само изображение поверхности земли на индикатор не выводится.

Фоток F-15A\C с бомбами я по приведенным ссылкам не увидел - только штатные подвески - ракеты "воздух-воздух" и ПТБ. Реальные строевые Ф-15 бомбы или НАР не несут. Для СУО первоначально был разработан режим применения БСП по земле (APG-63 имела специальный режим измерения дальности до поверхности земли при расчете точки падения бомб) , но он оказался невотребованым. Бомбометание должно было выполнятся только при визуальной видимости цели. А так же возможности ракетопускания , джидамобросания , внешнего целеуказания и т.д. :) Конечно хоцца многоцелевой истребитель. Но наверное придется ждать следующего проэкта. Или мигрировать к конкурентам - в Ф-4АФ многое из желаемого есть.

Моей голове от этого хуже не будет. Не надо грязи. Андрей наредкость выдержаный и корректный тип при общении с самым разным контингентом юзеров. Явные баги разработчиками признаются и по мере возможности фиксятся. На сообщения о мнимых багах у них обычно хватает терпения и такта отвечать корректно , даже если сообщения эти приходят от недовольных воинствующих ламеров. Надо не спорить , убеждать и чего то требовать топая ногами. Хотя можно и поспорить... Только ты уж определись ради чего спорить - чтобы внести посильный вклад в улучшение (пусть не сиюменутное) игры или чтобы поскандалить лишний раз и публично доказать какой это есть отстой и как все неправильно. Если есть сомнения в правильности того что мы имеем в игре , проводи эксперементы и демонстрируй задокументированые результаты с описанием методики. Явные баги будут пофиксены или по крайней мере приняты к сведению на будущее.

Тренируйся и будет тебе щастие. :) Ф-15 в игре - убер тот еще , только что без даталинка. Даталинка нет. О причинах этого разработчики могут ответить сами. Впрочем не раз уже отвечали... Есть. Есть даже определение типа дружественного самолета. ;) Есть и (не всегда работающее) определение типа вражеского самолета. Какие у тебя проблемы в БВБ ? Для визульного боя Ф-15 отлично подходит , даже несмотря на отсутствие нашлемки. Что это ? Реальный F-15А и С не несет бомб. УНВП. Ты просто не разобрался. Все там достаточно удобно и функционально. Игровой радар на игровом Ф-15 - ИМХО лучший из радаров в игре. Р-27ЭТ в игре - вундеруберракета , это да. :) АМРААМ на 2м месте. :) Правду пишут. Отличный самолет для ДВБ и в реале и в игре. Ты просто не разобрался как его нужно готовить. То что это самый недоработанный самолет в ЛО - очевидно. Это кстати признают и сами разработчики. Если так нравится Ф-15 (мне он тоже в принципе нравится) , то прими его таким какой он есть , разберись с управлением (см. обучающие ролики и мануал) и потренируйся. Я например наоборот считаю его читерским уфолетом. :) Главная беда - даталинка нет.

1) В игре - можно. Причем никакой разницы по сравнению со стрельбой по кораблям нет и КВО = 0м. Т.е. точность абсолютная , как и у других ракет предназначенных для стрельбы по земле. Какую точку укажешь в редакторе в качестве цели , туда и попадет. 2) В реале можно стрелять ПКР по земле - по крупным контрастным - с наведением от ГСН , по неконтрастным - с ИНС. Разумеется в 1м случае с помехозащищенностью и селекцией цели могут быть проблемы , во 2м проблемы будут с точностью. Но теоритически запулить можно. Поражающая способность Х-41 в игре (как и многих других видов оружия) ИМХО требует тюнинга. Проводил серию опытов со стрельбой разными ракетами/бомбами по разным целям - выявил для себя как совершенно нерентабельные так и суперэффективные виды оружия. Если нужно , могу провести новые опыты с публикованием методики и результатов.

Что справедливо и для игры. ;)

Э-э-х... ещеб всё стадо не попадало в одну точку... А то одна за одной ныряют в воронку от первой... Хотя бы рандомное рассевание при задании в качестве цели "координат" было... И вообще КВО АИ-средств поражения походу равно 0... :(

Такая же проблема не только в ЛО но и в некотрых других симах - например WOV. Подружить НВ с чем то кроме Ила у меня не получилось. Штатного удобного отключения программы не предусмотрено (у меня версия 3.7) , что является несомненным недостатком. Я написал 2 скрипта (можно просто 2 отдельных ват/смd -файла) переименовывающих dll'ку NV (можно переименовывать и саму папку с НВ) при запуске ЛО и ИЛ-2 соответственно. Можно написать пару батов не привязаных к запуску игр - в этом случае самостоятельно включаешь/отключаешь НВ запускам соответсвующего файла. В этом случае перед запуском например ЛО нужно запустить бат-файл переименовывающий длл-ку в любое имя которое нравится (это приводит к отключению НВ), перед запуском Ила придется запустить другой бат , переименующий длл-ку в оригинальное имя , что соответственно "включает" НВ. Вот так приходится из***ся. :)

ИМХО действительно стоит пересмотреть поражающую способность многих типов оружия в игре.

Блокируется ли возможность стрельбы из пушки и пуска НАР в случае если точка прицеливания находится вне диапазона разрешенных дальностей/высот применения в случаях : 1) Подвижная/неподвижная пушка с автосопровождением от Шквала. 2) С дальнометрированием без автосопровождения. 3) Без автосопровождения и дальнометрирования. 4) В режиме "Сетка". Имеет ли летчик возможность снять блокировку в случае когда она есть ? Есть ли разница для случаев предельно малой ("крест"/отв. на ИЛС) и слишком больших дальностей ?

ХАРМы будут служить не столько непосредственно для поражения кораблей сколько для насышения ПВО , создания угрозы для РЛС являющихся "глазами" корабля и скажем так общего "нервирования" экипажей. Расчеты ЗРК весьма неуютно чувствуют себя при одной только угрозе применения ПРР. Подавляющее большинство типов ПКР являются полностью автономными после пуска. Полно примеров когда корабли гибли или получали тяжелые повреждения и от менее мощных боеприпасов. Вспомним например последствия взрыва всего одной 70мм НАР на авианосце "Форрестол"... С другой стороны - полно примеров когда корабли демонстрировали высокую устойчивость к повреждениям. Так что действительно - удача/неудача - фактор непоследний.