swu Posted April 14, 2007 Posted April 14, 2007 бери, я у тебя перепишу :) хотя сегодня прошел его в эный раз и понял, что хватит... но с русским языком можно и ещё раз :) хотя есть в сети мод где нпс говорят на незалежном-украинском :megalol: WR=012=SWU
PETRYCHO Posted April 14, 2007 Posted April 14, 2007 Да, игра супер!!! :thumbup: Из запомнившегося: пацаны с гитарами у БТРа, радиопереговоры вертолетчиков (да и вообще радиопереговоры), "ребята из доблестного ОМОНа" :), и конечно несравненный Винторез!!! Играем дальше :thumbup:. Снайпер бьёт издалека, Но всегда наверняка !
kori Posted April 14, 2007 Posted April 14, 2007 >деньги действительно не нужны. >И артефактов полно валяется. это шутер, до остального не доползли (видимо опыта или финансов не хватило) >не хуже Дума, Кваки, или Халфлайфа именно так, результат на уровне хорошего шутера, что уже не плохо >А вот насчет "покрасивше" в Фар Крае я бы поспорил фар_край это наше пластмассовое детство =) >ожидал эдакого Фалаута от первого лица. аналогично >Хм, даже не знаю, брать или не брать взять надо, тык сказать поддержать почти отечественного производителя ну и почувствовать мрачность атмосферы да и местами бой не плох, идти сразу надо на ветеране, тогда кроме внешних красот хоть бой инетерес вызывает требования к железу несколько завышены, для приятной графики нужно: 2гига памяти, минимум 7600гт и для теней мощный проц из последних http://www.revolver.ru
Rediska Posted April 14, 2007 Posted April 14, 2007 Меня лично, зацепило, в самом начале, когда только начал играть, и не знал, шо воно таке, и когда в первую лабораторию спускался, и там что-то в двери ломилось ;) Ближе к концу особенно умилило то, что возле реактора, проще пройти местность бегом, ни на кого не обращая внимания, чем пытатся зачистить ее, это точно был финал, релизьм ;) С уважением.
swu Posted April 14, 2007 Posted April 14, 2007 http://dpk.com.ua/blog/2725.html а какое авто у Андрея "ЧИЖа" ? правда он не директор... WR=012=SWU
Guest RamL Posted April 14, 2007 Posted April 14, 2007 Единственное что понравилось в сталкере, так это переговоры летчиков. Такие бы в ЛО с шумом в рации. А так тупая стрелялка. Местность нереальная, так пытались изобразить чето, но не вышло. Баллистика снарядов вообще тупая. У одиночных разброс такойже как очередью, Тупость откровенная. Болты нафиг ненужны, хорошо хоть вес не имеют, и что интересно в огне сгорают как серная головка спички. Техника статичный хлам, да и проработка мира тоже не очень. ArmA в этом плане гораздо круче. В общем прошол только чтоб посмотреть и все. Как там можно играть ветераном вообще не представляю, когда привык стрелять одиночными и только в голову, а с такой баллистикой как тут... смерти подобно.
Wer Posted April 14, 2007 Posted April 14, 2007 привык стрелять одиночными и только в голову, а с такой баллистикой как тут... смерти подобно. Баллистика, на мой взгляд, весьма недурна. Имея опыт стрельбы из огнестрельного оружия, и участия в стрелковых соревнованиях, могу сказать, что в пятирублевку с 50 метров все пули можно уложить только с верстака, когда ствол жестко закреплен (да и то, не факт). Ну или суперпрофи какой-нибудь. Плюс не стоит забывать о кучности, которая у каждого типа оружия своя. =[:)]= Wer [sigpic]http://www.proavia.mneman.ru/spc/spc...le_rus_3_m.jpg[/sigpic]
Guest RamL Posted April 14, 2007 Posted April 14, 2007 Боты читеры как всегда. Ты с 50 метров целясь в голову попадешь в мизинец ноги, а они со ста метров целясь в глаз попадут в глаз. (образно) В итоге "чесная" стрельба только нервы начинает портить, от чего приходится изворачиваться а порой корректировать балистику ручками. По поводу пятирублевки. Голова человека не пять рублей, и с 50 метров можно первой очередью снести. Да и я тоже не с пустых слов говорю. Стрелял и не раз. Бронезащита в сталкере вообще нечеловеческая. Прямо танки ходячие. В корпус бить только патроны тратить, в голову с АК чтоб попасть надо пол обоймы а то и всю потратить. Если уж делали так моглибы хотябы в Арму или тотже Флэшпоинт заглянуть. Там и разброс очередью и одиночными и автомат различен и довольно сильно. Да что судить. АН-74 (в Сталкере) по многим параметрам уступает немецкой винтовке AG36 А в реале не уступает а порой превосходит, даже американскую OICW. Кроме того убойная сила очень снижена(в сталкере). Да и патроны у нас лучше пробивают К примеру на стравнительных испытаниях наши патроны пробивали стальной лист в 1 или 1,5 см тогда как натовские оставляли только вмятины. В общем самому надо Сталкер доюзывать и доводить чтоб боты читерами уже не стали, да и оружие подгонять
kori Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 >К примеру на стравнительных испытаниях наши патроны >пробивали стальной лист в 1 или 1,5 см тогда как натовские >оставляли только вмятины. Вопрос: правда ли, что РПК-74 по дульной энергии пули уступает М16? Получается, то у РПК-74 будет ниже и убойное действие, и пробивная способность пули? Ответ: Перечисленные факторы действительно зависят от дульной энергии пули (при прочих равных). И наш основной 5.45-мм патрон с пулей ПС - действительно неудачный. Усовершенствованный 7Н10 получился несколько лучше, но патрону М855 уступит всё равно - за счет меньшей энергии пули. По этой причине РПК-74 действительно уступает комплексу М16А2 + М855 по убойному действию, пробивающей способности, дальности прямого выстрела и удобству прицеливания. Сравним энергетику пуль двух комплексов - РПК-74 + 7Н6 и М16А2 + М855. Масса пули: 7Н6 - 3.42 г, М855 - 4.01 г. 1) Дульная скорость пули: 7Н6 - 960 м/с, М855 - 930 м/с. Дульная энергия: 7Н6 - 1,576 Дж, М855 - 1,734 Дж. 2) Скорость пули на расстоянии 500 м от дульного среза: 7Н6 - 400 м/с, М855 - 471 м/с. Кинетическая энергия пули на расстоянии 500 м: 7Н6 - 273 Дж, М855 - 445 Дж. Таким образом, пуля нашего обыкновенного патрона 7Н6, выпущенная из РПК-74, уступает по энергии американской пуле обыкновенного патрона М855, выпущенной из М16А2. Уступает на ВСЕХ дистанциях. Бронебойность 7Н6 также ниже, чем у М855, и не только за счет меньшей энергии. 7Н6 снабжен пулей с цилиндрическим сердечником (из термоупрочненной стали), перед которым расположено полое пространство. Мало того, что сердечник 7Н6 ТУПОКОНЕЧНЫЙ, так еще и оставленная в головной части пули полость снижает пробивное действие пули - часть оболочки затягивается в пробиваемое сердечником отверстие, увеличивая диаметр проникающего снаряда. Патрон повышенной пробиваемости 7Н10 получил заостренный сердечник с коротким оживалом. Материал сердечника не изменился. Полость в головной части пули заполнена свинцом, что исключило затягивание оболочки в отверстие. М855 обладает заостренным сердечником из термоупрочненной стали. Сердечник расположен непосредственно в головной части пули, что также увеличивает его эффективность (по сравнению с 7Н6 и 7Н10). ВЫВОД: Конструктивно, по бронебойным качествам, патрон 7Н10, в лучшем случае, приблизился к М855. Однако за счет меньшей энергии, бронебойность наших обыкновенных патронов на любой дистанции уступит американским. Даже если мыстреляем из ручного пулемета, а они - из штурмовой винтовки. Вопрос: Как соотносятся бронебойные качества отечественных 5.45-мм и НАТОвских 5.56-мм бронебойных патронов? Ответ: В общем случае, бронебойность пули зависит от двух факторов – от ее кинетической энергии и материала сердечника. В частности, чем выше энергия пули и чем тверже сердечник, тем выше ее бронебойный потенциал. Сердечники, выполненные из термоупрочненной стали, уступают по твердости сердечникам из высокоуглеродистой стали. Высокоуглеродистая сталь, в свою очередь, имеет меньшую твердость, чем сплавы на основе карбида вольфрама. Отечественный бронебойный 5.45-мм патрон с индексом 7Н22 снабжен сердечником из высокоуглеродистой стали, а супербронебойный патрон 7Н24 имеет сердечник из карбида вольфрама. Аналогов 7Н22 в американской армии нет, а аналогом 7Н24 является 5.56-мм НАТОвский супербронебойный патрон с индексом М995 (с сердечником из карбида вольфрама). Вывод. С учетом большей энергии пули, все патроны расейского производства, простые бронебойные (7Н22 и прочая) и супербронебойные (7Н24 с аналогичным патрону М995 сердечникомиз карбида вольфрама) уступят вражескому М995 по бронебойным качествам. Увы. http://www.revolver.ru
kori Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 >Как там можно играть ветераном вообще не представляю, >когда привык стрелять одиночными и только в голову, >а с такой баллистикой как тут... смерти подобно. вполне спокойно на одного ирода со стандартным ак были сложности (до рожка доходило, да и учился) с обоканом уже было проще (от 4 до 15 пуль) с винторезом ещё проще - чаще две-три-четыре пули (главное первой сделать хэд_шот а потом уже добивать) иномарки вообще не интересны, с такой кучностью только дитё не попадёт =) http://www.revolver.ru
Rediska Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 господи, это-ж игра ;) Там вообще 7.62 нет, Никонов стреляет неправильно, гроза только с одним модулем и под дозвуковой патрон, чего вы хотите? С уважением.
swu Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 http://www.3dnews.ru/news/asus_en8600gts_nabor_iz_geforce_8600_gts_i_stalker-262931/ WR=012=SWU
PETRYCHO Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 Там вообще 7.62 нет Не совсем так. АК 7,62 нет, но есть СВД и СВУ. Очень неплохие агрегаты кстати, особенно СВД. Снайпер бьёт издалека, Но всегда наверняка !
Rediska Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 Ну патро, то винтовочный, а не промежуточный, и вообще хде пулеметы? :) С уважением.
PETRYCHO Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 Ну патро, то винтовочный, а не промежуточный, и вообще хде пулеметы? :) Это точно, пулемет бы не помешал.:) Особенно собак отстреливать. А то эти твари как налетят и грызут мой бронекостюм, зубы ломают :D . Пока их отстреляешь. Вот с пулеметом можно было бы устроить настоящую живодерню :D . Снайпер бьёт издалека, Но всегда наверняка !
goro Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 Любой уващающий себя и историю "сталкер" Должен в обязательном порядке изучить сей сайт. http://pripyat.com/ - 1 Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
depilot Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 Любой уващающий себя "сталкер" Должен в обязательном порядке изучить сей сайт. ;) http://pripyat.com/ - Не согласен. Конечно, для общего развития подойдет, но не надо путать игру и реальность. Про эту катастрофу столько ужасов можно рассказать! Да я и сам жил в зараженной зоне (недолго правда), у друзей отцы ликвидаторы. Это ужас. И ничего общего с игрой он не имеет.
ФрогФут Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 Это точно, пулемет бы не помешал.:) Особенно собак отстреливать. А то эти твари как налетят и грызут мой бронекостюм, зубы ломают :D . Пока их отстреляешь. Вот с пулеметом можно было бы устроить настоящую живодерню :D . Надо отвертку хорошую. С валяющихся Ми-24 свинчивать.:D "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
goro Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 Не согласен. Конечно, для общего развития подойдет, но не надо путать игру и реальность. Есть там один момент косвенно связанный с игрой. http://pripyat.com/ru/media/video_news/2006/04/02/707.html А вообще хорошо что есть такой сайт, помогает не забывать историю. И вообще подробней узнать о той аварии. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Wer Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 Да и вообще подробней узнать о той аварии. Есть факт, что авария произошла, а вот почему и как, и кто же таки виноват, четкого и единогласного ответа нет. Каждый тянет одеяло на себя - конструкторы реактора винят персонал, персонал "всё делал правильно", типа проблемма была в самом реакторе и строители отходили от норм при возведении станции... А вообще, много чудовищных просчетов было и до аварии, и ещё больше после. =[:)]= Wer [sigpic]http://www.proavia.mneman.ru/spc/spc...le_rus_3_m.jpg[/sigpic]
goro Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 Каждый тянет одеяло на себя - конструкторы реактора винят персонал, персонал "всё делал правильно" Всё верно, именно так в этих (аварийных) случаях тадиционно и происходит. Сам работаю в той отрасли ,как раз тем самым "персоналом". ;) http://goro1.front.ru/WORK/Front.jpg http://zolnaya.narod.ru/FOTO/4_23.jpg http://goro1.front.ru/WORK/FILTERS.jpg http://goro1.front.ru/WORK/TURBINA.jpg http://zolnaya.narod.ru/FOTO/4_1.jpg http://zolnaya.narod.ru/FOTO/4_3.jpg http://zolnaya.narod.ru/FOTO/4_8.jpg http://zolnaya.narod.ru/FOTO/4_18.jpg ------------- И вот ещё немного оптимистичных иллюстраций характеризующих нынешнее состояние энерго-оборудования РФ в целом :) http://zolnaya.narod.ru/photoalbum.html - Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
depilot Posted April 15, 2007 Posted April 15, 2007 Дело в том, что, как я понял, Вселенная Сталкера не совсем зависит от той аварии (катастрофы). Она больше зависит от "Пикника" и "Сталкера", и просто место такое выбрано.
condor11 Posted April 16, 2007 Posted April 16, 2007 Фанаты, вы не в курсе, какой-то редактор уровней будет?
goro Posted April 16, 2007 Posted April 16, 2007 Фанаты, вы не в курсе, какой-то редактор уровней будет? Фанаты не в курсе, но вот тут любители пишут - что разработчики обещали выпустить SDК в течении недели. http://stalker-portal.ru/forums.php?m=posts&q=4761&d=0&PHPSESSID=3772900d9e6a161c18b514cde0625791 Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
xplight Posted April 16, 2007 Posted April 16, 2007 Очень неплохие агрегаты кстати, особенно СВД. Рельса решает ;) :thumbup: (гаус винтова всмысле) [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа!
Recommended Posts