Стрелковое оружие

[Dmut]

1. звук выстрела не похож на СВД

пробовал использовать домашний камкодер для записи выстрела или движка самолета? мы пробовали :) в них микрофоны паршивые, диапазон небольшой, вот и не похож выстрел на реальный. есть передачи про снайперов, там идет съёмка профессиональной камерой, так и у неё динамический диапазон перегружается. но звук примерно такой-же.

2. если бы с расстояния в 100м в того амера попали из СВД, то он наверняка залетел бы в Хамер.

не залетел бы. стрелок ведь не залетает при выстреле, правильно? а общий импульс патрона примерно пополам при выстреле делится. для стрелка импульс снижается за счет работы механизма затвора, а для цели - за счет потери пулей скорости.

3. снайпер лох, с такой дистанции в голову попасть как два пальца об асфальт

это да. снайперская группа облажалась, за что и поплатилась.

[Sergey13]

То-то ребят в Чечне пачками клали из обычных старых калашей. Хотя у них(ребят) были и "современные" для нашей армии броники и титановые "сферы" на головах. Или у Чехов поголовно были спец-калаши, стреляющее "дуплетом"?

При стрельбе нормальной очередью эта "мааааленькая" тенденция перерастает в огромную и сравнима с уводом ствола с АК-47 первых серий без компенсатора.... :(

 

Вверх-вправо, если память не изменяет.... Про АКСУ говорить вообще не хочется.... Самая неудачная попытка создать личное автоматическое оружие для экипажей бронетехники и самолетов\вертолетов. Как его вообще в серию запустили? Единственное предназначение АКСУ на груди патрульного милиционера - внушать уважение. Или, как говорят злые языки, чтоб пистолет не отобрали. :)

Очень много жертв было из-за попадания поверх бронежилета в шею...

Стрелять эти суки , к сожалению , умеют...

[7POKYPOP]

3. снайпер лох, с такой дистанции в голову попасть как два пальца об асфальт

А может они в сердце целились? Там же видно синяк в области сердца.

. если бы с расстояния в 100м в того амера попали из СВД, то он наверняка залетел бы в Хамер

Это только в голливудских фильмах от выстрелов летают.

[luch4]

А может они в сердце целились? Там же видно синяк в области сердца.

Ну тогда лох в квадрате, целиться нужно в то, что ничем не защищено и наиболее уязвимо. А насчет полетов - не всегда. Все зависит от дистанции и пули.

не залетел бы. стрелок ведь не залетает при выстреле, правильно? а общий импульс патрона примерно пополам при выстреле делится. для стрелка импульс снижается за счет работы механизма затвора, а для цели - за счет потери пулей скорости.

Оно конечно, "сила действия равна силе противодействия". Только не стоит понимать этот закон слишком буквально. В данном случае мы имеем дело с законом сохранения импульса: mv=mv. А поскольку масса пули много меньше массы стрелка, они не разлетаются с равными скоростями, каждый в свою сторону.

[Sergey13]

Занимаетесь ***...й...

Прости,господи...За каждым выстрелом человек стоит...или лежит...,что оченя печально...

[Dmut]

Оно конечно, "сила действия равна силе противодействия". Только не стоит понимать этот закон слишком буквально. В данном случае мы имеем дело с законом сохранения импульса: mv=mv. А поскольку масса пули много меньше массы стрелка, они не разлетаются с равными скоростями, каждый в свою сторону.

ну так распространи своё умозаключение и на цель, у неё тоже масса гораздо больше, чем у пули. а так, как скорость прилетающей пули гораздо меньше начальной, то в итоге цель получает меньший импульс, чем стрелок.

я вообщем-то именно про импульсы и говорил.

[Sergey13]

Ну вот...и DMUT перегрелся...

Квас...только квас...

[Dmut]

спокойно Серёга, у нас кондиционеры :)

и говорим мы здесь не о чьих-то прерванных жизнях, а о чистой физике.

[Sergey13]

Приходи в гости ...Будем пить сок... ну а там как карта ляжет...

[cikory]

Как то смотрел видео с милитари.ком там в ираке боевики стреляли в амера вроде бы из свд ,так они в него попали,он упал ,встал забежал за хаммер и был таков.

Либо патрон бракованный, либо угол встречи пули с целью больше 45 градусов

[AlexHunter]

ну так распространи своё умозаключение и на цель, у неё тоже масса гораздо больше, чем у пули. а так, как скорость прилетающей пули гораздо меньше начальной, то в итоге цель получает меньший импульс, чем стрелок.

я вообщем-то именно про импульсы и говорил.

вообщем да но не совсем так, во первых если считать силу воздествия, то есть импульс, то она намного больше той силы которая действует на стрелка .посчитать легко.

 

поправил P(импульс)=m(пули)* V(пули у цели)=0.009кг*850мсек=7.6кг*м/сек

 

F(сила воздествия в Ньютонах)= P/(t1-t2)"время воздействия на тело дельта t"

 

И если это посчитать то получится очень огромная сила, так как там время 0.1 на н минус в какойто степени, даж не представляю, пуля явно побыстрей будет воздействовать на тело, чем человек бьет по футбольному мячу, а там F=1,56*10^3H или приблизительно 160 кг

[Dmut]

какое-то жонглирование цифрами.

импульс допустим выглядит примерно правильно. для стрелка он будет ещё больше. но откуда взялось 160кг и какое время приняли за время воздействия - непонятно.

[hawk1]

1. звук выстрела не похож на СВД

2. если бы с расстояния в 100м в того амера попали из СВД, то он наверняка залетел бы в Хамер.

ИМХО это была не СВД. Это какойто дикий гибрид. Наталкивался в ГуглВидео на передачу, посвященному этому счастливчику, снятому немцами. Там показывали это оружие. Если найду - кину ссылку.

[Dmut]

http://gojackarmy.blogspot.com/2005/07/sniper-stuff-body-armor-works-update.html

здесь фотка этой СВД, гранат и камеры начального уровня, всё что захватили у этих горе-снайперов.

[7POKYPOP]

Сообщение от luch4

Ну тогда лох в квадрате, целиться нужно в то, что ничем не защищено и наиболее уязвимо. А насчет полетов - не всегда. Все зависит от дистанции и пули.

Разве возможно что от попадания пули человек может улететь?

Ведь в любом случае если в человека попадёт пуля например их калаша то она его насковозь пробьёт.И не будет никаких полётов.

Или приведи пример.

[Dmut]

Разве возможно что от попадания пули человек может улететь?

Ведь в любом случае если в человека попадёт пуля например их калаша то она его насковозь пробьёт.И не будет никаких полётов.

Или приведи пример.

смысл современных пуль штурмового типа (не путать с полицеским типом) в том, что имея большое удлинение, в желеобразной массе они теряют устойчивость и начинают крутиться, нанося большие травмы внутренним органам, чем если бы просто прошили насквозь. их такими специально делают, кроме бронебойных.

дополнительных эффект происходит из-за сверхзвукового удара, получаемого при попадании тела со сверхзвуковой скоростью в водянистую или желеобразную среду. ткани мелко рвутся в районе десяти сантиметров от точки попадания...

в соответствующей литературе есть увлекательные снимки пулевых полостей сделаных в баллистическом геле или, банально, в испытуемых коровах, зрелище не для беременных...

[7POKYPOP]

смысл современных пуль в том, что имея большое удлинение, в желеобразной массе они теряют устойчивость и начинают крутиться, нанося большие травмы внутренним органам, чем если бы просто прошили насквозь. их такими специально делают, кроме бронебойных.

в соответствующей литературе есть увлекательные снимки пулевых полостей сделаных в баллистическом геле или, банально, в испытуемых коровах, зрелище не для беременных...

Ну это мне известно,если например пуля от пулемёта бмп в человека попадёт представляю что будет,но полёты полёты?!!!

[Dutch]

смысл современных пуль в том, что имея большое удлинение, в желеобразной массе они теряют устойчивость и начинают крутиться, нанося большие травмы внутренним органам, чем если бы просто прошили насквозь. их такими специально делают, кроме бронебойных.

дополнительных эффект происходит из-за сверхзвукового удара, получаемого при попадании тела со сверхзвуковой скоростью в бодянистую или желеобразную среду. ткани мелко рвутся в районе десяти сантиметров от точки попадания...

в соответствующей литературе есть увлекательные снимки пулевых полостей сделаных в баллистическом геле или, банально, в испытуемых коровах, зрелище не для беременных...

 

Насколько мне известно, но подобные боеприпасы запрещены к использованию Женевской конвенцией.

[luch4]

Для лучшего подобного эффекта рекомендую напильничком обработать пулю с одной стороны. Это будет называться "пуля со смещенным центром тяжести"

А ПМовская пуля, например, сравнительно мягкая. Она расплющивается и насквозь не пробивает. А поскольку накопленную ей энергию (mv²/2, а за счет того, что v, само по себе большое, "в квадрате", получается ого-го) девать куда-то надо...

[Dmut]

Насколько мне известно, но подобные боеприпасы запрещены к использованию Женевской конвенцией.

наверное запрещены какие-то ещё более интересные пули, дающие совсем страшный эффект, например ещё более смертельными считаются дробящиеся при попадании пули, ранения получаются почти неизлечимые.

все текущие боеприпасы, стоящие на вооружении, что наши 5.45\7.62, что их 5.56, дают именно вышеописаный эффект, и его фотографии можно легко найти в книжках, при желании.

[luch4]

Ну, полеты - это все таки пожалуй громко сказано. Но отбросить - отбросит.

[7POKYPOP]

Ну так ведь ты это сказал-отвечай,ну как может отбросить? если просто человек упадёт(я сам сколько раз видел видео стрельбы :человек просто падает и всё...)

[luch4]

Что я сказал? Что все зависит от калибра пули, дистанции... А отбросить может, это однозначно.

[7POKYPOP]

если бы с расстояния в 100м в того амера попали из СВД, то он наверняка залетел бы в Хамер

Вот что ты сказал ;)

[luch4]

Я??? Да неужто?!