arcivanov Posted May 11, 2016 Posted May 11, 2016 Дракон приводняется через 5 минут. Парашюты раскрылись, багажник отделился, все в норме.
arcivanov Posted May 11, 2016 Posted May 11, 2016 чё там с головным обтекателем, нашли его? А что там должно было быть с головным обтекателем?
arcivanov Posted May 11, 2016 Posted May 11, 2016 читал что его должны были вылавливать в море для вторичного использования Я ничего подобного не видел, если честно. Сомневаюсь, что есть экономический смысл, хотя черт его знает.
arcivanov Posted May 14, 2016 Posted May 14, 2016 (edited) Повезли в ангар. [ame] [/ame] [ame] [/ame] Edited May 15, 2016 by arcivanov
arcivanov Posted May 16, 2016 Posted May 16, 2016 (edited) Последняя из посаженых первых ступеней получила "максимальные повреждения" из всех трех из-за высокой скорости вхождения в плотные слои атмосферы. Наземные испытания для подготовки повторного запуска будут проводиться на ней. [ame] [/ame] Edited May 16, 2016 by arcivanov
arcivanov Posted May 16, 2016 Posted May 16, 2016 Falcon Heavy по бокам сможет использовать практически те же первые ступени что и Falcon 9. Центральную (вторую) ступень необходимо усиливать. [ame] [/ame]
маска Posted May 17, 2016 Posted May 17, 2016 Разрушение и прогар изоляционных матов,причем похоже,всех двигателей. Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
AlexHunter Posted May 18, 2016 Posted May 18, 2016 (edited) Разрушение и прогар изоляционных матов,причем похоже,всех двигателей. До кучи, в общем в тексте зерно есть(от туда: удачно севшая ракета – по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.): https://aftershock.news/?q=node/401231 Edited May 18, 2016 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Chizh Posted May 18, 2016 ED Team Posted May 18, 2016 До кучи, в общем в тексте зерно есть(от туда: удачно севшая ракета – по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.): https://aftershock.news/?q=node/401231 Очередной интернет-треш? :D Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
arcivanov Posted May 18, 2016 Posted May 18, 2016 До кучи, в общем в тексте зерно есть(от туда: удачно севшая ракета – по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.): https://aftershock.news/?q=node/401231 Эта скорее всего непригодна, будут усиливать термозащиту. Более того, эта вообще даже сесть не должна была (вероятность 50%). Одна из предидущих не испытавшая таких стрессов полетит в этом году.
AlexHunter Posted May 18, 2016 Posted May 18, 2016 (edited) Очередной интернет-треш? :D Стиль подачи, да треш, но пожалуйста комплексно против конструктива опустив треш, что не верно по технической конкретике? ИМХО будет постоянно ожидание на старты спокойной погоды и постоянная лотерея при посадке первой ступени на морскую платформу. Edited May 18, 2016 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
MadMan Posted May 18, 2016 Posted May 18, 2016 (edited) что не верно по технической конкретике? Там про движки лунного модуля - какой из двух? Хотя автор наверно и не в курсе что их там было два... И еще - я видимо упустил...американцы давно перешли на метрическую систему? Т.е. у них больше нет четвертьфунтового чизбургера? ) будет постоянно ожидание на старты спокойной погоды и постоянная лотерея при посадке основной ступени на морскую платформу. По погоде и у нас не запустят...Хотя вспоминая Протон, "Фобос в грунт", я не уверен... Edited May 18, 2016 by MadMan i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64
Necroscope Posted May 18, 2016 Posted May 18, 2016 И еще - я видимо упустил...американцы давно перешли на метрическую систему? Т.е. у них больше нет четвертьфунтового чизбургера? ) Offtop: На самом деле американцы уже переходят на метрическую систему много лет как. Есть даже специальная программа правительства. Другой вопрос что они это делают не "вдруг", но очень постепенно. Так что процесс идет, но результатов ждать не стоит. Всех убью, один останусь!
MadMan Posted May 18, 2016 Posted May 18, 2016 Так что процесс идет, но результатов ждать не стоит. С чизбургером то что? ) i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64
AlexHunter Posted May 18, 2016 Posted May 18, 2016 (edited) зачем что-то объяснять человеку который не знает что наса не строит ракеты и не разрабатывает двигатели Бэлл Аэроспэйс разрабатывал двигатель для лунного модуля, для НАСА. Вопрос у 9 вдигателей что стоят на ракете "Элона Маска", чьи корни? Да еще вопрос, кто разрабатывал (был ГК) "Сатурн" и "аполлон", и был ли этот разработчик членом Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) и директором Центра космических полётов NASA? Да еще "Сатурн" это все таки ракета да или как? Edited May 18, 2016 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
arcivanov Posted May 18, 2016 Posted May 18, 2016 Бэлл Аэроспэйс разрабатывал двигатель для лунного модуля, для НАСА. Вопрос у 9 вдигателей что стоят на ракете "Элона Маска", чьи корни? Внутренняя разработка с ноля. Дизайнером является Том Мъюллер. https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Mueller
AlexHunter Posted May 18, 2016 Posted May 18, 2016 Внутренняя разработка с ноля. Дизайнером является Том Мъюллер. https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Mueller Это понятно, но основа прототип этого двигателя, он не с нуля разрабатывался это в принципе доработка двигателя с лунного модуля. Но это ест-но не как не принижает труд людей которые переработали движек. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
arcivanov Posted May 18, 2016 Posted May 18, 2016 Это понятно, но основа прототип этого двигателя, он не с нуля разрабатывался это в принципе доработка двигателя с лунного модуля. Но это ест-но не как не принижает труд людей которые переработали движек. Нет. Почитайте документацию - TR-106 был LOX/LH2 с аблятивным охлаждением, Merlin 1С/D - LOX/RP-1 с топливным охлаждением. Технология впрыска одна и та же, но такая же технология впрыска использовалась и в Апполоне. Мъюллер является генеральным конструктором обоих двигателей.
ED Team Chizh Posted May 19, 2016 ED Team Posted May 19, 2016 Стиль подачи, да треш, но пожалуйста комплексно против конструктива опустив треш, что не верно по технической конкретике? С дилетантами, целью которых является только показ "себя умного", не стоит общаться. Свое время дороже. Серьезные люди пишут серьезно. А тут просто клоун. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
arcivanov Posted May 19, 2016 Posted May 19, 2016 Про математическое моделирование аэродинамических процессов и процессов горения в SpaceX. [ame] [/ame]
Recommended Posts