Shalnoi07 Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Я прочитал. Поэтому и написал. Давай попробую уточнить еще раз. На основе выложенных здесь фото: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Apollo_15_CM_onboard_Okinawa.jpg&filetimestamp=20050620230806 и http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1335023&postcount=941 Я сомневаюсь о прибывание крайнего в космосе. В случае с фотографией по первой ссылке и советского аппарата по второй ссылке - видно обгоревшую обшивку, чего не наблюдается в крайнем летательном аппарате. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 А почему бы не выложить тут и любимую поговорку Форреста Гампа? Видишь, аналогичная ситуация и аналогичная просьба. :drunk: Так ты поделись что-ли материалом сначала, а то как бы не на что основываться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 21, 2011 ED Team Share Posted November 21, 2011 Давай попробую уточнить еще раз. На основе выложенных здесь фото: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Apollo_15_CM_onboard_Okinawa.jpg&filetimestamp=20050620230806 и http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1335023&postcount=941 Я сомневаюсь о прибывание крайнего в космосе. В случае с фотографией по первой ссылке и советского аппарата по второй ссылке - видно обгоревшую обшивку, чего не наблюдается в крайнем летательном аппарате. Если это тренировочный модель Апполона, то вероятно он в космосе не был. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Правильно сомневаешься. Тренировочный модуль Апполона нужен только для тренировок. :) Ну и все. Разве в других случаях я ставил где-то под сомнения полет американцев? Даже уточнил, что автор мог СПЕЦИАЛЬНО подобрать фото. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1335026&postcount=942 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Если это тренировочный модель Апполона, то вероятно он в космосе не был. :) Скорее всего, думаю, что макет не стали бы использовать для полета на орбиту, хотя все может быть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demokrator Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 А ведь не положил руку! И правильно, по законам штатов это клятвопреступление, карается законом. А я вот тоже радикальный и воинствующий атеист, но положу руку на библию и поклянусь, что не получаю ничего материального для себя разоблачая "лунную аферу". А ты сможешь так поклясться? Вы это, того? Нил всё правильно сделал, зачем исполнять идиотские просьбы безмозглого идиота. По вашему ответу очень хорошо видно, что эти два персонажа добились того фидбека на который рассчитывали снимая этот ролик. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Вы это, того? Нил всё правильно сделал, зачем исполнять идиотские просьбы безмозглого идиота. По вашему ответу очень хорошо видно, что эти два персонажа добились того фидбека на который рассчитывали снимая этот ролик. Я так понял, что это человек просил у Нила поклясться, что тот на Луну высаживался? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demokrator Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 (edited) Я так понял, что это человек просил у Нила поклясться, что тот на Луну высаживался? Да и предлагал 5000 кэшом:lol: Нил в конце говорит, такие как вы не заслуживают никаких ответов. Смотрите с 7:22 последнее изречение Джина Цернана всё для меня объясняет, больше тут спорить не буду:). Edited November 21, 2011 by Demokrator Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namenlos Ein Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Отработка приводнения спускаемого аппарата «Ориона». http://www.nasa.gov/centers/langley/exploration/hib.html 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Да и предлагал 5000 кэшом:lol: Нил в конце говорит, такие как вы не заслуживают никаких ответов. Про 5000 зеленых я понял, меня это убило :D Я вряд ли с тобой соглашусь в том, что высадка человека на Луну это уж такое феноменальное достижение, процитировав пусть и не любимых Стругатских... " - И что же, по вашему мнению, является самым важным открытием за все эти тринадцать лет? - Сам факт Посещения. - Простите? - Сам факт Посещения является наиболее важным открытием не только за истекшие тринадцать лет, но и за все время существования человечества. Не так уж важно, кто были эти пришельцы. Неважно, откуда они прибыли, зачем прибыли, почему так недолго пробыли и куда девались потом. Важно то, что теперь человечество твердо знает: оно не одиноко во Вселенной. Боюсь, что институту внеземных культур уже никогда больше не повезет сделать более фундаментальное открытие." (с) Пикник на Обочине. Так лично для меня, самым феноменальным событием для человечества стал факт того, что оно в состояние покинуть пределы собственной планеты. Это как со сверхзвуковой скоростью. Самолеты по сей день бьют различные рекорды, но важен сам факт того, что они в состояние оторваться от земли. Но одно я скажу точно, "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества." :) Под сомнение я бы точно это не ставил. До Луны мы (ЛЮДИ) долететь смогли, что нам мешало высадиться на ней? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demokrator Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 (edited) Про 5000 зеленых я понял, меня это убило :D Я вряд ли с тобой соглашусь в том, что высадка человека на Луну это уж такое феноменальное достижение, процитировав пусть и не любимых Стругатских... " - И что же, по вашему мнению, является самым важным открытием за все эти тринадцать лет? - Сам факт Посещения. - Простите? - Сам факт Посещения является наиболее важным открытием не только за истекшие тринадцать лет, но и за все время существования человечества. Не так уж важно, кто были эти пришельцы. Неважно, откуда они прибыли, зачем прибыли, почему так недолго пробыли и куда девались потом. Важно то, что теперь человечество твердо знает: оно не одиноко во Вселенной. Боюсь, что институту внеземных культур уже никогда больше не повезет сделать более фундаментальное открытие." (с) Пикник на Обочине. Так лично для меня, самым феноменальным событием для человечества стал факт того, что оно в состояние покинуть пределы собственной планеты. Это как со сверхзвуковой скоростью. Самолеты по сей день бьют различные рекорды, но важен сам факт того, что они в состояние оторваться от земли. Но одно я скажу точно, "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества." :) Под сомнение я бы точно это не ставил. До Луны мы (ЛЮДИ) долететь смогли, что нам мешало высадиться на ней? Ну я как бы имел ввиду все составляющие этой миссии:). Скажем так, что вся программа Аполлон это апогей покорения космоса человеком. Edited November 21, 2011 by Demokrator Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Ну я как бы имел ввиду все составляющие этой миссии:). А... Извини, не много не так понял. Мне лично печально слушать просто когда начинают "Летал ли Гагарин в космос?", "Были ли американцы на луне?" Страшно становится, что мы ставим достижения друг друга под сомнения только из-за флагов наших космических суден. Союз - Аполон, Буран - Шатл. Сколько денег и жизней в это было вложено, ради чего? Что бы пиписьками на политической арене мерятся. А ведь реально по таким затратам, могли бы над одним чем-то вместе работать... Я думаю сейчас нужно объединить опыт СССР/СНГ, США и возможности Китая, в работе над космосом. А мы все еще "У меня длиннее, а у меня шире"... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demokrator Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 А... Извини, не много не так понял. Мне лично печально слушать просто когда начинают "Летал ли Гагарин в космос?", "Были ли американцы на луне?" Страшно становится, что мы ставим достижения друг друга под сомнения только из-за флагов наших космических суден. Союз - Аполон, Буран - Шатл. Сколько денег и жизней в это было вложено, ради чего? Что бы пиписьками на политической арене мерятся. А ведь реально по таким затратам, могли бы над одним чем-то вместе работать... Я думаю сейчас нужно объединить опыт СССР/СНГ, США и возможности Китая, в работе над космосом. А мы все еще "У меня длиннее, а у меня шире"... +1 я о том же. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivan_sch Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 А ведь не положил руку! И правильно, по законам штатов это клятвопреступление, карается законом. А я вот тоже радикальный и воинствующий атеист, но положу руку на библию и поклянусь, что не получаю ничего материального для себя разоблачая "лунную аферу". А ты сможешь так поклясться? Кстати, ты так и не сказал, сколько суток в космосе летал то? Да и под какой фамилией, а то такого космонавта -Демократор- не припомню! Вы путаете просто клятву на Библии, и лжесвидетельство. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taker Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Вы путаете просто клятву на Библии, и лжесвидетельство. бред, приносить клятву на бибилии, ведь она обычными людьми написанна и что из этого? может лучше на книгах Донцовой клятву приносить? не по теме ..... : что в Москве творилось перекрыли все улицы к храму как хош так и обьезжай, тысячи тон белка стаяло в очереди что бы посмотреть на пояс, 1 "Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerol Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 (edited) http://bolshoyforum.org/images/141120011.doc Советую прочитать документ. 5.4 мб Наса любителей конечно стошнит, но умным людям полезно будет узнать и об этой афере. Прочел все - много думал. Спасибо! Я раньше как то не забивал себе голову этими вопросами. Обязательно найду и прочту инфу про полет на Луну. Короче сомнения зарождает эта статья. ПС. Это правда доктор физико-математических наук написал статью? Edited November 21, 2011 by zerol 1 =Alpha= Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZIG-ZAG Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Если мы говорим о РКН,то сейчас пуски производятся уже только с двух космодромов.Вы знаете,я довольно ясно выразился,какие могут быть "если"? Я вряд ли с тобой соглашусь в том, что высадка человека на Луну это уж такое феноменальное достижение Да,по моему оно не феноменально,оно просто великое достижение. Прочел все - много думал. Спасибо! Я раньше как то не забивал себе голову этими вопросами. Обязательно найду и прочту инфу про полет на Луну. Короче сомнения зарождает эта статья.Тогда вам стоит посмотреть передачу(посвященную американцам на луне) одного "желтого" журналиста,который сейчас к сожалению считается уважаемым гуру отечественного ТВ,имя я его произнести не могу,оно мне противно,но скажу фамилия у него начинается на Г и вел он на нтв "черный квадрат". ПыСы.Отрицать полет на луну американцев,это не уважать наших ученых,которые получается тоже морочили мозги и не могли бы ни кого ни куда доставить. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerol Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Вы знаете,я довольно ясно выразился,какие могут быть "если"? Да,по моему оно не феноменально,оно просто великое достижение. Тогда вам стоит посмотреть передачу(посвященную американцам на луне) одного "желтого" журналиста,который сейчас к сожалению считается уважаемым гуру отечественного ТВ,имя я его произнести не могу,оно мне противно,но скажу фамилия у него начинается на Г и вел он на нтв "черный квадрат". ПыСы.Отрицать полет на луну американцев,это не уважать наших ученых,которые получается тоже морочили мозги и не могли бы ни кого ни куда доставить. Я не отрицал. Я почитал и задумался) Ты сам то читал аргументы за и против? =Alpha= Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemon Lime Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Да пускай хотя бы и так,зато именно ракеты Моей Страны летают сейчас с трех космодромовЕсли мы говорим о РКН,то сейчас пуски производятся уже только с двух космодромов.Оба мимо. За 2011 год российские ракеты летали либо с четырех, либо с пяти космодромов, в зависимости от того, что считать российскими ракетами. 1 Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZIG-ZAG Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Да,читал, впервые меня заставила задуматься та самая передача господина Г,де он утверждал,что полета не было,но после отклика наших ученых на эту программу опубликованного в журнале АиК для меня все стало ясно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZIG-ZAG Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 в зависимости от того, что считать российскими ракетами. Вот именно,я не ошибся, три космодрома. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taker Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Оба мимо. За 2011 год российские ракеты летали либо с четырех, либо с пяти космодромов, в зависимости от того, что считать российскими ракетами. ну наши ракеты и в Южной Амереке запускали недавно, 21 октября в 14:30 по московскому времени с космодрома Куру во Французской Гвиане стартовала ракета-носитель «Союз СТ-Б» с двумя европейскими спутниками на борту. "Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Важнейшие составляющие ракет в мире (в США, Франции, Корее, КНДР, Иране, Китае) советские по происхождению. Это бесспорное свидетельство мирового технологического уровня СССР в этой отрасли. (Напомню лишь, что отрасль, тем не менее, бесприбыльна в России, а возможно и на Украине. Требует наших налогов и очень дорого обошлась стране. И, хоть мы находимся на мировом уровне, успехи в развитых странах чаще всего связаны именно с дешевизной наших предложений. Такой "китай" получается, да ещё без прибыли.) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerol Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Познакомимся с данными о точности приводнения нескольких «лунных» «Аполлонов». Согласно [3] «Аполлоны» за №№ 8,11,12,14,15,16 и 17 приводнились с отклонениями от расчётных точек в 6, 5, 15, 2, 2, 5 и 2 км соответственно. Среднее по всем полётам отклонение составило около ± 4 км. Для сравнения наши корабли «Союз» даже сейчас, 40 лет спустя совершают посадку в 10 раз менее точно. При этом траектории спуска «Аполлонов» и «Союзов» по физической сути своей одинаковы. Неужели наши специалисты и сегодня не могут повторить то, что сделали американцы 40 лет назад? Этот факт меня впечатлил. =Alpha= Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts