Alexsw Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 В последнем ливано-израильском конфликте, израиль развернул на ливанской границе ЗРК Петриот. Которые не сбили не одной ракеты Хезбаллы. Летящая по балистической траектории неупр. ракета легкая цель для ЗРКю Есть какие-нибудь мысли по этому поводу? Получается Петриот мало эффективен в боевой обстановке?
Rediska Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 Драсте! А чего с 300 ракеты "града" не сбивают? Или вообще, чего они снаряды артиллерийские не перехватывают? С уважением.
Triangle Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 Абсолютно верно, ЗРК Патриот малоэффективен против реактивных снарядов, артиллерийских снарядов, летящей за жратвой в соседнюю провинцию вороной, паркующимся на ветке воробьём и прочих лёгких целей. Я удивляюсь почему при перестрелках Патриот не перехватывал пули, выпущенные из АК бойцами Хизбаллы, хотя всё же одну пулю калибра 7,62 сбил на подлёте в виду её большей ЭПР ;)
Alexsw Posted August 31, 2006 Author Posted August 31, 2006 Авиабомбы КЗРК Кинжал сбивает, я думаю ЭПР авиабомбы не больше чем у реактивного снаряда
Alexsw Posted August 31, 2006 Author Posted August 31, 2006 для Triangle какая ЭПР у РС 122мм, 220мм, 300мм. ?
Rediska Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 Да израиль бы за неделю разорился ;) С уважением.
ED Team Chizh Posted August 31, 2006 ED Team Posted August 31, 2006 А пуски Патриотов вообще были? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 Пусков не было, но комплесы под хайфой развернули. С уважением.
Rediska Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 Окромя того, учитывая то, то данные ракеты хезбаллы летят по баллистике, то то для оказания какого-нить эффекта нужно уничтожить БЧ, что очень и очень сложно. Ну попадут они в РС, ну и полетит он дальше, почти как летел. С уважением.
Triangle Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 для Alexsw А какая ЭПР у товарного поезда!!! Предлагаю Крейсеры УРО обстреливать из ПВО - у них вообще замечательная ЭПР. То, что пишут в рекламных буклетах товара и расписывают в СМИ - не совсем то, что есть на самом деле. (у Lamborghini Gallardo в мануале тоже написано что она разгоняется выше 300к/ч, а по статистике у неё раньше двигатель выйдет из строя)
Vadifon Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 помимо ЭПР скорость сближения еще есть, а отсюда и настройка РВ Сварка пепелацев, архидорого.
Alexsw Posted August 31, 2006 Author Posted August 31, 2006 для Triangle пыл свой ироничный умерь, не считай себя умнее других. Так какая же ЭПР у РС. Если не знаешь то не надо иронизировать. Петриоты развернули под Хайфой и Кирьят-Шмоной
Triangle Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 Хорошо, по существу моё мнение таково: развернули комплексы Патриотов т.к. народ был в панике и надо было как-то морально разрядить обстановку страха. Толку существенного от них в данном случае никто и не ожидал. Да и о чём вообще речь - попробуй перехвати реактивную трубу вылетевшую из одних кустов и упавшую в другие. Делать такие выводы потому что ЗРК не сбил трубу, которую маджахеды перепихнули из одного аула в другой: "Получается Петриот мало эффективен в боевой обстановке?" - это и есть то, чего я не знаю?
Triangle Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 Кто вообще знает как работает в боевых условиях и что может перехватить Патриот, С300, Кинжал с его авиабомбами и т.д.
NAEMNIK Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 А что значит "РС"? ваши термины меня скоро добъют :D [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
Rediska Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 помимо ЭПР скорость сближения еще есть, а отсюда и настройка РВ У израилитян на сколько я пнимаю PAC3, которая по подобным целям должна применятся как "ракета прямого попадания". Так что ограничения по РВ здесь наверно не так актуальны. С уважением.
hawk1 Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 А с чего вы решили что Патриоты развернули для отражения ракетных атак?! AFAIK, Патриоты развернули из-за того, что у хезбаллы появились беспилотные ЛА, способные нести взрывчатку. Два из них, по данным Израиля, сбили IAF. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
Flаnker Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 А с чего вы решили что Патриоты развернули для отражения ракетных атак?! AFAIK, Патриоты развернули из-за того, что у хезбаллы появились беспилотные ЛА, способные нести взрывчатку. Два из них, по данным Израиля, сбили IAF. Пэтриоты развернули для отражения ракетных атак.ЗРК ТОР способен КАБы сбивать. Мои авиафото
Vadifon Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 У израилитян на сколько я пнимаю PAC3, которая по подобным целям должна применятся как "ракета прямого попадания". Так что ограничения по РВ здесь наверно не так актуальны.прямое попадание по цели близой по размеру к самой ракете как то не очень вероятно ....что бы они там не заявляли. Сварка пепелацев, архидорого.
Rediska Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 Ну, я думаю по таким целям они их и не готовили. А у ракеты очень интересная система газодиначмического управления, поперечного, т.е. там не вектор тяги двигателя изменяется, а стоит Иое к-во движков, близко от центра масс направленных перпендикулярно оси полета, в чем-то аналог можно увидеть на ПТУР "ДракоН", если не ошибаюсь. В результате возможность развивать очень быстро высокие перегрузки на любом, в т.ч. конечном участке полета. Так, что может и попасть. С уважением.
ED Team Chizh Posted August 31, 2006 ED Team Posted August 31, 2006 прямое попадание по цели близой по размеру к самой ракете как то не очень вероятно ....что бы они там не заявляли. И Патриот PAC-3 и новый морской SM-3 имеют кинетические БЧ предназначенные для прямого поражения целей. Вот фотка с прошлогодней лондонской выставки DSEi-2005, kinetic warhead от флотской ракеты SM-3. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted August 31, 2006 ED Team Posted August 31, 2006 Ну, я думаю по таким целям они их и не готовили. А у ракеты очень интересная система газодиначмического управления, поперечного, т.е. там не вектор тяги двигателя изменяется, а стоит Иое к-во движков, близко от центра масс направленных перпендикулярно оси полета, в чем-то аналог можно увидеть на ПТУР "ДракоН", если не ошибаюсь. В результате возможность развивать очень быстро высокие перегрузки на любом, в т.ч. конечном участке полета. Так, что может и попасть. Да, именно такие импульсные двигатели для точного наведения и ставят сейчас на противоракетные PAC-3 и SM-3. Кстати на фото выше, сопла двигателей коррекции БЧ окрашены красным. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 У Пэтриота немного по другому, там несколько десятков движков, с большой тягой, и черезвычайно малым временем работы. А БЧ обычная там все же есть правда небольшая, очевидно на всякий случай. У новых российских ЗУР конструкция аналогичная. С уважением.
Vadifon Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 ух ты, не знал ...до чего дошел прогресс! :) ...а РВ хоть в наличии? потому как в помеховой ситуации все равно понадобится. ЗЫ .хотя по млоразмерным как то сомнительно все равно добится приличной вероятности физ. контакта. А по активно маневрирующей тем более, последние 100м все равно подлет вслепую Сварка пепелацев, архидорого.
Recommended Posts