Баги с ЗРК, ракетами В-В, З-З, и т.д.

[MAFIA]

Нашёл много багов:

 

1) ЗРК: Тор, Оса, Тунгусска, ADS Roland - не попадают (во время движения) своими ракетами в цели, в стоячем положении - пожалуйста. Не попадают только ЗРК с ракетами, у которых ПАРГСН.

 

2) Тот же самый баг с БМП,БМД и т.д., вооружёнными ПТУР - на ходу попасть не могут.

 

3) В настройках карты (справа наверху) при нажатии кнопки "карта выс" в положение ВЫКЛ и потом нажатии ОК и последующей перезагрузке кнопка "карта выс" опять в положении ВКЛ.

 

4) Иногда юсовцы запускают AIM-120 с таких ракурсов, что ни один радар не повернётся на такой угол и при пуске с такого ракурса перегрузка "аимки" достигает 26G, когда по паспорту у неё только 22G. Иногда ещё амеры пускают амрам за 88 км, когда у Р-27ЭМ ещё даже ПР не горит.

 

5) Мне кажется, когда ЕД "кастрировали" (как выразился один из форумчан) Р-27АЭ, то задели и Р-77, был такой случай - Су-30 с Р-77 против F-5E на дальности > 100 км и атакой лоб в лоб Су-30 выпустил 3 Р-77 и 1 Р-73 и в итоге в ближнем бою был сбит 1 AIM-9!!! Где справедливость?

 

6) Российские РСЗО отказывается стрелять с углов > +-30 градусов.

[edward1976]

Нашёл много багов:

2) Тот же самый баг с БМП,БМД и т.д., вооружёнными ПТУР - на ходу попасть не могут.

 

А что, в реальности их уже этому научили?

[Rediska]

1) ЗРК: Тор, Оса, Тунгусска, ADS Roland - не попадают (во время движения) своими ракетами в цели, в стоячем положении - пожалуйста. Не попадают только ЗРК с ракетами, у которых ПАРГСН.

 

А что, в реальности их уже этому научили?

 

5) Мне кажется, когда ЕД "кастрировали" (как выразился один из форумчан) Р-27АЭ, то задели и Р-77, был такой случай - Су-30 с Р-77 против F-5E на дальности > 100 км и атакой лоб в лоб Су-30 выпустил 3 Р-77 и 1 Р-73 и в итоге в ближнем бою был сбит 1 AIM-9!!! Где справедливость?

 

Ну всяк бівает :huh: у меня Су25 сбил Ф16, был сильно озадачен.

 

4) Иногда юсовцы запускают AIM-120 с таких ракурсов, что ни один радар не повернётся на такой угол и при пуске с такого ракурса перегрузка "аимки" достигает 26G, когда по паспорту у неё только 22G. Иногда ещё амеры пускают амрам за 88 км, когда у Р-27ЭМ ещё даже ПР не горит.

 

Єто есть, подозреваю что при пуске с АКУ, там такое кино получается. Особенно меня радует МиГ23 с Р60 в БВБ, когда ракета под ЛА разворачивается на 45град. перед включением движка, и практически по прямой идет на цель. То же и с 120, и скажем АиМ9 на Торнадо, хотя откуда там АКУ?

 

6) Российские РСЗО отказывается стрелять с углов > +-30 градусов.

Очевидно речь идет о смерче?

[MAFIA]

Очевидно речь идет о смерче?

 

О РУССКИХ РСЗО (Град, Ураган, Смерч).

[mikhaliz]

Нашёл много багов:

 

1) ЗРК: Тор, Оса, Тунгусска, ADS Roland - не попадают (во время движения) своими ракетами в цели, в стоячем положении - пожалуйста. Не попадают только ЗРК с ракетами, у которых ПАРГСН.

 

 

Насколько я знаю эти ЗРК в реальности во время движения стрелять не могут (тунгуска при движении может стрелять только из пушек)

[Chizh]

Нашёл много багов:

 

1) ЗРК: Тор, Оса, Тунгусска, ADS Roland - не попадают (во время движения) своими ракетами в цели, в стоячем положении - пожалуйста. Не попадают только ЗРК с ракетами, у которых ПАРГСН.

C подвижными ЗРК еще много проблем. Когда-нибудь мы их будем переделывать, чтобы стреляли с остановок.

2) Тот же самый баг с БМП,БМД и т.д., вооружёнными ПТУР - на ходу попасть не могут.

Тоже самое.

Но все-таки иногда попадают.

3) В настройках карты (справа наверху) при нажатии кнопки "карта выс" в положение ВЫКЛ и потом нажатии ОК и последующей перезагрузке кнопка "карта выс" опять в положении ВКЛ.

Оставим до нового интерфейса.

4) Иногда юсовцы запускают AIM-120 с таких ракурсов, что ни один радар не повернётся на такой угол и при пуске с такого ракурса перегрузка "аимки" достигает 26G, когда по паспорту у неё только 22G.

А где ты взял паспорт на AIM-120? ;)

Иногда ещё амеры пускают амрам за 88 км, когда у Р-27ЭМ ещё даже ПР не горит.

Это возможно только на очень больших высотах.

 

5) Мне кажется, когда ЕД "кастрировали" (как выразился один из форумчан) Р-27АЭ, то задели и Р-77, был такой случай - Су-30 с Р-77 против F-5E на дальности > 100 км и атакой лоб в лоб Су-30 выпустил 3 Р-77 и 1 Р-73 и в итоге в ближнем бою был сбит 1 AIM-9!!! Где справедливость?

На реальной войне еще и не такие чудеса случаются.

6) Российские РСЗО отказывается стрелять с углов > +-30 градусов.

У них ограничение на поворот ПУ.

[Rediska]

По БМ21ситуация не совсем верна, у всего семейства 102 град. влево и 70 вправо, исключая Град1 и ГрадВ.

[Chizh]

В Локоне у Града угол поворота ПУ влево и вправо составляет 60 градусов.

[Maximus_G]

Попытался поставить С-300ПС на вершину холма. Но в игре вершины практически не имеют плоских областей, параллельных горизонту. Т.е. вершина любого холма имеет форму "^". Поэтому комплекс стоит либо на одном "скате", либо на другом.

 

Далее, ставлю средства обнаружения и наведения как можно ближе к грани "вершины", так что техника даже наполовину в воздухе висит.

 

Пускаю по одному самолету супостата с обеих сторон холма, и вот тут происходит самое несмешное.

 

Во-1, низковысотный обнаружитель нифига не обнаруживает, хотя рельеф ему не мешает. Обнаруживает цели только радиолокатор обнаружения.

 

Во-2. (тут сложно для понимания)

Имеем РЛО, установленный практически на самой вершине холма. Рельеф ему визуально не мешает. Однако РЛО всё же стоит либо на одном "скате", либо на другом. И при этом НЕ обнаруживает те цели, которые находятся со стороны противоположного "ската". Т.е. визуально мы можем провести прямую линию от радара до цели, преград нет, но он ее не видит (комплекс не стреляет до тех пор, пока цель не перелетит на "свою" сторону).

 

В итоге, установленный на вершине ЗРК наполовину слеп.

 

Пока что я пришел к одному решению - ставить 2 ЗРК у вершины вплотную друг к другу, каждый на своей половинке холма. Однако надо бы это поправить :)

 

 

-----

 

Что надо поправить - 2:

ЗРК "Бук" неправильно стреляет. Он целится ракетой на ПУ практически в саму цель, хотя не должен опускать ПУ ниже какого-то минимального угла к горизонту.

При стрельбе по НЛЦ это дело особенно некузяво - целится ракетой так, словно это ПТУР, и выстрелив, просто втыкает ее в землю.

[Rediska]

Дык аналогична ситуация с Осой, Хоком, Стандартом.

[Небесный Дрон]

Версия 1.12а.

 

Cитуация :

 

Разные ЗРК при стрельбе по групповой цели (вереница из 20 КР АГМ-86Ц запущенных с Б-52) :

 

C-300ПС - развивает просто чудовищную скорострельность .

Выпускает как из пулемета 14-16 ракет с дальности до цели

40 км. Причем каждая ЗУР наводится на свою цель.

Эффективность и огневая производительность - запредельные.

 

Ус.Хок - успевает поразить только 2 цели и только при их

приближении

- в догон не стреляет. Наводит только одну ЗУР , хотя в

реальном комплексе 2 или 3 целевых канала наведения.

 

Пэтриот - как и С-300ПС развивает немеряную огневую

производительность выпуская первым же залпом дюжину ракет

, но эффектиность гораздо хуже - ракеты падают не долетя

до цели из-за нехватки энергетики - поражаются 2-3 ближайщие цели. Повторного залпа Пэтриот делать не хочет , хотя цели

остаются в секторе работы РЛС. Сама МФРЛС крутится как в реале не желает - нехорошо...

 

 

Тор - упорно не желает задействовать 2й целевой канал. В реале он может резервироватся для поражения ПРР при самозащите комплекса ,

в игре одновременный пролет КР и пуск ХАРМов по Тору не пробовоал...

 

Роланд - выпускает только одну ракету на встречу цели.

 

Оса - аналогично Роланду.

 

ПЗРК (Игла и Стингер) - мегарулез. Бьют КР как утку. Но только

одну. Эвенджер - аналогично , и пуск только один.

 

Бук - сущий убийца КР. Лихо крошит все что попадается.

Работа комплекса в плане канальности претензий не вызывает , но частенько ракеты цепляют земл.

 

 

Все ЗСУ (Шилки , Тунгуски из пушек , Гепарды , Вулканы) по КР совершенно

неэффективны. Тунгуски хотя бы пытаются иногда

стрелять , остальные - не шелохнутся.

Это не столько притензия , сколько констатация наблюдений.

 

Для ЗРК/ЗСУ малой дальности ставил рядышком Ранжир или Роландовскую РЛС соответственно - что с ними что без них - разницы не заметил.

 

Состав всех "составных" ЗРК - из готовых "комплексов" в редакторе.

Позицию выбирал номально - ровная поверхность , отсутствие затенений рельефом.

Квалификация ботов - "превосходная".

 

Вобщем резюмэ :

 

Для перехвата КР в игре убермегарулез - С-300ПС , рулез - Бук или куча ПЗРК. :) Все остальные зенитки - фигня. :)

 

Примерные результаты при стрельбе по группе из 20 КР :

 

C-300ПС - 20 КР

Бук - 12-16.

Тор - 3-4

Тунгуска (ракетами) - 2

Ус.Хок - 2

Оса - 1

Роланд - 1

Эвенджер - 1

ПЗРК - 1

Стрела-10 -1

 

Остальных не пробовал.

 

При групповом пуске несколько ракет могут наводится на одну цель , возможны цепляния ракет за землю и промахи , в догон некоторые ЗУР стреляют неважно из-за нехватки энергетики - например Тунгуска. наконец просто возможны промахи.

 

Все это снижает результаты.

 

По корабельным ЗРК - там отдельная тема.

[Chizh]

Что есть то есть. :)

В будущем ЗРК будем моделить более детально, чтобы были больше похожи на свои прототипы.