Jump to content

Recommended Posts

  • 5 months later...
  • 6 months later...
  • ED Team
Posted

QF/PQM-102 Target System, Project PAVE DEUCE, 1975

 

https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/b009682.pdf

Не качает. Подозреваю что российские IP заблокированы.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • 6 months later...
Posted (edited)

Eglr1KNWkAA4nca?format=jpg&name=900x900

 

F-102A во Вьетнаме с пулеметным контейнерном SUU-11, Дельты в отсутствии опасности от северовьетнамский самолетов занимались штурмовкой в дельте Меконга, с 1965 ночные атаки осуществлялись с помощью ракет AIM-4 с инфракрасным наведением и носовой станции IRST

 

https://twitter.com/Kobaz4/status/1299688531854581760/photo/1

 

 

Eglvhw9XgAAiKnu?format=jpg&name=large

 

дельта даггер с AIM-9B

 

https://twitter.com/Kobaz4/status/1299692595933839361/photo/1

Edited by Heli
Posted
F-102A во Вьетнаме с пулеметным контейнерном SUU-11, Дельты в отсутствии опасности от северовьетнамский самолетов занимались штурмовкой в дельте Меконга, с 1965 ночные атаки осуществлялись с помощью ракет AIM-4 с инфракрасным наведением и носовой станции IRST

 

Интересно, как? Ведь эти ИК-девайсы изображения не давали, это просто теплопеленгаторы по сути, то есть на прицеливание с их помощью рассчитывать нельзя. Опять же, в свою очередь, стрелять УРВВ с (такой) ИК ГСН по наземной цели (если речь об этом) - в общем случае получить результат "попал в планету".

Posted (edited)

IRST мог ориентировать ГСН ракеты на источники тепла

 

“It was a softball sized sensor-head located immediately in front of the center of the windshield. […] The pilot could select IR dominant with the radar in standby, search or slaved to the IR tracker after lock-on to the target. If the radar was in standby, the target might never know you were locked on to him as the IRST was a passive receptor only and did not emit any signals. If in “search mode”, he might think you were still searching for him. If the radar was slaved to the IR head, you might get “burn-through” (pick him up on the radar) to give you an accurate distance from him and lock on to him with the radar. This would also allow the radar-guided (AIM-4A) missiles to also lock on to him and be guided to the target as well as the heat seekers (AIM-4Ds).”

 

https://theaviationist.com/2014/08/17/pilots-explain-how-the-convair-f-102-delta-dagger-intercepted-soviet-bombers-in-the-1950s/

 

Опять же, в свою очередь, стрелять УРВВ с (такой) ИК ГСН по наземной цели (если речь об этом)
наземные цели могли захватывать еще AIM-9B, которые не имели охлаждения ГСН

по наземным целям во Вьетнаме стреляли AGM-87 (которые вероятно тоже не имели охлаждения)

 

а у Фальконов AIM-4D ГСН охлаждалась азотом и была более чувствительной чем у AIM-9B

 

Schirra and other test pilots amused themselves by locking onto not only flying target drones, but also locomotives, tractor-trailers and Greyhound buses near China Lake. Their main complaint, since Sidewinder firing parameters varied with altitude, airspeed and G-load, was having to check a cockpit voltmeter to confirm lock-on: “We’ve got to get something besides the damn gauge. You can’t have a pilot, a fighter pilot in combat, looking [down] at funny little gauges to see if he can fire or not.”

It turned out to be the final piece of the puzzle. Anyone who’s flown a combat flight sim knows the 840 Hz Sidewinder “growl,” indicating missile readiness and target lock. (Newer versions chirp.) This robot doesn’t just think; it talks.

 

http://www.donhollway.com/foxtwo/

 

Edited by Heli
Posted (edited)
в общем случае получить результат "попал в планету".

 

 

пуск AGM-87, Focus попадание в столб с мишенью и перечисление боеприпасов воздух-земля с ГСН Sidewinder

Edited by Heli
Posted
Интересно, как? Ведь эти ИК-девайсы изображения не давали, это просто теплопеленгаторы по сути, то есть на прицеливание с их помощью рассчитывать нельзя. Опять же, в свою очередь, стрелять УРВВ с (такой) ИК ГСН по наземной цели (если речь об этом) - в общем случае получить результат "попал в планету".

а зачем картинка ?

какая разница по земле или по воздуху?

есть теплоконтрастная цель, в нее и прилетит.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

Heli

 

 

Спасибо, это весьма интересно.

 

 

Marks

 

 

Подозреваю, что разница все-таки есть. Иначе бы тепловизорами и не заморачивались бы, обошлись теплопеленгаторами.

Posted

для каждого изделия своя задача, но это не означает, что разные изделия не могут выполнять одинаковые задачи.

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • 4 months later...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...