-
Posts
6808 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by Marks
-
и ? 7-9 метров в пикселе, да еще и достаточно "специфической" съемки, имеется в виду "ИК диапазон". не годится такое разрешение для спутниковой разведки. эсминец в море в солнечную погоду разглядеть теоретически можно, жд мост тоже. а вот со всем что меньше возникнут "сложности".
-
видимый спектр до 700 нм. выше инфракрасный диапазон, ниже 400 нм ультрафиолетовый. панхроматические камеры с диапазоном от 750 нм используются для других целей, нежели фотосъемка поверхности земли. в общем - незачет.
-
теперь в России это выглядит так Следствие включилось в космическую программу при том, что и все это было еще в 2018 году )) А кто вообще слышал про разработку в России попробовал и гуглить и яндексить.
-
так я и написал "двери" а не "ворот" ))
-
гараж с наполовину оторванной створкой двери ? отличная цель для высокоточного оружия )).
-
и что теперь будет делать Балтийский флот ?
-
"партнеры" узнают "много нового" ?
-
"героя" дадут в свете последних событий.
-
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/21/06/2022/62b1f98f9a7947d88ed146d5?from=from_main_1
-
от туда же ты бы еще на Дзен сослался )
-
бремя "доказывания" лежит на "утверждающем" или "предполагающем". стоит научится принимать информацию в том виде, в котором она была получена, а "интерпретацией" пусть занимаются другие. "поражен танк" - все, точка, остальное не имеет значения. "вертолет сбит, ловушек не было" - это факт, все остальное "домыслы и предположения". что было выключено или не сработало, теоретически мог рассказать пилот, больше не кому.
-
следующий кадр - поражение. в каком месте "дымный след" ? я бы даже больше сказал, по размеру прилетело никак не из ПЗРК. размер одинаковый во всех кадрах.
-
на фоне темной подложки должно было быть хорошо видно. по крайней мере, по первой вертушке летела ракета и след было хорошо видно. ракурс съемки примерно одинаковый
-
Стингер летит с характерным дымовым следом.
-
без характерного следа ПЗРК ? по первому было видно применение ПЗРК lа еще в некоторых пабликах пишут, что это был дружественный огонь ополченцев. на 0,13 видно, что что то прилетело вдогон и это что то (ИМХО) не похоже на ракету ПЗРК.
-
Гиперзвуковое оружие США (Prompt Global Strike)
Marks replied to Namenlos Ein's topic in Новости и События
совсем не факт, что фото сделано на максимальной скорости. -
на самом деле сложнее, энергетику надо посчитать, одно дело светить лепестком 20 градусов, что бы гарантированно ракета попадала в него, другое дело 360 градусов, так что все не так просто. Скорость вращения достаточно высокая, если сравнивать с угловой скоростью цели. за оборот оценить изменение параметров и передать коррекцию не составит труда, процессоры все таки не Атмега 328 )) и еще, у меня есть интересный вопрос, а стрелкой показано случайно не второе полотно ?
-
а какие трудности с коррекцией на маршевом участке при использовании вращающегося полотна ФАР ? параметры целей радар "считает", изменение направления движения видит и может передать данные для корекции ракете. ракета в это время летит по ИНС в заданную точку с выключенной ГНС, не вижу никаких трудностей. то что у наших не получилось, это совсем не значит, что не получится у других
-
он стоит без трансмиссии, только "будка" потому и колхоз ))
-
а какое отношение это имеет к теме топика ?
-
а ты не в курсе, что кроме вращения вокруг земли, связка земля-луна вращается вокруг солнца ? и как бы солнышко тоже влияет.
-
в прошлом году писали, что запас по энергетике минимальный, потому и решили перенести на майско-июньское окно, так что возможно, что и "смертельно". может не хватить на возвращение.
-
Фалькон 9 148 запусков с 2010 года, 146 полностью успешных, 1 частично успешный. А чем может похвалится Рогозин за это же время ?
-
не так много "окон" в год для запуска на луну с минимальными затратами энергии. ЕМНИП их всего два, одно было в октябре 21, второе в мае 22. следующее будет не раньше сентября.