Marks

и ? 7-9 метров в пикселе, да еще и достаточно "специфической" съемки, имеется в виду "ИК диапазон". не годится такое разрешение для спутниковой разведки. эсминец в море в солнечную погоду разглядеть теоретически можно, жд мост тоже. а вот со всем что меньше возникнут "сложности".

видимый спектр до 700 нм. выше инфракрасный диапазон, ниже 400 нм ультрафиолетовый. панхроматические камеры с диапазоном от 750 нм используются для других целей, нежели фотосъемка поверхности земли. в общем - незачет.

теперь в России это выглядит так Следствие включилось в космическую программу при том, что и все это было еще в 2018 году )) А кто вообще слышал про разработку в России попробовал и гуглить и яндексить.

так я и написал "двери" а не "ворот" ))

гараж с наполовину оторванной створкой двери ? отличная цель для высокоточного оружия )).

и что теперь будет делать Балтийский флот ?

"партнеры" узнают "много нового" ?

"героя" дадут в свете последних событий.

Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/21/06/2022/62b1f98f9a7947d88ed146d5?from=from_main_1

от туда же ты бы еще на Дзен сослался )

бремя "доказывания" лежит на "утверждающем" или "предполагающем". стоит научится принимать информацию в том виде, в котором она была получена, а "интерпретацией" пусть занимаются другие. "поражен танк" - все, точка, остальное не имеет значения. "вертолет сбит, ловушек не было" - это факт, все остальное "домыслы и предположения". что было выключено или не сработало, теоретически мог рассказать пилот, больше не кому.

следующий кадр - поражение. в каком месте "дымный след" ? я бы даже больше сказал, по размеру прилетело никак не из ПЗРК. размер одинаковый во всех кадрах.

на фоне темной подложки должно было быть хорошо видно. по крайней мере, по первой вертушке летела ракета и след было хорошо видно. ракурс съемки примерно одинаковый

Стингер летит с характерным дымовым следом.

без характерного следа ПЗРК ? по первому было видно применение ПЗРК lа еще в некоторых пабликах пишут, что это был дружественный огонь ополченцев. на 0,13 видно, что что то прилетело вдогон и это что то (ИМХО) не похоже на ракету ПЗРК.

совсем не факт, что фото сделано на максимальной скорости.

на самом деле сложнее, энергетику надо посчитать, одно дело светить лепестком 20 градусов, что бы гарантированно ракета попадала в него, другое дело 360 градусов, так что все не так просто. Скорость вращения достаточно высокая, если сравнивать с угловой скоростью цели. за оборот оценить изменение параметров и передать коррекцию не составит труда, процессоры все таки не Атмега 328 )) и еще, у меня есть интересный вопрос, а стрелкой показано случайно не второе полотно ?

а какие трудности с коррекцией на маршевом участке при использовании вращающегося полотна ФАР ? параметры целей радар "считает", изменение направления движения видит и может передать данные для корекции ракете. ракета в это время летит по ИНС в заданную точку с выключенной ГНС, не вижу никаких трудностей. то что у наших не получилось, это совсем не значит, что не получится у других

РЛС позволяет наводить.

он стоит без трансмиссии, только "будка" потому и колхоз ))

а какое отношение это имеет к теме топика ?

а ты не в курсе, что кроме вращения вокруг земли, связка земля-луна вращается вокруг солнца ? и как бы солнышко тоже влияет.

в прошлом году писали, что запас по энергетике минимальный, потому и решили перенести на майско-июньское окно, так что возможно, что и "смертельно". может не хватить на возвращение.

Фалькон 9 148 запусков с 2010 года, 146 полностью успешных, 1 частично успешный. А чем может похвалится Рогозин за это же время ?

не так много "окон" в год для запуска на луну с минимальными затратами энергии. ЕМНИП их всего два, одно было в октябре 21, второе в мае 22. следующее будет не раньше сентября.