Rediska Posted July 12, 2004 Posted July 12, 2004 Вопрос такой, проводил ли кто нибудь воздушные бои на этих ЛА, и почему они не пользуются помулярностью, помоему догфайт на этих ЛА не менее интересен нежели на истрибителях. С уважением.
Vadifon Posted July 13, 2004 Posted July 13, 2004 в оф-лайне проводил - побеждал на обоих, однако на А-10 это сделать гораздо проще. Сварка пепелацев, архидорого.
Авиатор Posted July 13, 2004 Posted July 13, 2004 Re: Су 25 VS A 10 помоему догфайт на этих ЛА не менее интересен нежели на истрибителях. В принципе, штурмовка на МиГе тоже очень интересна. :wink:
ED Team Yo-Yo Posted July 13, 2004 ED Team Posted July 13, 2004 Проводили в онлайне. Су-27 vs А-10. Пушки. Если Су-27 не подставится и не полезет в вираж... то отбумзумит по самые воздухозаборники. Примерно то же и с Су-25. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Jameson Posted July 13, 2004 Posted July 13, 2004 Ну, Су-25 летает куда быстрее чем а-10, зато этот намного маневреннее..
SuperVasia Posted July 13, 2004 Posted July 13, 2004 Почему не пользуются популярностью? С удовольствием отлетал кампании на обоих аппаратах, особенно за А-10й, Су25 по летным характеристикам чем то похож на L 29 поентому летать на нем в кампаниях, где попадались миссии по штурмовке завсегда пожалуста. По больше бы ... "...when you look long into an abyss, the abyss also looks into you." Friedrich Nietzsche
Lvsh Posted July 16, 2004 Posted July 16, 2004 Су25 по летным характеристикам чем то похож на L 29 поентому летать на нем в кампаниях, где попадались миссии по штурмовке завсегда пожалуста. По больше бы ... Почему так думаешь? Ответ серьезно интересует.
SuperVasia Posted July 16, 2004 Posted July 16, 2004 To Lvsh Что серьезно интересует ?))) похожесть характеристик ЛА? Ну наверное потому, что еще помню ощущения полетов на L29 и его полетные характеристики.)) "...when you look long into an abyss, the abyss also looks into you." Friedrich Nietzsche
Lvsh Posted July 16, 2004 Posted July 16, 2004 извини, может не совсем точно выразился. схожесть СУ-25 c L-29 в жизни? По чем мерилось? или схожесть реального L-29 с локоновским СУ-25?
SuperVasia Posted July 16, 2004 Posted July 16, 2004 To Lvsh последнее)) "...when you look long into an abyss, the abyss also looks into you." Friedrich Nietzsche
Lvsh Posted July 16, 2004 Posted July 16, 2004 ахааааа.. :) Значит парни не имея ФМ реального СУ-25 впихнули туда L-29 и чуть поправили "по ощущениям"? Интересно, надо проверить.
SuperVasia Posted July 16, 2004 Posted July 16, 2004 Ну не так конкретно Постараюсь поточнее объяснить свои впечетления: из всех моделей ЛА Су-25 просто напоминает по процессу пилотирования L29 (т.е. близок по харрактеристикам), на котором я проходил сужбу в авиацентре, но ни в коем случае не идентичен. Поэтому в пилотировании Сушки больше понятных мне весщей. Но это только мое мнение. "...when you look long into an abyss, the abyss also looks into you." Friedrich Nietzsche
SuperVasia Posted July 16, 2004 Posted July 16, 2004 Угу... "...when you look long into an abyss, the abyss also looks into you." Friedrich Nietzsche
змий гарыныч Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 А потому наверное, что эти машины не для догфайту, а штурмовики 70х... Даже 39 это по сути старая машина, вот ПАК ФА... но.... :D
MacOS Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 А потому наверное, что эти машины не для догфайту, а штурмовики 70х... Даже 39 это по сути старая машина, вот ПАК ФА... но.... :D Получается они все старые. Тогда зачем летать?
Recommended Posts