Ammafrion Posted December 12, 2006 Posted December 12, 2006 с такой высоты РБК-высокоточное и весьма мощное оружие Какое??? Высокоточное???:megalol: Ох, какие же открытия мне еще предстоят?:) Да и уточнил бы "с такой" это с какой высоты? Ты просто сам себе противоречишь ;) С 1000м - да бросать можно и нужно, но с 5000м - прости, желаю удачи... !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
Flаnker Posted December 12, 2006 Author Posted December 12, 2006 Какое??? Высокоточное???:megalol: Ох, какие же открытия мне еще предстоят?:) Да и уточнил бы "с такой" это с какой высоты? Ты просто сам себе противоречишь ;) С 1000м - да бросать можно и нужно, но с 5000м - прости, желаю удачи... С 5000м когда сильное противодействие средств ПВО,грамотный расчет,и навык бомбометания- залог точного попадания. С 1000м когда нет средств ПВО противника. И в том и другом случая,выношу 3-4 юнита из коллоны Мои авиафото
Ammafrion Posted December 12, 2006 Posted December 12, 2006 С 5000м когда сильное противодействие средств ПВО, Цель на 5000 м - самая благоприятная цель для ПВО. А то что выше 4000 не работает - вообще за ПВО не считается. И в том и другом случая,выношу 3-4 юнита из коллоны С каких пор комплексы ПВО стали размещаться колоннами? ;) Нет, все же удачи тебе Flanker ;) !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
Flаnker Posted December 12, 2006 Author Posted December 12, 2006 Цель на 5000 м - самая благоприятная цель для ПВО. А то что выше 4000 не работает - вообще за ПВО не считается. Я не говорил что против С-300 на Су-33 хожу,хотя ХАвк,вполне реально завалить С каких пор комплексы ПВО стали размещаться колоннами? ;) Не комплексы ПВО коллонами,а коллоны,в состав которых входят средства ПВО,которые прикрывают коллону от атак с воздуха(авенджеры,гепарды,стрелы). Нет, все же удачи тебе Flanker ;) СПАСИБО Мои авиафото
AlexHunter Posted December 12, 2006 Posted December 12, 2006 F-16, с 5тыс. работает, ну и, у нас есть тоже чему с 5 тысяч работать если теплицу создать, что в воздухе шнирять как в родном небе и система навстар работает превосходно то конечно не дайбог с шилки обшивку поцарапают, тогда да можно работать с 5 тысяч. А так если есть куча ПВО разного колибра и масти, да и авиация живая ,то будут ползать на брюхе на высоте 20- 30 м как милинькие или нет не будут, будут сперва пытаться крылатыми ракетами закидать пока не кончаться. Если у ж на то пошло то с джадм любой кукурузник убер штурмовиком станет. И не чего плохого в нашем простом оружии не вижу, а только вижу положительные стороны, а если мы тоже эту идею подхватим (с дждам ) то наше оружие простое еще станет эффективней. Амеры еще не поподали в сильно затяжные боталии, и то у них боснасловный перерасход ВТО, что очень бьет по корманам налогоплатильщиков, а если они в вяжутся в драку с противником посерьезней чем ИРАк то вспомнят о простом оружии, а у нас наше Аб, простого исполненеия особенно крупные нары и кассетные боеприпасы очень эффективны. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Ammafrion Posted December 12, 2006 Posted December 12, 2006 И не чего плохого в нашем простом оружии не вижу, Тогда давайте перевооружим нашу армию камнями, а что нормально, просто, дешево, и никакая электроника не сломается. А? Представляешь какая надежность? Не имеет аналогов в мире!!!!! :) !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
AlexHunter Posted December 12, 2006 Posted December 12, 2006 Тогда давайте перевооружим нашу армию камнями, а что нормально, просто, дешево, и никакая электроника не сломается. А? Представляешь какая надежность? Не имеет аналогов в мире!!!!! :) :) ну зачем так, конечно нужно ВТО даж, очень, особенно мне нравится програма ДЖДАМ где модернизируются простые АБ до относительно не дорогого ВТО. Вот так сказать, не плохой пример для подрожания Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Bacteroid Posted December 12, 2006 Posted December 12, 2006 Булыжник с лазерным наведением. Оружие пролетариата XXI века. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
Gipard Posted December 12, 2006 Posted December 12, 2006 Тогда давайте перевооружим нашу армию камнями, а что нормально, просто, дешево, и никакая электроника не сломается. А? Представляешь какая надежность? Не имеет аналогов в мире!!!!! :) Есть аналоги. Некоторые приматы команями кидаются:megalol: :megalol: :megalol: :megalol: :megalol: Лозунг новейшего вооружения: "Возьмём лучшее от природы! И всё остальное то же":D П-усть бегут неуклюже пешеходы по лужам И вода по асфальту рекой В-едь не ясно прохожим в этот день непогожий О-т чего я веселый такой
Rediska Posted January 3, 2007 Posted January 3, 2007 Вниз... :) Ставишь, цель в редакторе, выходишь на дальность пуска, переходишь на В-З, вкл. излучение, ждешь ПР, и пуск. С уважением.
Flаnker Posted January 3, 2007 Author Posted January 3, 2007 Народ, недавно удалось у реального летчика,летающего на Су-33 узнать о возможности подвески МБД: МБД Су-33 нести может,но в реале их не применяли. Мои авиафото
Ammafrion Posted January 4, 2007 Posted January 4, 2007 Народ, недавно удалось у реального летчика,летающего на Су-33 узнать о возможности подвески МБД: МБД Су-33 нести может,но в реале их не применяли. Блин, "нести" и "применять" - несколько разные вещи. Прицепить-то к самолету можно все что угодно. ;) !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
goro Posted January 4, 2007 Posted January 4, 2007 Если ему (33) кучу бомб повесить, он с Кузи то вообще взлетит. :) Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Recommended Posts