Lexxx_63 Posted July 9, 2007 Posted July 9, 2007 Просто не знаю где разместить вопрос ...... Весной китайцы сбили с земли свой списанный спутник. Американцы что то там орали что так нельзя :) А у нас что ? Может ссылочкой кто поделится. Если с есть то в каком состоянии? P.S. сорри если невнимательно читал форум.
Rediska Posted July 9, 2007 Posted July 9, 2007 Естественно. Но эти 20 вроде входят в пресловутые 183. Я так понял, стоимось разработки уже проплачена, и сейчас технически самолет идет именно за эти самые 75. Хотя полная стоимость его составляет + аммортизация разработки. С уважением.
Good Archer Posted July 10, 2007 Posted July 10, 2007 Ну, не стоит забывать, что почти все технологии Ф-22 присутствуют и в Ф-35 :-) В таком случае, если экспортная цена не слишком будет отличаться, то все разговоры про "5 Ф-15 против 1 Ф-22" - миф. Хотя это и так был миф... Мда... если не наврали про 12 млрд на олимпиаду в Сочи, она нам в 160 Ф-22 обойдется... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Ender Posted July 10, 2007 Posted July 10, 2007 Мда... если не наврали про 12 млрд на олимпиаду в Сочи, она нам в 160 Ф-22 обойдется... думаешь, надо было покупать? по мне, лучше подождать, пока цена снизится. ну или купить 22 ту-160. WE DON'T WANT A WAR.
Good Archer Posted July 10, 2007 Posted July 10, 2007 Да нет, я вот думаю, а сильно ли нужна нам такая олимпиада... но это тема для другого топика :-( "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
AlexHunter Posted July 10, 2007 Posted July 10, 2007 Ну, не стоит забывать, что почти все технологии Ф-22 присутствуют и в Ф-35 :-) В таком случае, если экспортная цена не слишком будет отличаться, то все разговоры про "5 Ф-15 против 1 Ф-22" - миф. Хотя это и так был миф... Мда... если не наврали про 12 млрд на олимпиаду в Сочи, она нам в 160 Ф-22 обойдется... Во как!!! тогда нафик нам такая олимпиада, лучшеб тогда на модернизацию старых и постройку новых самолей потратили, а то похлещи Цусимы выходит ситуация(история повторяется) или лучше в программу по ликвидации беспризорности вбухали и пацанов бы спасли, ведь с таким характерами или в преступники или в герои и покорителей севра. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Geier Posted July 10, 2007 Posted July 10, 2007 Во как!!! тогда нафик нам такая олимпиада, лучшеб тогда на модернизацию старых и постройку новых самолей потратили, а то похлещи Цусимы выходит ситуация(история повторяется) или лучше в программу по ликвидации беспризорности вбухали и пацанов бы спасли, ведь с таким характерами или в преступники или в герои и покорителей севра. а у нас как всегда...:(
Андрей_Андреевич Posted July 10, 2007 Posted July 10, 2007 а у нас как всегда...:( Олимпиада даст большую отдачу чем затраты. Любая страна заинтересована в ней, так как уровень инвестиций всегда превышает затратную часть, не говоря уже о повышение уровня города а так же в туристическом плане. Ф-22 никто РФ не продаст, даже при заказе в 500 шт. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ.
DimASS Posted July 10, 2007 Posted July 10, 2007 "......если надо, можно украсть......."(С) прапорщик Задов :D А чего, МиГ-25 - то спёрли, может теперь наш черёд? Интересно,а такое возможно в принципе? [sIGPIC][/sIGPIC]
Geier Posted July 10, 2007 Posted July 10, 2007 "......если надо, можно украсть......."(С) прапорщик Задов :D А чего, МиГ-25 - то спёрли, может теперь наш черёд? Интересно,а такое возможно в принципе? Так спер то советский летчик - найди такого идейного амера в ЮСАФ - там "No one comes close" ;)
Good Archer Posted July 11, 2007 Posted July 11, 2007 Олимпиада даст большую отдачу чем затраты. Это еще неизвестно. Олимпиада даст Ф-22 никто РФ не продаст, даже при заказе в 500 шт. Естественно, не продадут. Имелся ввиду ценовой эквивалент. Вместо Ф-22 можно вписать что-нибудь свое... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
MAFIA Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Вот прочитал я тему и главной мысли про Ф-22 не услышал. Вы рассуждали о РЛС, но главное преимущество раптора заключается в том, что он практически никогда не включает радар, а использует высокоинтеллектуальные системы пассивного обнаружения. Раптор включает РЛС в основном для наземных целей, а для воздушных он использует мгновенный импульс для наведения AIM-120 и то если дальность высокая. А так система РЭБ ALR-94 позволяет осуществлять пуск ракет. И ещё: изначально F-35 делался как дешёвый самолёт, который не жалко было потерять в бою, и на него сначала вообще не хотели ставить радар, а предполагалось использовать только пассивные системы обнаружения. Так что отношение побед Ф-22 против Су-35 где-то 30-1 и это вполне реально. Так что дела наши плохи товарищи.
Vadifon Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 радары сжечь за ненадобностью! Сварка пепелацев, архидорого.
ED Team Chizh Posted July 12, 2007 Author ED Team Posted July 12, 2007 Вот прочитал я тему и главной мысли про Ф-22 не услышал. Вы рассуждали о РЛС, но главное преимущество раптора заключается в том, что он практически никогда не включает радар, а использует высокоинтеллектуальные системы пассивного обнаружения. Раптор включает РЛС в основном для наземных целей, а для воздушных он использует мгновенный импульс для наведения AIM-120 и то если дальность высокая. Какой импульс? Для обзора у него есть режим низкой вероятности обнаружения LPI. Для наведения ракет, скорее всего стандартный TWS. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Zip Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Вот прочитал я тему и главной мысли про Ф-22 не услышал. Вы рассуждали о РЛС, но главное преимущество раптора заключается в том, что он практически никогда не включает радар, а использует высокоинтеллектуальные системы пассивного обнаружения. Это какие такие системы?:shocking: Или у них СПО может координаты источника с точностью до милиметра выдавать? Или теплопеленгатор? Да на нем же даже оптики нету:huh:
Good Archer Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Это какие такие системы?:shocking: Е-2, Е-3, другой Ф-22. Кстати, по слухам, у них СПО может определять не только пеленг, но и дальность. Насколько правда - х.з. Но судя по всему, их (Ф-22) РЛС существующим СПО не обнаруживается, так что пока могут и своей пользоваться. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Rediska Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Если два и более самолета - то это тригонометрия, получите дальность. С уважением.
Good Archer Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Я так понял, идея в поочередной точной пеленгации с разных позиций одним Ф-22. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Vadifon Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 КМОД по американски? ....интересно насколько высока точность при пассивном детекте, равно как и современных СРТР отечественого производства Сварка пепелацев, архидорого.
TigerCat Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Если два и более самолета - то это тригонометрия, получите дальность. Ты, наверное, хотел сказать "триангуляция"?
MAFIA Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Скажите вам надо выложить на форум про авионику раптора, только это будут фото из книги, т.к. отсутствует сканер?
Rediska Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Ты, наверное, хотел сказать "триангуляция"? :doh: То что ты назвал это непосредственно действие, а то что я - это раздел геометрии где рассматриваются эти действия "кажется так" (с) С уважением.
Святой Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 КМОД по американски? Не, это триангуляция. КМОД реализуется аппаратурой одного борта: несколько маневров носителя - несколько 3D-пеленгов источника излучения, и отрезок прямой, который персечет последовательно все пеленги и точками пересечения поделится на равные части - будет треком цели, летящей равномерно и прямолинейно. В общем долго, неудобно и неточно (особенно по маневрирующим целям), триангуляция рулит.
Vadifon Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 Скажите вам надо выложить на форум про авионику раптора, только это будут фото из книги, т.к. отсутствует сканер?Конечно же - выкладывай. 2 Святой .... ежли внимательно читать, то совершенно ясно что речь шла об определении дальности пассивными средствами одиночной машины ;) Сварка пепелацев, архидорого.
Recommended Posts