DimKo Posted January 23, 2010 Posted January 23, 2010 В таком случае и тебе нечего тут трындеть о том, чего не знаешь и знать не можешь. Алексей золотые слова. [sIGPIC][/sIGPIC]
ПЗ Posted January 23, 2010 Posted January 23, 2010 Различия по нагрузке, влётной массе и аппаратуре. Причем первые два пункта - не в пользу 34,а последний вызывает удивление. Если таки научились выпускать хорошую аппаратуру, чего ж вы ее на Су-24М не поставили? Чем он не устраивал? Здоровенный чемодан с пилонами. Туда два Су-34 можно целиком засунуть (если разобрать :-] ). Так нет же, какой-то умник вовремя подсуетился, подсунул беньке решение и свернул производство, а стапеля быстренько под шумок на свалку. Теперь уже 30 лет пытаемся геройски воссоздать тот же Су-24М но чуть другой формы и с другой (не факт, что лучшей) электроникой. Короче, нашли бочку спирта, продали, а деньги пропили. Трындец.
ПЗ Posted January 23, 2010 Posted January 23, 2010 Граждане, есть предложение быть поспокойнее в полемике, пока тему вообще не ликвидировали. Ув. nike8887 в любом случае спасибо за "вести с полей", за которыми мы независимо от своих частных мнений, следим с интересом. Поверьте, никто не желает опорочить ваш труд и труд НАПО в целом. Наш треп тут - это всего лишь треп, он ни на что не влияет, так что давайте будем взаимно коректными. Не мы виноваты в том что все происходит так как происходит.
Guest nike8887 Posted January 24, 2010 Posted January 24, 2010 Причем первые два пункта - не в пользу 34,а последний вызывает удивление. Если таки научились выпускать хорошую аппаратуру, чего ж вы ее на Су-24М не поставили? Чем он не устраивал? Здоровенный чемодан с пилонами. Туда два Су-34 можно целиком засунуть (если разобрать :-] ). Так нет же, какой-то умник вовремя подсуетился, подсунул беньке решение и свернул производство, а стапеля быстренько под шумок на свалку. Теперь уже 30 лет пытаемся геройски воссоздать тот же Су-24М но чуть другой формы и с другой (не факт, что лучшей) электроникой. Короче, нашли бочку спирта, продали, а деньги пропили. Трындец. Т6 и модификации можно забыть, всё свёрнуто. Электроника на Т10В явно лучше, комплекс обороны, РЛС и т.д.
ПЗ Posted January 24, 2010 Posted January 24, 2010 Т6 и модификации можно забыть, всё свёрнуто. Электроника на Т10В явно лучше, комплекс обороны, РЛС и т.д. Ну, вполне естественно, что электроника 90-х лучше электроники 70-х. Вопрос, какой смысл было для этой электроники мудрить новый кожух (Т-10В), когда старый был не сильно хуже (Т-6М)? Бочка спирта...
frogfoot84 Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 Ну, вполне естественно, что электроника 90-х лучше электроники 70-х. Вопрос, какой смысл было для этой электроники мудрить новый кожух (Т-10В), когда старый был не сильно хуже (Т-6М)? Бочка спирта... А двигло? А ресурс? "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Guest nike8887 Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 Ну, вполне естественно, что электроника 90-х лучше электроники 70-х. Вопрос, какой смысл было для этой электроники мудрить новый кожух (Т-10В), когда старый был не сильно хуже (Т-6М)? Бочка спирта... Электроника 90-х это круто загнуто, скорее 90-2000-х. Т6 хотели до М3 модифицировать, но все средства на Т10В пустили. Мож чё и вышло бы из М3.
ПЗ Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 А двигло? А ресурс? И? Стапель зачем похерили? Боинги хотели строить, места не хватало? Вот вам и ресурс улетел в цветмет вместе со стапелем. Электроника 90-х это круто загнуто, скорее 90-2000-х. Т6 хотели до М3 модифицировать, но все средства на Т10В пустили. Мож чё и вышло бы из М3. Вышел бы тот же 10В, толко вдесятеро дешевле и быстрее. Мне трудно называть багет на базе лицензионного 386-го процессора электроникой 2000-х. Хотя, раз у нас его в 2000-х освоили, наверное, так и есть :-)
Guest nike8887 Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 (edited) Вышел бы тот же 10В, толко вдесятеро дешевле и быстрее. У радиоэлектриков поинтересуюсь, чё в М3 хотели засунуть, мож тех. документация осталась. Локатор с фаз. решёткой явно бы не поставили. Погосян сказал - стапеля на металлолом. А раньше ведь Т6 по 15 штук в год стряпали не напрягаясь, а Т10В по 4 штуки с натягом. Edited January 25, 2010 by nike8887
Guest nike8887 Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 http://alieneye.ru/images/su34/on_ground01.mov Строже давай
pabel89 Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 http://alieneye.ru/images/su34/on_ground01.movС носом у него что-то не то, ИМХО. [sIGPIC][/sIGPIC]
ПЗ Posted January 26, 2010 Posted January 26, 2010 У радиоэлектриков поинтересуюсь, чё в М3 хотели засунуть, мож тех. документация осталась. Дык, М3 это ведь не догма. С таким же успехом, можно было засунуть что угодно и обозвать как угодно. Кожух инвариантен. Понятно, это тоже не два пальца об асфальт, но согласитесь, эпопея с 10В не лезет ни в какие ворота. Локатор с фаз. решёткой явно бы не поставили. Погосян сказал - стапеля на металлолом. А раньше ведь Т6 по 15 штук в год стряпали не напрягаясь, а Т10В по 4 штуки с натягом. Родина прикажет, поставили бы что угодно :-) По моим данным, в лучшие времена Т6 строили 15 не в год, а в МЕСЯЦ! Врут? Насчет Погосяна, это скорее следствие. Он слишком высоко сидит для таких мелочей. Подозреваю, что нынешние плачевные последствия - результат подковерной борьбы его замов. В какой-то момент секта Т6 проиграла секте Т10В. В результате ФБА подписали отложенный приговор. Ипока мы болтаем, часики тикают и ресурсы тают.
Guest nike8887 Posted January 27, 2010 Posted January 27, 2010 По моим данным, в лучшие времена Т6 строили 15 не в год, а в МЕСЯЦ! Врут? В год. И то я занизил до 15.
Guest nike8887 Posted February 13, 2010 Posted February 13, 2010 ПЗ интересовался на заводе по поводу Т6М3, сказали что получился бы почти тот же Т10В, документация есть даже на М3. Почти в кавычках, никто ничё не знает толком. А чё Су-34, думаю замена достойная, но дорогая.
ПЗ Posted February 14, 2010 Posted February 14, 2010 Да что цена, когда время упущено! Ресурсы старых 24-ок тают. А другого самолета до сих пор нету, хотя великий ужасный 10В уже устарел сто раз. 20 лет ушло на то, чтобы сделать трансплантацию внутренних органов Т-6 в туловище Т-10. Я думаю, ваши люди на заводе прекрасно это понимают и критикуют в курилках похлеще ПЗ. Повторюсь в своем мнении - найти бочку спирта, продать, а деньги пропить. Свернули производство Су-24, быстренько сожгли мосты и теперь героически осваиваем производство... Су-24. И провалиться мне на этом месте, если в ГКВВС этого не понимают. А раз понимают, но все равно продолжают, то....
Guest nike8887 Posted February 14, 2010 Posted February 14, 2010 Чё уже говорить, начали дак начали делать Т10В. С Т6 времена хорошие были...
Guest nike8887 Posted March 1, 2010 Posted March 1, 2010 (edited) 2015... Фотошоп однако. НАПО 2008 Edited March 1, 2010 by nike8887
dawestsides Posted March 1, 2010 Posted March 1, 2010 :lol: Я знаю, что это Фотошоп . Именно поэтому я говорю 2015 ! [/url]My MAKS 2015 Pictures
RUS MK Posted March 2, 2010 Posted March 2, 2010 Это оптимальной вариант использования всех Су-34. :) А себе на вырученные деньги купить Су-30XX и радоваться. :music_whistling:
Guest nike8887 Posted March 2, 2010 Posted March 2, 2010 MK;844693']Это оптимальной вариант использования всех Су-34. :) А себе на вырученные деньги купить Су-30XX и радоваться. :music_whistling: Не будет такого, наше государство предпочло Су-34.
FeoFUN Posted March 2, 2010 Posted March 2, 2010 Не будет такого, наше государство предпочло Су-34. Ка-50 оно тоже когда-то предпочло. И опять же, Су-34, на данный момент, произведено примерно столько же, сколько Ка-50, пока он был фаворитом. И это при том. что тогда, в 90-х, денег в разы меньше было. я всё же надеюсь, что они там одумаются, и переведут НАПО на выпуск чего-то более современного, чем Су-34.
Guest nike8887 Posted March 2, 2010 Posted March 2, 2010 Ка-50 оно тоже когда-то предпочло. И опять же, Су-34, на данный момент, произведено примерно столько же, сколько Ка-50, пока он был фаворитом. И это при том. что тогда, в 90-х, денег в разы меньше было. я всё же надеюсь, что они там одумаются, и переведут НАПО на выпуск чего-то более современного, чем Су-34. Су-25 хотели передать от УУАЗ, чёто заглохло. Щас только Т10В делаем, их на самом деле больше чем кажется, 15-17 штук на скидку. Аппаратура уже новая на них, ничё он не старый, у кабины даже компоновка стала иная, чем на фотографиях в инете.
pabel89 Posted March 2, 2010 Posted March 2, 2010 Ну давайте в этой теме. Косяк с перекрытием обзора оптической станции подвесным баком ушёл в разряд УНВП или БСЖЭ? [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts