Jump to content

Recommended Posts

Guest nike8887
Posted (edited)
Ты теплое с соленым не путай. РЛС дает картинку в режиме картографирования - это другое. Оно для других целей используется. Шла речь именно о возможности искать и держать цели оптикой в сторону от направления полета самолета.

Сразу так бы и говорили. Теперь вопрос: куда теперь уже можно поставить "Платан"?

 

При проектировании ЛА бъются за каждый килограмм веса.

Ну вот, добились до 40 тонн.

Edited by nike8887
  • ED Team
Posted

Ну вот, добились до 40 тонн.

А это у нас исторически.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Теперь вопрос: куда теперь уже можно поставить "Платан"?

Платан - никуда, у него уже конструкция не та. Входное окно почти плоское.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Guest nike8887
Posted
А это у нас исторически.

Может в данный момент Су-34 стал легче из-за замены БРЭО.

 

Платан - никуда, у него уже конструкция не та. Входное окно почти плоское.

Ну а если вешать контейнер - теряется один пилон, на который можно 6-8 бомб подвесить.

Posted
Ну а если вешать контейнер - теряется один пилон, на который можно 6-8 бомб подвесить.

Контейнер можно вешать на подкрыльевой пилон, третий, например. Там бомб меньше теряется, зато приобретается возможность лучше искать цели.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
Ну а если вешать контейнер - теряется один пилон, на который можно 6-8 бомб подвесить.

 

Строго говоря, абсолютно не обязательно. Например на Ф-16, на МиГ-35, да много где еще, подвеска контейнера осуществляется на воздухозаборник и количество доступных ТП при этом не уменьшается.

Всего наилучшего, Алексей.

Guest nike8887
Posted (edited)
Контейнер можно вешать на подкрыльевой пилон, третий, например. Там бомб меньше теряется, зато приобретается возможность лучше искать цели.

"Платан" тоже самое делает, что и контейнер. Только качество хуже.

 

Строго говоря, абсолютно не обязательно. Например на Ф-16, на МиГ-35, да много где еще, подвеска контейнера осуществляется на воздухозаборник и количество доступных ТП при этом не уменьшается.

Зачем на МиГ-35 контейнер, если ОЛС-К есть?

Edited by nike8887
Posted
"Платан" тоже самое делает, что и контейнер. Только качество хуже.

В том-то и дело, что не то же, углы обзора. ограничены входным окном системы и воздухозаборниками.

Зачем на МиГ-35 контейнер, если ОЛС-К есть?

ОЛС-К и есть контейнер.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
Конечно дорого.

Кстати, в этом тоже плюс контейнеров. Их можно иметь меньше чем самолетов.

 

Сделать всех летчиков многофункционалами не реально, но это и не требуется. Конетейнер дает возможность превратить практически любой современный самолет в ударник.

 

Не надо ничего превращать, не надо лепить пулю с ....Есть Су-34, заточеные для работы по земле с соответствующими возможностями и стоймостью. Обучил пилотов для Су-34 и все.

 

Не вижу логической связи.

прямая. На одном из примеров ты сам говорил про стандарты.

Если первых хватает, то да. Но теоретически может возникнуть ситуация, когда штурмовиков и бомбардировщиков может не хватить, или они могут не оказаться в нужном месте в нужное время.

Я про реальность и говорю. ТЗ и проч. выходят основываясь на реальности. Тем более пытаться в итоге летчика истребителя садить работать по земле, если других самолетов/летчиков не хватит - отчаяный поступок.

Мне кажется это не проще и точно не дешевле в эксплуатации.

 

Обоснуй, я мож не допонял.

:pilotfly:.

Posted
То что поле зрения Платана значительно меньше видно не вооруженным взглядом.

У Снайпера оптическая голова вращается почти на 360 градусов вдоль продольной оси. У Платана, поле зрения ограничено плоским оптическим окном .

 

Опять абстракции.

Посмотрим взглядом

090603-F-1642J-006_650.jpg

34261.jpg

 

Sniper XR даже назад смотреть не может судя по фото. Чего не скажешь о Платане.

:pilotfly:.

Posted
Опять абстракции.

Посмотрим взглядом

В выключенном положении он смотрит брюхом вверх. Видно, что у него ещё есть окно на горизонтальной поверхности, через которое вполне хорошо все видно назад + он крутится вокруг своей оси, что позволяет не терять цель во время кренов и т.п.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
В выключенном положении он смотрит брюхом вверх. Видно, что у него ещё есть окно на горизонтальной поверхности, через которое вполне хорошо все видно назад + он крутится вокруг своей оси, что позволяет не терять цель во время кренов и т.п.

 

sniper_atp-080502-f-1287f-342.jpg

Где тут назад?

:pilotfly:.

Posted
Где тут назад?

Я же написал, это положение брюхом вверх. Ты не с той стороны смотришь.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
А зачем ему смотреть назад.

Бомбы всегда падают вперед по курсу самолета.

Ему важно не терять точку прицеливания, а для этого у него УНУТРЕ масса электроники.

Это ракеты вперед летят. А бомбы - относительно самолета - как раз назад. Нет у них двигателя, а сопротивление есть.

Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся.

Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me

сфсвсг

I'm the future of the Russian government.

According to Scott Lofgren,

Bentley Systems global director.

Posted

Да нашел видео. Обзор большой. Удивило отсутствие панкратического увеличения

:pilotfly:.

Posted
А если измерять относительно точки сброса?
А лазером светить в цель до попадания мы из точки сброса будем?

Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся.

Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me

сфсвсг

I'm the future of the Russian government.

According to Scott Lofgren,

Bentley Systems global director.

Posted
А зафиг его повесили брюхом вверх?

Он висит правильно. У него носовая часть поворачивается вверх брюхом.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
ВПУ нужна в каждом вылете.

.

прямо . Ты уж определись. То тренировочные , то слаживание......

:pilotfly:.

Guest nike8887
Posted
ОЛС-К и есть контейнер.

Не очень-то на контейнер похоже

optika.jpg

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...