frogfoot84 Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Ну например министерство обороны России ) Возможно им на гос. испытаниях покажут, не привлекая постороннего внимания. ИМХО. "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 Сам отвечу: 4 Р-73 = 420 кг., 2 Х-31П = 1200 кг., 36 ФАБ-250 = 9000 кг. Итого: 10620 кг. ИМХО, это не реально. Впрочем дать гарантированный ответ может только РЛЭ, на худой конец живое фото. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest nike8887 Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Ну например министерство обороны России ) В МО я думаю уже всё известно и информация пополняется параллельно с гос. испытаниями.
Guest nike8887 Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 ИМХО, это не реально. Впрочем дать гарантированный ответ может только РЛЭ, на худой конец живое фото. Я это только предположил. Р-73 можно убрать, пару Х-31П и ФАБЫ он возил 100%. РЛЭ для Су-24 есть в доступе?
Geen Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Нет не похоже. Мир электронных гаджетов ширится и полнится, а вот мир сложный военных девайсов унифицируется. Это экономика, как в том так и в другом случае. И в чём принципиальная, фундаментальная разница этих двух миров с экономической точки зрения? На всякий случай ещё раз: я не против необходимости унификации элементов, интерфейсов и прочих гостов, но не бывает эффективного универсального готового решения. Нигде. Почему оборонка должна быть исключением?
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 Не факт. А ты сходи да посмотри. Я лично на МАКСе специально внимание обратил. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Marks Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 (edited) Удалено автором Edited June 1, 2010 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 Я это только предположил. Р-73 можно убрать, пару Х-31П и ФАБЫ он возил 100%. Сколько ФАБов, при какой заправке? РЛЭ для Су-24 есть в доступе? Нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest nike8887 Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 А ты сходи да посмотри. Я лично на МАКСе специально внимание обратил. Всё может.
Tapir Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 В любом случае при максимальной взлетной массе - 45 тонн, боевая нагрузка - 8 тонн, а у Рафаля при максимальной взлетной массе - 24,5 тонны, боевая нагрузка 9,5 тонн А какая у него дальность полета при максимальной заправке? :pilotfly:.
Guest nike8887 Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Сколько ФАБов, при какой заправке? Говорят всё брюхо было увешано ФАБ'ами и пара Х-31П. Про заправку хз, но был единственный вылет, из Ахтубы.
Marks Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 (edited) Удалено автором Edited June 1, 2010 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 (edited) И в чём принципиальная, фундаментальная разница этих двух миров с экономической точки зрения? Гаджеты для потребителей в мире потребления должны представлять спектр всевозможных форм и модификаций, для удовлетворения любых капризов многочисленных пользователей. Боевая техника для одного крупного заказчика (МО) должна иметь минимально возможную стоимость эксплуатации, что выливается в минимум форм. На всякий случай ещё раз: я не против необходимости унификации элементов, интерфейсов и прочих гостов, но не бывает эффективного универсального готового решения. Нигде. Почему оборонка должна быть исключением? Пока еще не научились скрещивать стретегов с тактическими ЛА. Но тактические ЛА вырождаются в минимум типов. Потому как такая формула дает минимальные затраты при приемлемой эффективности. Edited May 30, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest nike8887 Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Боевой радиус, что то около тысячи км, не намного меньше 1100 у Су-34 1100 - это мурзилка. На офф. сайте Сухого вроде 1100 стоит, но это опять же для экспортной модификации, которая будет лет через 100.
ED Team Chizh Posted May 30, 2010 Author ED Team Posted May 30, 2010 Говорят всё брюхо было увешано ФАБ'ами и пара Х-31П. Про заправку хз, но был единственный вылет, из Ахтубы. К слову "говорят" нужно относится осторожно. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Tapir Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Боевой радиус, что то около тысячи км, не намного меньше 1100 у Су-34 В мурзилках Дальность полёта: 1800 км Боевой радиус: 1093 км в варианте истребителя-перхватчика Су-34 дальность 4000км боевой радиус 1100км :pilotfly:.
Guest nike8887 Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 К слову "говорят" нужно относится осторожно. ;) Говорили лётчики, которые пригоняли тот борт на ремонт и модификацию.
Geen Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Потому как такая формула дает минимальные затраты при приемлемой эффективности. А может ключевое слово "авианосцы"?
Guest nike8887 Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 У Су-34 дальность полёта без дозаправки 4500, на стенде видел.
Marks Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 (edited) Удалено автором Edited June 1, 2010 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC]
Marks Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 (edited) Удалено автором Edited June 1, 2010 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC]
Marks Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 (edited) Удалено автором Edited June 1, 2010 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC]
Guest nike8887 Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Су-34 воздушный бой впринципе не нужен, у него же тип фронтовой бомбардировщик, а не истребитель.
Marks Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 (edited) Удалено автором Edited June 1, 2010 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC]
Tapir Posted May 30, 2010 Posted May 30, 2010 Еще так Range: 3,700+ km (2,000+ nmi) Combat radius: 1,852+ km (1,000+ nmi) on penetration mission А что подразумевает собой оснащение для penetration mission ? :pilotfly:.
Recommended Posts