США намерены разместить в Европе в 2011-2013 гг. 10 перехватчиков системы ПРО.

[Vadifon]

о, кстати мысль. отрубить им газ!

тем более что технология отработана и вливаний не требует :)

[sv-rus]

Лучше цену поднять... Пусть финанасируют Булаву, авианосец и пр...:music_whistling:

[Sergey13]

я согласен с тем, что штаты зря сдвинули ситуацию с мертвой точки, тем самым разбудив "механизм". но наша позиция не менее странна - в ответ на увеличение защитных механизмов мы увеличиваем механизмы нападения и при этом пытаемся делать вид, что это они - милитаристы.

опять таки, сам процесс развертывания штатовского ПРО в Европе выгоден Росии с экономической точки зрения, потому что кушает _очень_ много штатовского бабла и будет продолжать кушать в процессе эксплуатации. если отбросить момент военного применения (а ядерная война - это действительно крайний случай), то в мирное время каждый день использования штатами этой новой ПРО идет Росии в плюс.

 

Илья,а что странного то...

Все ожидаемо...Володя выбрал наиболее дешевый и болезненный ответ нашим "друзьям"...

Хватит уж топтать нас...при "Э"льцине нахлебались досыта...

[sv-rus]

"В.Путин предложил Дж.Бушу сенсационный компромисс по ПРО" http://top.rbc.ru/politics/07/06/2007/105897.shtml

[Святой]

В. Путин предложил какую-то бредятину.

Насколько я понял он предложил использовать Габалинский "Дарьял", выполняющий задачу ПРН, вместо X-band Midcourse Radar - специализированной РЛС точного сопровождения ГЧ БР. Мало того, что "Дарьял" совершенно непригоден для этой цели (ПРО) технически,

он имеет размещение негодное для реализации концепции перехвата, заложенной в системе GBI, элементы которой американцы собираются развернуть в Восточной Европе. Концепция заключается в перехвате МБР и БРСД ТОЛЬКО НА СРЕДНЕМ участке траектории, а над Айзербайджаном иранские ракеты будут только-только разгоняться, то есть находиться в начальном участке. Перехватчик кинетического действия противоракеты GBI работает только в космическом пространстве против ГЧ БР на встречном курсе, да и сама система GBI имеет большое время реакции. Перехватывать вдогон она также неспособна.

Если же речь шла о снабжении американцев информацией от "Дарьяла", тоэто увеличило бы эффективность работы их системы ПРО в Вост. Европе, но чтобы предлагать им это взамен на НЕ создание одного из ключевых элементов ПРО - это ... или у него чувство юмора хорошее или в глазах ничего не понимающих в вопросе людей он хочет выставить США стороной, стремящейся во что бы то ни стало нарушить равновесие.

Что ответят на такое "предложение" штаты можно не сомневаться.

[Lemon Lime]

Что ответят на такое "предложение" штаты можно не сомневаться.

Что, собственно, от них и требуется. :)

[Святой]

>>Что, собственно, от них и требуется.

Я так и думал.

[_Foxbat_]

Интересно, а РЛС наведения у американцев тоже будут секторные (просто, если я не путаю, то наши РЛС серии "Дунай" были для первоначального целеуказания и "светили" только в оперделённом направлении), тогда и будет понятно способны ли они сопровождать наши ракеты.

[AlexHunter]

Наш президент дал хорошее предложение США, и если они от него откажутся и будут настаивать на старом варианте Размещения ПРО то это сразу откроит их истинные планы, ну а если они согласятся с предложением РФ о ПРО для контроля именно Ирана и Арабских стран опасаясь в будущем их него ракетного оружия то я только за , но чет не верится в это.

 

В Белом доме высоко оценили итоги встречи Путина и Буша

08.06.2007 07:58 | NEWSru.com

Белый дом высоко оценивает итоги двусторонних переговоров президентов России и США Владимира Путина и Джорджа Буша, состоявшихся в четверг в рамках саммита "большой восьмерки" в северогерманском Хайлигендамме, считая их "хорошими и конструктивными". Об этом сообщил позднее в тот же день на брифинге для пресс-пула Белого дома помощник президента США по национальной безопасности Стивен Хэдли.

 

"Это была, - подчеркнул он, - весьма содержательная, весьма позитивная встреча, характеризовавшаяся хорошим взаимопониманием участников".

 

По свидетельству Хэдли, в центре внимания Путина и Буша находилась проблематика противоракетной обороны (ПРО) и новая крупная инициатива в этой области, выдвинутая российской стороной. Она предусматривает, прежде всего, совместную эксплуатацию Москвой и Вашингтоном, а "потенциально - и другими странами в Европе", как сказал Хэдли, - станции радиолокационного слежения "Дарьял" (Габалинская РЛС) в Азербайджане, которая арендуется Россией, и анализ ее данных в режиме реального времени.

 

Как подтвердил Хэдли, раскрывая смысл своего плана, Москва пояснила, что предлагает использовать РЛС "Дарьял" вместо аналогичного объекта, который Вашингтон хотел бы создать на территории Чехии.

 

Затронув же тему размещения перехватчиков в рамках такой системы ПРО, призванной, по замыслу США, отразить прежде всего потенциальные угрозы со стороны Ирана, Путин указал на отсутствие необходимости решать эту проблему прямо сейчас, поскольку Тегеран еще не обладает баллистическими ракетами большой дальности, отметил Хэдли. В качестве одного из возможных вариантов действий, сказал он, российский лидер предложил Вашингтону использовать свои ракетные крейсеры, оснащенные системой "Иджис", передает ИТАР-ТАСС.

 

"Как известно, у того, на что способны крейсеры "Иджис", есть лимиты. Поэтому мы (до сих пор) говорили о необходимости установки ракет-перехватчиков на европейском континенте", - сказал при этом Хэдли, имея в виду планы создания такой базы в Польше. То есть, продолжал он, с точки зрения Вашингтона, "это будет один из вопросов, на которые следует найти ответ".

 

Путин далее достаточно подробно изложил Бушу свой взгляд на формирование российско-американской межведомственной рабочей группы, которой предстоит изучать возможности выхода Москвы и Вашингтона на практическое взаимодействие в сфере ПРО, заявил помощник руководителя администрации США. Тем не менее, уточнил он, вопросы о том, "кто войдет в состав группы, где она будет проводить консультации, как часто", главы государств не рассматривали. "Эти детали будут доработаны позднее", - сказал Хэдли.

 

Он дал отрицательный ответ на вопрос о том, испытывает ли правительство США какой-то дискомфорт в связи с идеей использования в столь важных для него целях военного объекта, находящегося в бывшей советской республике. "У нас с этим проблемы нет, если это устраивает азербайджанское правительство", - заявил эксперт.

 

Он также сообщил, что темы определения окончательного статуса Косово, урегулирования ядерной проблемы Ирана и состояния демократии в России Буш и Путин не обсуждали.

 

NEWSru.com

[Coyote]

В. Путин предложил какую-то бредятину.

Насколько я понял он предложил использовать Габалинский "Дарьял", выполняющий задачу ПРН, вместо X-band Midcourse Radar - специализированной РЛС точного сопровождения ГЧ БР. Мало того, что "Дарьял" совершенно непригоден для этой цели (ПРО) технически,

он имеет размещение негодное для реализации концепции перехвата, заложенной в системе GBI, элементы которой американцы собираются развернуть в Восточной Европе. Концепция заключается в перехвате МБР и БРСД ТОЛЬКО НА СРЕДНЕМ участке траектории, а над Айзербайджаном иранские ракеты будут только-только разгоняться, то есть находиться в начальном участке. Перехватчик кинетического действия противоракеты GBI работает только в космическом пространстве против ГЧ БР на встречном курсе, да и сама система GBI имеет большое время реакции. Перехватывать вдогон она также неспособна.

Если же речь шла о снабжении американцев информацией от "Дарьяла", тоэто увеличило бы эффективность работы их системы ПРО в Вост. Европе, но чтобы предлагать им это взамен на НЕ создание одного из ключевых элементов ПРО - это ... или у него чувство юмора хорошее или в глазах ничего не понимающих в вопросе людей он хочет выставить США стороной, стремящейся во что бы то ни стало нарушить равновесие.

Что ответят на такое "предложение" штаты можно не сомневаться.

 

"МНЕНИЕ ИЗ РОССИИ

США опоздали лет на пять

— Предложение Путина абсолютно логичное, убедительное и, что самое главное, от него американцам будет сложно отвертеться. Можно сказать, что это наша тактическая победа в политическо-риторическом соревновании. Российский президент как бы сказал Бушу: «Да, мы верим, что вы действительно хотите создать щит от иранских ракет. Так давайте защищаться вместе». Хотя всем и так понятно, что никаких ракет у Ирана нет и в помине.

Думаю, американцы свои элементы ПРО так или иначе в Чехии и Польше все равно поставят. У них сейчас задача — лишить нас ядерного щита и окончательно утвердиться в качестве победителей в «холодной войне». Но они опоздали лет этак на пять. Тогда они думали, что контролируют ситуацию в России через своих людей. И где сейчас эти люди?

Просто Бушу теперь придется защищаться, оправдываться и думать, как отвертеться от предложения Путина.

Впрочем, может, в итоге и не отвертится?

МНЕНИЕ С ЗАПАДА

Александр РАР, директор программ России и СНГ Германского совета по внешней политике: Москва украла шоу у Меркель

— Это просто гениальный ход Путина, возложившего вину за возможную гонку вооружений в Европе на Буша. Я бы даже сказал, ваш лидер украл шоу у госпожи Меркель. И теперь Белому дому придется говорить о том, что США до сегодняшнего дня всячески скрывали. То ли они действительно создают ПРО против России, то ли речь идет об установлении особых отношений с Варшавой и Прагой. Одним словом, им надо будет попотеть, чтобы сохранить лицо.

Еще один интересный момент — эту станцию, которую Путин предложил совместно использовать, Россия так или иначе потеряет. Ведь ее аренда у Азербайджана заканчивается через 5 лет, а Баку очень настойчиво стучится в двери НАТО. Поэтому российский лидер сыграл на опережение.

Правда, эта инициатива может вызвать настороженность в Тегеране. Возможное сотрудничество России и США так или иначе скажется на российско-иранских отношениях. Но здесь Путин, по-видимому, отдал их в жертву ради перспективы победы на западном фронте.

 

 

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Американцы все равно собирались идти в Азербайджан

Путин предложил Бушу идею, которая несет обеим сторонам много выгод — политических, военных, экономических. Совместное использование РЛС в Габале делает нецелесообразным строительство нового эшелона противоракетной обороны в Чехии и Польше. И заодно успокаивает Европу. К тому же мощности радара ПРО США в Чехии во много раз меньше возможностей Габалы (она контролирует пространство над всем Южным полушарием). Кстати, американцы давно планировали построить в Азербайджане пару своих РЛС. Не исключаю, что найдутся и в США, и в России люди, которые сегодня же завопят о «предательстве» национальных интересов. Но надо выбирать, что лучше: или продолжать грызться и сверкать оружием, или создать общий противоракетный щит.

Виктор БАРАНЕЦ, военный обозреватель «КП»

 

 

Что такое РЛС в Габале

Габалинская радиолокационная станция (или информационно-аналитический центр «Дарьял») — составная часть ракетно-космической обороны России. Предназначена для обнаружения баллистических ракет, слежения за космическими объектами и непрерывного контроля ракетно-космической обстановки. Сектор обзора — Ближний Восток, Северо-Восточная Африка, Иран, Ирак, Пакистан и Индийский океан.

Аренда РЛС у Азербайджана обходится России в $14 млн. в год."

 

Святой, как-то ты злой на Путина! По-моему нормальное предложение, в смысле политической и информационной борьбы! А ты был бы президентом России, что бы предложил?:smilewink:

[Coyote]

Еще мысли:

Путин загнал Буша в Габалу

Президент сделал коллеге предложение, от которого нельзя отказаться.

Владимир Путин на главной встрече саммита «Большой восьмерки» в Хайлигендамме поставил политический «шах» Джорджу Бушу.

Предложив совместно использовать в целях безопасности США и Европы действующую в Азербайджане Габалинскую РЛС, Путин не оставил Бушу выбора: либо согласиться на более чем выгодное предложение, либо перестать играть словами и признать антироссийский характер создающейся ПРО.

Предложение

Предложение России о фактическом создании совместной системы противоракетной обороны в Европе на основе уже существующей РЛС «Габала» вызвало на саммите G8 эффект разорвавшейся бомбы. Владимир Путин фактически не оставил Джорджу Бушу выбора: хотят США иметь ПРО в Европе – пожалуйста, пользуйтесь нашей действующей системой. Тем более, как оказалось, Путин накануне успел договориться с третьим действующим лицом – Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

– Мы можем это сделать в автоматическом режиме, и вся система, которую можно будет создать, будет закрывать не часть, а всю Европу без исключения, – заявил Путин после встречи с американским коллегой. – Это позволит не менять нашу позицию по ненацеливанию своих ракет, а, наоборот, создаст условия для совместной работы.

Выгода

– Габалинская РЛС создавалась для контроля за Ближневосточным регионом, так что этот вариант очень подходит американцам, которые объявляют о желании защититься от иранской угрозы, – пояснил «Твоему ДНЮ» руководитель пресс-службы Минобороны Вячеслав Седов. – Подходит это и европейцам, которым не придется нервничать из-за перенацеливания наших стратегических ракет на новые объекты в Старом Свете.

Во всех смыслах это предложение, от которого трудно отказаться: американцы защищают себя и европейцев от «ирано-корейской угрозы» и экономят при этом огромные средства, которые следует вложить в еще несуществующую ПРО, а руководству Польши и Чехии не придется идти против мнения собственного народа.

Буш

Предложение, выгодное настолько, что Буш даже растерялся:

– Путин сделал интересное предложение, в результате этого мы решили провести стратегический диалог, в котором будут задействованы представители военных структур, МИДа, – вяло проговорил Буш.

Он, похоже, не осознал до конца, в какую политическую ловушку загнал его Президент России.

Не понял еще, что вскоре может получить политический «мат».

[Святой]

Святой, как-то ты злой на Путина! По-моему нормальное предложение, в смысле политической и информационной борьбы! А ты был бы президентом России, что бы предложил?

Ну если в таком смысле, если наша цель - поглубже вбить клин между США их европейскими союзниками и "Основной" Европой и создать штатам максимум проблемм - то лучше и не придумаешь. Намного лучше, чем угрозы с перенацеливанием наших ракет. Вот быть бы уверенным нужно ли нам это или нет.

А вообще уже понятно, что американцы всерьёз вознамерились найти противоядие от баллистических ракет любого класса как вида оружия, чтобы оно в будущем ни в чьих руках не могло бы эффективным средством нападения/шантажа/сдерживания/защиты, направленным против США. Они уже ведут серьёзные работы в этом направлении и смешно предпологать, что такие вот акции заставят их отказаться от этой затеи, они будут работать дальше, получать всё новые и новые наработки и опыт, и кто знает, на что будет способна страт. система ПРО США образца 2020 г. или например 2030 г. Думаю сейчас Россия первым делом должна максимально повысить эффективность существующих средств ядерного сдерживания, например оснаснить моноблочные мобильные тополя РГЧ, параллельно довести до ума "Булаву" - пока не для получения по-настоящему устойчивого и эффективного средства ядерного сдерживания, а просто для того, чтоб научиться создавать нормальные лодочные БР на твердом топливе, форсировать работы по авиационным КР боьшой дальности. Ну а в отдалённой перспективе - разработка новых носителей. Разумеется стоит выйти из всех договоров в области ограничения страт. вооружений, мешающих развивитию её средств ядерного сдерживания.

[sv-rus]

...в глазах ничего не понимающих в вопросе людей он хочет выставить США стороной, стремящейся во что бы то ни стало нарушить равновесие.

Так и есть. Путин совершил хороший ход. У Буша, кстати, неожиданная реакция на предложение ВВП http://news.mail.ru/politics/1353169/ :)

 

...поглубже вбить клин...

- цель как-раз США; не дать подняться единой Европе, как серьёзнейшему конкуренту. Расколоть её на "новую" и "старую". Читайте Бжезинского, он и об этом подумал.

[-olle-55-]

Путин жалобно предлагает использовать территорию уже чужой страны, страны которая уже стоит на пороге вступления в НАТО - нашего врага для размещения ПРО которая будет перхватывать уже и наши ракеты.... ВВП не учел что власть в Азербайджане может смениться в результате очередной "цветной революции" и мы потеряем доступ к построненному военному объекту... Самое интересное что РЛС в Айзербаджане мы построили, так еще и 14 млн.$ в год аренду платим, мало того через 5 лет вообще выгонят от туда. А с нашим деградирующим ядерным потенциалом перехватить остаки уцелевших после первого удара ракет сможет и ПРО на Аляске.. К тому же Буш не дал обещания что они откажутся от строительства в Польше и Чехии... Так что можно поздравить США с возможностью построить еще одни военный объект на Каспии, с любезного разрешения ВВП и будут

контролировать оба полушария - Так ведь главный вопрос что нет ракет от которых они планируют защищаться - ИХ НЕТ! Есть Ракеты у России и Китая - они реальны а у Кореи и Ирана их нет!

Игра на своём поле, а это чревато. Радоваться нечему. Только страшно становится.

[AlexHunter]

Ну если в таком смысле, если наша цель - поглубже вбить клин между США их европейскими союзниками и "Основной" Европой и создать штатам максимум проблемм - то лучше и не придумаешь. Намного лучше, чем угрозы с перенацеливанием наших ракет. Вот быть бы уверенным нужно ли нам это или нет.

А вообще уже понятно, что американцы всерьёз вознамерились найти противоядие от баллистических ракет любого класса как вида оружия, чтобы оно в будущем ни в чьих руках не могло бы эффективным средством нападения/шантажа/сдерживания/защиты, направленным против США. Они уже ведут серьёзные работы в этом направлении и смешно предпологать, что такие вот акции заставят их отказаться от этой затеи, они будут работать дальше, получать всё новые и новые наработки и опыт, и кто знает, на что будет способна страт. система ПРО США образца 2020 г. или например 2030 г. Думаю сейчас Россия первым делом должна максимально повысить эффективность существующих средств ядерного сдерживания, например оснаснить моноблочные мобильные тополя РГЧ, параллельно довести до ума "Булаву" - пока не для получения по-настоящему устойчивого и эффективного средства ядерного сдерживания, а просто для того, чтоб научиться создавать нормальные лодочные БР на твердом топливе, форсировать работы по авиационным КР боьшой дальности. Ну а в отдалённой перспективе - разработка новых носителей. Разумеется стоит выйти из всех договоров в области ограничения страт. вооружений, мешающих развивитию её средств ядерного сдерживания.

Да нет, считаю правильным было пойти на резкие заявления, без лишней дипломатической увертливости, а потом сделать такое предложение как на саммите при всех главах 8-ми государств. И правильно, вбить клин между Европой и США (так сказать наконец то раскрыть глаза европейцам на Аппетиты США), так как Россия это только одна из помех для их национального интереса, который как раз ты тут назвал. Про это уже надцать раз писал в своих постах.

[Coyote]

Ну если в таком смысле, если наша цель - поглубже вбить клин между США их европейскими союзниками и "Основной" Европой и создать штатам максимум проблемм - то лучше и не придумаешь. Намного лучше, чем угрозы с перенацеливанием наших ракет. Вот быть бы уверенным нужно ли нам это или нет.

А вообще уже понятно, что американцы всерьёз вознамерились найти противоядие от баллистических ракет любого класса как вида оружия, чтобы оно в будущем ни в чьих руках не могло бы эффективным средством нападения/шантажа/сдерживания/защиты, направленным против США. Они уже ведут серьёзные работы в этом направлении и смешно предпологать, что такие вот акции заставят их отказаться от этой затеи, они будут работать дальше, получать всё новые и новые наработки и опыт, и кто знает, на что будет способна страт. система ПРО США образца 2020 г. или например 2030 г. Думаю сейчас Россия первым делом должна максимально повысить эффективность существующих средств ядерного сдерживания, например оснаснить моноблочные мобильные тополя РГЧ, параллельно довести до ума "Булаву" - пока не для получения по-настоящему устойчивого и эффективного средства ядерного сдерживания, а просто для того, чтоб научиться создавать нормальные лодочные БР на твердом топливе, форсировать работы по авиационным КР боьшой дальности. Ну а в отдалённой перспективе - разработка новых носителей. Разумеется стоит выйти из всех договоров в области ограничения страт. вооружений, мешающих развивитию её средств ядерного сдерживания.

Лучше и дешевле было бы вообще ни кому не выходить в одностороннем порядке из договоров! Не мы это начали и нефиг называть нас милитаристами и раскольщиками! Хотя ни кто не отменял "Хочешь мира-готовся к войне!", но это уже дороже и опаснее! На хитрый х.., есть жо.. с лабиринтом!

[Coyote]

Путин жалобно предлагает использовать территорию уже чужой страны, страны которая уже стоит на пороге вступления в НАТО - нашего врага для размещения ПРО которая будет перхватывать уже и наши ракеты.... ВВП не учел что власть в Азербайджане может смениться в результате очередной "цветной революции" и мы потеряем доступ к построненному военному объекту... Самое интересное что РЛС в Айзербаджане мы построили, так еще и 14 млн.$ в год аренду платим, мало того через 5 лет вообще выгонят от туда. А с нашим деградирующим ядерным потенциалом перехватить остаки уцелевших после первого удара ракет сможет и ПРО на Аляске.. К тому же Буш не дал обещания что они откажутся от строительства в Польше и Чехии... Так что можно поздравить США с возможностью построить еще одни военный объект на Каспии, с любезного разрешения ВВП и будут

контролировать оба полушария - Так ведь главный вопрос что нет ракет от которых они планируют защищаться - ИХ НЕТ! Есть Ракеты у России и Китая - они реальны а у Кореи и Ирана их нет!

Игра на своём поле, а это чревато. Радоваться нечему. Только страшно становится.

Да такой жалкий наш президент! Он такой тупой и совсем не знает, что твориться в нашей стране и поэтому принимает такие безответственные и тупые решения!

Парни, strike-olle в президенты! Он знает больше и точно такой тупости не предложет! Без обид, просто не надо казаться умнее президента! Идет в общем-то политика, и ВВП уж точно распологает большей информацией для принятия взвешенных решений, чем мы все!

[AlexHunter]

Путин жалобно предлагает использовать территорию уже чужой страны, страны которая уже стоит на пороге вступления в НАТО - нашего врага для размещения ПРО которая будет перхватывать уже и наши ракеты.... ВВП не учел что власть в Азербайджане может смениться в результате очередной "цветной революции" и мы потеряем доступ к построненному военному объекту... Самое интересное что РЛС в Айзербаджане мы построили, так еще и 14 млн.$ в год аренду платим, мало того через 5 лет вообще выгонят от туда. А с нашим деградирующим ядерным потенциалом перехватить остаки уцелевших после первого удара ракет сможет и ПРО на Аляске.. К тому же Буш не дал обещания что они откажутся от строительства в Польше и Чехии... Так что можно поздравить США с возможностью построить еще одни военный объект на Каспии, с любезного разрешения ВВП и будут

контролировать оба полушария - Так ведь главный вопрос что нет ракет от которых они планируют защищаться - ИХ НЕТ! Есть Ракеты у России и Китая - они реальны а у Кореи и Ирана их нет!

Игра на своём поле, а это чревато. Радоваться нечему. Только страшно становится.

Это не жалобно, а объективно, так как данная система будет нам в пользу(Если конечно США действительно такие добрые Меценаты и борцы за мировую безопасность и стабильность во всем мире :)), а вообще цель предложения в расстановке всех точек над и. Дабы заставить США признать, что основная цель ПРО не Иран а Россия, как это признание будет выгладить уже не важно, либо официально или молчаливым продолжением строительства ПРО в Европе, по крайне мере с нас не кто не сможет спрашивать за ответные действия, НЕ будет на это никакого юридического и морального права.

 

А тут конечно наш президент молодца мат в два хода, угроза , необдуманный уверенный ответ противника, а в ответ политический мат, при котором уже не отвертеться или да или нет, так сказать быть или не быть :)

[sv-rus]

Лучше пусть strike-olle убъёт себя об стену или яду выпьет :)

[Coyote]

Лучше пусть strike-olle убъёт себя об стену или яду выпьет :)

Ребята без эмоций! Каждый имеет право, даже на ошибочное мнение!

[cikory]

Думаю, что ответ США будет примерно таков, что данная РЛС не подходит им по техническим характеристикам, любезно предоставленным русскими коллегами.

[Coyote]

Думаю, что ответ США будет примерно таков, что данная РЛС не подходит им по техническим характеристикам, любезно предоставленным русскими коллегами.

Базар в другом, я так понял, что на базе этой РЛС или этой базы вообще поставить в будущем новую РЛС. Читай внимательно выше! Этой РЛС будет достаточно чтобы онаружить испытательный пуск первой БР, например в Иране. И с этого момента до принятия их на вооружение пройдет 3-5 лет. Так опять же, если Иран заявляет, что он не делает ядерного оружия, а потом сделает и испытает, думаете весь мир будет зевая смотреть как иран запустит их в серию и поставит на БД! Счаз, разбомбят США все там нафиг, и за руку их держать уже ни кто не будет! Ахманиди, думаю ни на столько дурак!

[AlexHunter]

Думаю, что ответ США будет примерно таков, что данная РЛС не подходит им по техническим характеристикам, любезно предоставленным русскими коллегами.

Данная отмазка будет означать что да мы строим ПРО против России. Ну не нравится РЛС, стройте свою направленную на юг, место то удобное, если хотим контролировать Арабов и азию :). темболее как я понял ,предлагается само место и система раннего предупреждения. А свою точную РЛС для ПРо вообще лучше бы в израиле(Иран им точно уж больше угражет чем европе :))постаили или в турции, но не в европе

[-olle-55-]

Не обиделся, но и расшибаться о стену не буду. Если я в чем-то не прав, укажите в чем. Если Путин всё знает и сам всё сделает, то беседу здесь незачем проводить.

 

PS учите историю.

[Coyote]

Не обиделся, но и расшибаться о стену не буду. Если я в чем-то не прав, укажите в чем. Если Путин всё знает и сам всё сделает, то беседу здесь незачем проводить.

В чем не прав, тебе уже объяснили.

PS учите историю.

Если ты про Великую отечественную, то учить историю надо Амерам! Да, заигрались с немцами поначалу, но в итоге накатили! А если война ядерная, то такого опыта не было и результаты скорее всего будут непредсказуемые! Испытания ПРО в америке пока идут не очень успешно! Сбивают пока 2/3 целей. Опять же не известны параметры этих целей. Я думаю не на "Тополе" и не на "Сатане" тренеруются! Их устроит только 100% вариант уничтожения всех боеголовок! Даже малая вероятность ответного удара, америку не устроит! Кто-то тут про 2020-2030 год говорил, так и мы на месте стоять не будем!