Byben Posted April 17, 2007 Share Posted April 17, 2007 Не пугайтесь так:) "Когда в августе 1967 года американский авианосец «Форрестол» подошел к причалу военно-морской базы Норфолк, собравшаяся на берегу толпа дрогнула. Впечатление было такое, будто корабль вышел из тяжелого боя. Его корпус, обезображенный пламенем и взрывами, выглядел бесформенной серой массой. В броневой палубе зияли пробоины, катапульты, аэрофинишеры и артиллерийские установки обгорели и вышли из строя. Встречая репортеров, командир «Форрестола» хвалил конструкцию корабля, говорил о мужестве экипажа. Но он умолчал о том, что на авианосце погибло 134 и ранено 62 человека, что сгорело 26 и серьезно повреждено 40 реактивных самолетов, что по сумме материального ущерба — 140 млн. долларов. В самом деле, 29 июля 1967 года в 10.53 утра разбился от удара о палубу небрежно закрепленный подвесной топливный бак палубного самолета. Разлившееся горючее воспламенилось, вызвало взрыв подвешенных под крыльями ракет, и в мгновение ока вспыхнула вся тесно скученная на палубе группа самолетов."Хотел спросить что там на самом деле произошло.Одни говорят самолет при посадке разбился,другие топлевный бак упал,третьи что нар случайно стартовал Link to comment Share on other sites More sharing options...
cikory Posted April 17, 2007 Share Posted April 17, 2007 Не, там посадки самолета точно не было. Читал в какой-то книге, что в результате расследавания было установлено, что точно был старт НАРа, но так и не выяснили, толи реактивная струя воспламенила топливо из разбившегося подвесного топливного бака, толи ракета ударила в ПТБ впереди стоящего самолета. Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted April 17, 2007 Share Posted April 17, 2007 Но он умолчал о том, что на авианосце погибло 134 и ранено 62 человека, что сгорело 26 и серьезно повреждено 40 реактивных самолетов, что по сумме материального ущерба — 140 млн. долларов. Чё за бред-то? Даже если 140 млн. разделить только на количество сгоревших самолётов, то цифры явно не правильные! DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Byben Posted April 17, 2007 Author Share Posted April 17, 2007 Не знаю взял отсюда http://mkmagazin.almanacwhf.ru/mor_col/mc_av/mc_av_14.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted April 17, 2007 Share Posted April 17, 2007 Официально считается виновной НАР "Зуни" http://commi.narod.ru/txt/shirad/202.htm тут подробнее http://www.darkgrot.ru/cult/momento-mori/karablekrusheniya/article/2599/ Чё за бред-то? Даже если 140 млн. разделить только на количество сгоревших самолётов, то цифры явно не правильные! Правильные, это цены 1967 года. Тогда все было куда дешевле :-) 1 "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Byben Posted April 17, 2007 Author Share Posted April 17, 2007 Спасибо Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts