RYSLAND Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 Господа! Я вот полетываю в ил2 и частенько сижу на "желтом" форуме. Так вот они там подняли тему "ил2 и другие симуляторы" Короче, лучшими признали ил2 и ЛО. Но вот в чем вопрос, многие товарищи из ил2 говорят что ФМ в ЛО только нормальная у су-25/су25Т, а все остальное - ерунда. Неужели модели полета сушек и мигарей в ЛО по сравнению с настоящими такие убогие? Или они черезчур перегибают палку?
VirPilot Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 По моему мнению в ИЛ-2 модель лучше, чем локоновская СФМ, но хуже, чем АФМ.
Veter Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 В иле недоАФМ на мой взгляд :) Что-то такое среднее... но играется приятнее чем СФМ.. на мой взгляд. Так как всетаки свобода будет побольше, чем в СФМ. В СФМ, что не предусмотрено скриптом, невозможно сделать. Но реактивные истребители что есть в ЛО и в иле разное дело вообще.. так как и время разное и тд и тп :) http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
kren_77 Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 По моему мнению в ИЛ-2 модель лучше, чем локоновская СФМ, но хуже, чем АФМ. Поддерживаю. У меня точно такие же ощущения. The Best of The Best
Bacteroid Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 Вот гурманы, млин. Я лично вижу мало разницы меджду АФМ, СФМ, и илдвашными самолями. Заип-ся за полет можно на всех трех вариантах. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
Veter Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 Бактероид, тебе нада в отпуск на недельку, восстанавливающий массаж.... а потом в строй ))) http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
Vadifon Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 Я лично вижу мало разницы меджду АФМ, СФМ, и илдвашными самолями. могу только посочувствовать 1 Сварка пепелацев, архидорого.
ФрогФут Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 Осторожно, двери закрываются. Следующая остановка - флейм. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Bacteroid Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 могу только посочувствовать Спокойно пересаживаюсь с любого типа самолета обоих симов на другой. И ни разу не ощутилось "во блин!!! какая ФМ!!!". Каким местом её чувствовать надо? Полагаю задницей, сидя в кресле пилота. Попробовать бы один и тот же самолет с разной ФМ - был бы прок судить. А сравнивать ФМ истребителя, штурмовика и поршневого самолетов - ИМХО - плебейство. 1 Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
ФрогФут Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 Попробовать бы один и тот же самолет с разной ФМ - был бы прок судить. Сравни СФМ Су-25 в 1.0* и АФМ в 1.1*. 1 "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Bacteroid Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 В 1.1 летает хуже. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
ED Team Laivynas Posted May 26, 2007 ED Team Posted May 26, 2007 В 1.1 летает хуже. :D Нет, вот так: :D :D :D 1 Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
ФрогФут Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 Я тоже отмечусь своим фирменными бобросмайлом.:idiot: "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Bacteroid Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 Юмористы, млин. :ermm: Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
Veter Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 :D:D:D:D Там в чем прикол )) жопой та не почувствуешь, но характер движения самалета ужо савсем другой... Тобишь, что на реальном(АФМ) истребе я могу сделать, на сфм никак, хотяб туже кобру.. и просто горки, всякие там развороты, проваливается он в воздухе не так как реальний типа... это все для мозгов.. это я о себе. :) Воображение работает.. вообще все что связано с компом, скорее завязано с зрительным впечатлением и воображением.. Тобишь, у кого воображалка лучше развита, тому больше всего "вкайф" летать.. А если самалёт имеет ещё и характер движения как реальный самалет.. То здесь нет предела совершетству.. особенно в истребителях.. На СФМ многого не сделаешь.. того что можно в реале... но и многого не сделать в реале что в сфм.. но то не катит, потому как воображалка прибумывает себе по другому ;) http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
Vadifon Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 Спокойно пересаживаюсь с любого типа самолета обоих симов на другой. И ни разу не ощутилось "во блин!!! какая ФМ!!!". Каким местом её чувствовать надо? Полагаю задницей, сидя в кресле пилота. Попробовать бы один и тот же самолет с разной ФМ - был бы прок судить. А сравнивать ФМ истребителя, штурмовика и поршневого самолетов - ИМХО - плебейство.мое сочуствие трансформировалось в жалость и сострадание Сварка пепелацев, архидорого.
Scart Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 БАкт, я вот что скажу... давай к нам на ганзо сессии заходи, там ты сразу оценишь и СФМ, и АФМ. Ил два отдыхает, просто чтобы это почуствовать надо это использовать хотя бы процентов на 70%... 1 [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
ФрогФут Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 БАкт, я вот что скажу... давай к нам на ганзо сессии заходи, там ты сразу оценишь и СФМ, и АФМ. Ил два отдыхает, просто чтобы это почуствовать надо это использовать хотя бы процентов на 70%... А когда ганзо сессии? И почему меня приглашают только на ДРБ?:idiot: "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Bacteroid Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 БАкт, я вот что скажу... давай к нам на ганзо сессии заходи, там ты сразу оценишь и СФМ, и АФМ. Ил два отдыхает, просто чтобы это почуствовать надо это использовать хотя бы процентов на 70%... Шутник. Из меня истребитель-то поганый. Ганзист тем более. Мне Ветра хватило чтоб понять что я ничего не умею. А всем сочувствующим и сомневающимся... Ну не знаю что вам сказать. Самолет летит так как его ведешь и ФМ тут не при чем. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
Fox511 Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 При всем там ФМ У АФМ есть одно качество - в модели движения ОЧЕНЬ ярко выражены инерция. ФМ в Иле - хорошая штука, но все же самоли довольно резкие и нервные на отклик по тангажу. А СФМ.....ну не знаю, не охота на нее садиться...скрипты повсюду, это расстраивает очень. 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
Fox511 Posted May 26, 2007 Posted May 26, 2007 В 1.1 летает хуже. Не хуже, а правдивей [sIGPIC][/sIGPIC]
Scart Posted May 27, 2007 Posted May 27, 2007 вот инерция особенно радует... наверное, это основной элемент, формирующий ощущения от АФМ... 1 [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
Zorge Posted May 27, 2007 Posted May 27, 2007 ФМ в Ил-2 нет. Вообще. Так как ветра нет. А ФМ без ветра - это все равно что ЦП без АЛУ. Считать такой ЦП научить можно при помощи отдельных умножителей, делителей, сумматоров и сдвигателей - но без сведения этого всего в АЛУ (которая должна быть УНИВЕРСАЛЬНОЙ - в случае с ФМ - это ветер в любом направлении) - да только все это будет часто вылезать боком на нестандартных вычислениях. В Ил-2 есть рельсы, слегка разбавленные всякими фишками типа "болтанки", "отдачи" и "момент винта" - причем ВСЕ эти фишки прикладываются не к рулям, крылу, фюзеляжу, винту, а к гипотетической точке - центру масс самолета. Причем РЕЗКО и сразу. И это все очень хорошо заметно. Похоже на ФМ - но не сильно. Особенно не похожесть вылезает в версиях 4.хх СФМ в Lock On - это пусть и простенькая, но ФМ. По крайней мере болтанка не вызывает ощущения неправильности и стремления ее выключить. Да, ПМСМ ФМ во Фланкер 1.0 намного лучше. :D АФМ в Lock On 1.1 - это пока лучшее, что я видел в авиасимах. Особенно в части касания полосы. ЗЫ. Кстати, очень и очень неплохая ФМ в MSFS X - в принципе по ощущениям очень похожа на АФМ в Ло ГС. Единственное место, где MSFS X проигрывает АФМ ЛО - касание. 1 Good hunting. Out.
Fox511 Posted May 27, 2007 Posted May 27, 2007 Да, ПМСМ ФМ во Фланкер 1.0 намного лучше. . Ты не один такой. Мне вот кажется что Сушка лучше летала в 1,0, чем в ЛО. Или я просто молод-глуп был... [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts