pLazMA Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 В ЛО была замечена неточность в построении ЗРК С300ПС: 1. Дивизион. В дивизион входят РПН, НВО* и 4 пусковые установки (ПУ) 5П85С и 8 ПУ 5П85Д (не обязательны). РПН и НВО стоят правильно. А вот с ПУ немного напутали. Различают построение на постоянной позиции (когда есть обваловка, маскировка, укрытия и тд) и в чистом поле, можно сказать с колес. Комплекс позволяет работать и так и так - это его преимущество. На стационарной позиции 5П85Д располагаются побокам от 5П85С (на дистанции 2м)** и параллельно им. Привязка к РПН на стационарной позиции хорошо известна. В полевых условиях каждая машина ориентируется относительно РПН в своей системе координат (радиально), но 5П85Д располагаются не далее, чем 100м от 5П85С (они подключаются кабелями, к тому же разъем, как я помню, на правой стороне 5П85Д). В поле пусковые комплексы ориентируются относительно РПН под 45 град. При работе с колес (то есть со случайной позиции: ехали, ехали, приказ, развернулись, через 5 мин первый пуск) возможен, но тогда не о НВО, не о вышке для РНП, не о 5П85Д речи не идет. 2. РЛО# это центр всей системы, а не нашлепка к дивизиону. Боевая работа идет с поста управления (во Фланкере он назывался "Бойкал" и располагался на шасси МАЗ). В ЛО он располагается на шасси КРАЗа, но я таких не встречал. К этому центру можно подцепить до 6 дивизионов. Их ориентация относительно центра и привязка определяется тактическими задачами. Дивизионы могут работать и автономно, РПН может сам проводить поиск и уничтожение целей. 3. Я понимаю, что это сложно реализовать в ЛО, но комплекс С300 это сложная система и на оборудованной позиции он обрастает целой кучей других контейнеров. Ко всем машинам нужно подвести электричество (от автономных источников он проработает 1 час), казармы для рядового состава, кужню, позицию зарядки ракет и т.д. Если у разработчиков ED есть вопросы по боевому применению, то тоже отвечу##. Да, и куда делся С300В, он же был уже в предыдущих версиях. _________ * радиолокатор подсвета и наведения, низковысотный обнаружитель ** это видно по видеосъемке пусков ракет на учениях # радиолокатор обнаружения ## как я помню во Фланкере 2.0 в фильме мелькал пост боевого управления, поэтому, думаю, в ED хорошо представляют боевую работу на С300. [sIGPIC][/sIGPIC]Невозможно создать самолет шестого поколения не создав пятого:smartass:
Вячеслав Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=14565&page=5
Dmut Posted July 12, 2007 Posted July 12, 2007 сильных изменений комплекса С-300 в игре обещать не можем - все силы направлены на вертолет. если у вас есть готовое предложение как составить правдоподобный комплекс из имеющихся в наличии в игре объектов то нам будет это интересно. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
ED Team Chizh Posted July 12, 2007 ED Team Posted July 12, 2007 В ЛО была замечена неточность в построении ЗРК С300ПС: 1. Дивизион. В дивизион входят РПН, НВО* и 4 пусковые установки (ПУ) 5П85С и 8 ПУ 5П85Д (не обязательны). РПН и НВО стоят правильно. А вот с ПУ немного напутали. Различают построение на постоянной позиции (когда есть обваловка, маскировка, укрытия и тд) и в чистом поле, можно сказать с колес. Комплекс позволяет работать и так и так - это его преимущество. На стационарной позиции 5П85Д располагаются побокам от 5П85С (на дистанции 2м)** и параллельно им. Привязка к РПН на стационарной позиции хорошо известна. В полевых условиях каждая машина ориентируется относительно РПН в своей системе координат (радиально), но 5П85Д располагаются не далее, чем 100м от 5П85С (они подключаются кабелями, к тому же разъем, как я помню, на правой стороне 5П85Д). В поле пусковые комплексы ориентируются относительно РПН под 45 град. При работе с колес (то есть со случайной позиции: ехали, ехали, приказ, развернулись, через 5 мин первый пуск) возможен, но тогда не о НВО, не о вышке для РНП, не о 5П85Д речи не идет. 2. РЛО# это центр всей системы, а не нашлепка к дивизиону. Боевая работа идет с поста управления (во Фланкере он назывался "Бойкал" и располагался на шасси МАЗ). В ЛО он располагается на шасси КРАЗа, но я таких не встречал. К этому центру можно подцепить до 6 дивизионов. Их ориентация относительно центра и привязка определяется тактическими задачами. Дивизионы могут работать и автономно, РПН может сам проводить поиск и уничтожение целей. 3. Я понимаю, что это сложно реализовать в ЛО, но комплекс С300 это сложная система и на оборудованной позиции он обрастает целой кучей других контейнеров. Ко всем машинам нужно подвести электричество (от автономных источников он проработает 1 час), казармы для рядового состава, кужню, позицию зарядки ракет и т.д. Если у разработчиков ED есть вопросы по боевому применению, то тоже отвечу##. Да, и куда делся С300В, он же был уже в предыдущих версиях. _________ * радиолокатор подсвета и наведения, низковысотный обнаружитель ** это видно по видеосъемке пусков ракет на учениях # радиолокатор обнаружения ## как я помню во Фланкере 2.0 в фильме мелькал пост боевого управления, поэтому, думаю, в ED хорошо представляют боевую работу на С300. А вы можете нарисовать схему существующих в ЛО элементов системы при развертывании в "чистом поле", а мы потом по вашему шаблону расставим машины? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Coyote Posted July 13, 2007 ED Team Posted July 13, 2007 А вы можете нарисовать схему существующих в ЛО элементов системы при развертывании в "чистом поле", а мы потом по вашему шаблону расставим машины? pLazMA все правильно говорит. В поле ни каких вышек! Так же в отрыве от РЛО, могут придаваться РЛС кругового обзора 19ж6 (1) или та которая в LO (2). Скорее второе, так как она развертывается быстрее. Вообще надо почву готовить для следующего проекта. Всю систему ПВО, составом до Корпуса ПВО! Позиции "стационарные", можно реальные, все равно они известны. Под Новороссийском (3), под Севастополем (4) наша. В основном, с небольшими отличиями позиции для С-300 выглядят как на фото 4. Для комплексов заделать анимацию для свертывания-развертывания и иметь возможность уходить на запасные позициии, указанные заранее в редакторе. Хотя стационарные в случае войны живут недолго и ни куда не уходят! Плюс всю инфраструктуру, работающую, для позиции: комплекс, ПУ, АСУ, ДЭС, связь и т.д. У меня материал кой какой есть уже и еще зенитчики собирают, можно объединиться с pLazMA. Так же можно и для РТВ. Если есть интерес, вопросы и пожелания в приват. p.s. могу и для НАТО подсобить. p.p.s кстати по Пэтриоту, мона оставить и так как сейчас, мона поставить вкруг до восьми ПУ. Только ПУ обязательно должны быть развернуты так, чтобы они перекрывали все 360*, с прекрытием. Обстреливает первая ПУ, в чьем секторе цель. По расходу соседнии доварачивают. Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book: [sIGPIC][/sIGPIC]
edward1976 Posted July 15, 2007 Posted July 15, 2007 pLazMA все правильно говорит. В поле ни каких вышек! Так же в отрыве от РЛО, могут придаваться РЛС кругового обзора 19ж6 (1) или та которая в LO (2). Скорее второе, так как она развертывается быстрее. Вообще надо почву готовить для следующего проекта. Всю систему ПВО, составом до Корпуса ПВО! Позиции "стационарные", можно реальные, все равно они известны. Под Новороссийском (3), под Севастополем (4) наша. В основном, с небольшими отличиями позиции для С-300 выглядят как на фото 4. Для комплексов заделать анимацию для свертывания-развертывания и иметь возможность уходить на запасные позициии, указанные заранее в редакторе. Хотя стационарные в случае войны живут недолго и ни куда не уходят! Плюс всю инфраструктуру, работающую, для позиции: комплекс, ПУ, АСУ, ДЭС, связь и т.д. У меня материал кой какой есть уже и еще зенитчики собирают, можно объединиться с pLazMA. Так же можно и для РТВ. Если есть интерес, вопросы и пожелания в приват. p.s. могу и для НАТО подсобить. p.p.s кстати по Пэтриоту, мона оставить и так как сейчас, мона поставить вкруг до восьми ПУ. Только ПУ обязательно должны быть развернуты так, чтобы они перекрывали все 360*, с прекрытием. Обстреливает первая ПУ, в чьем секторе цель. По расходу соседнии доварачивают. Coyote, "там" уже, наверное, материться устали... Не будут, не будут они ничего существенного изменять. И (прости ...) 55Ж6 крутиться не будет. И КП не будет. И системы не будет. Если "они" это сделают, то как же "они" на вертолёте летать будут? Мы же посбиваем их всех на.рен! :lol:
ED Team Chizh Posted July 15, 2007 ED Team Posted July 15, 2007 pLazMA все правильно говорит. В поле ни каких вышек! Так же в отрыве от РЛО, могут придаваться РЛС кругового обзора 19ж6 (1)... По моему это РЛС СТ-68 (5Н59). Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted July 15, 2007 Posted July 15, 2007 Койот, говорит "Вообще надо почву готовить для следующего проекта" С уважением.
ED Team Chizh Posted July 15, 2007 ED Team Posted July 15, 2007 Coyote, "там" уже, наверное, материться устали... Где-то близко. :) На самом деле серьезное ПВО для Акулы действительно не самый большой приоритет. Для вертолета наиболее важны маловысотные войсковые средства ПВО. Там где стоит С-300 вертолеты просто не пошлют. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Vadifon Posted July 15, 2007 Posted July 15, 2007 Для вертолета наиболее важны маловысотные войсковые средства ПВО. А логика наведения ракет этих комлексов осанется в версии 1,12? Сварка пепелацев, архидорого.
ED Team Coyote Posted July 16, 2007 ED Team Posted July 16, 2007 По моему это РЛС СТ-68 (5Н59). 19ж6 http://www.iskra.zp.ua/ver2/Radar/modern_36-D6/index.htm Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book: [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted July 16, 2007 ED Team Posted July 16, 2007 А логика наведения ракет этих комлексов осанется в версии 1,12? Пока да. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Вячеслав Posted July 16, 2007 Posted July 16, 2007 Вот кстати еще фото позиций, около подмосковных Брониц , когда в область едешь видна РЛО и РПН на вышках над лесом торчат.
pLazMA Posted July 19, 2007 Author Posted July 19, 2007 А вы можете нарисовать схему существующих в ЛО элементов системы при развертывании в "чистом поле", а мы потом по вашему шаблону расставим машины? Пытался, но не хватает юнитов. РПН куда-то дели, остался лишь на 40В6, но такого быть не может. Его просто не успеют развернуть. Я могу сделать в Flanker 2.0 (2.5). Как я понимаю юнитов добавить из предыдущей версии не сложно, модели в 3D MAX остались:smilewink: [sIGPIC][/sIGPIC]Невозможно создать самолет шестого поколения не создав пятого:smartass:
ED Team Chizh Posted July 19, 2007 ED Team Posted July 19, 2007 Пытался, но не хватает юнитов. РПН куда-то дели, остался лишь на 40В6, но такого быть не может. Его просто не успеют развернуть. Я могу сделать в Flanker 2.0 (2.5). Как я понимаю юнитов добавить из предыдущей версии не сложно, модели в 3D MAX остались:smilewink: Я имел в виду нарисовать на бумаге или в каком-нибудь графическом пакете, а не сделать миссию. Схема пригодиться нам на будущее когда доберемся до "перетряхивания" ПВО. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
pLazMA Posted July 20, 2007 Author Posted July 20, 2007 Пока пришлю то, что сделано. Посмотрите и скажите чем нужно дополнить. Миссии сделаны во Flanker 2.0.С-300.zip [sIGPIC][/sIGPIC]Невозможно создать самолет шестого поколения не создав пятого:smartass:
Recommended Posts