sivuch Posted July 23, 2007 Posted July 23, 2007 Извините,что опоздал.А можно вернуться к нашим Сапфирам?Станция древняя,а информации по ней-мизер.М.б.Fisben,(или кто-то другой)сможет немного развеять мрак незнания?Интересует ее оценка на период 82-85гг. Много раз читал,что в ситуации МЛД vs 9-12 первыми обычно обнаруживали противника именно МЛД.С чем это связано -только меньшая ЭПР последнего или и сам РЛПК был мощней? Другой вопрос-углы обзора.В книге Федосова для 23П указано 30X6,а для 25ПД-56X6.Но пилоты на авиа.ру уточняли,что 4-строчное сканирование производилось в секторе 11X6,а 45град-это поворот кнюппелем центра зоны обзора.А что для МЛА-2.например,не было такой возможности увеличить зону обзора? Ну и общий вопрос для ликвидации безграмотности(моей)-что есть МВ,МСВ,БСВ и т.д. и какая цель является низколетящей,а какая просто летящей с принижением? И последнее.Fisben упоминал,что к концу 80-х,Н-019 превосходила по всем параметрам,значит,проблему 4/4 тоже удалось решить?
ED Team Chizh Posted July 23, 2007 ED Team Posted July 23, 2007 Ну и общий вопрос для ликвидации безграмотности(моей)-что есть МВ,МСВ,БСВ и т.д... Положение зоны обзора по углу места и высота полета истребителя. МВ - высота менее 1,5 км, обзор вниз. МВС - высота менее 1,5 км, обзор вверх. БСВ-(дельта)Н - высота более 1,5 км, обзор вниз. БСВ - высота более 1,5 км, обзор вверх. И последнее.Fisben упоминал,что к концу 80-х,Н-019 превосходила по всем параметрам,значит,проблему 4/4 тоже удалось решить? Проблема мертвых ракурсов на ИД БРЛС решается только алгоритмами пролонгации траектории цели. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Fisben Posted July 23, 2007 Posted July 23, 2007 Извините,что опоздал.А можно вернуться к нашим Сапфирам?Станция древняя,а информации по ней-мизер.М.б.Fisben,(или кто-то другой)сможет немного развеять мрак незнания?Интересует ее оценка на период 82-85гг. Много раз читал,что в ситуации МЛД vs 9-12 первыми обычно обнаруживали противника именно МЛД.С чем это связано -только меньшая ЭПР последнего или и сам РЛПК был мощней? Это было связано собщей недоведенностью локатора на МиГе. К концу 80-х локатор работал уже в полной мере и превосходство МЛД уже никак не проявлялось. Другой вопрос-углы обзора.В книге Федосова для 23П указано 30X6,а для 25ПД-56X6.Но пилоты на авиа.ру уточняли,что 4-строчное сканирование производилось в секторе 11X6,а 45град-это поворот кнюппелем центра зоны обзора.А что для МЛА-2.например,не было такой возможности увеличить зону обзора? Про 23-й ничего не могу сказать, так как не знаю. И последнее.Fisben упоминал,что к концу 80-х,Н-019 превосходила по всем параметрам,значит,проблему 4/4 тоже удалось решить? В общем Чиж уже ответил... На импульсно-доплеровском локаторе проблему 4/4 решить довольно затруднительно... Всего наилучшего, Алексей.
Vadifon Posted July 23, 2007 Posted July 23, 2007 Извините,что опоздал.А можно вернуться к нашим Сапфирам?Станция древняя,а информации по ней-мизер.http://vvsussr.com/vadifon/Cassegrain.rar Сварка пепелацев, архидорого.
sivuch Posted July 23, 2007 Author Posted July 23, 2007 Положение зоны обзора по углу места и высота полета истребителя. МВ - высота менее 1,5 км, обзор вниз. МВС - высота менее 1,5 км, обзор вверх. БСВ-(дельта)Н - высота более 1,5 км, обзор вниз. БСВ - высота более 1,5 км, обзор вверх. Проблема мертвых ракурсов на ИД БРЛС решается только алгоритмами пролонгации траектории цели. Не совсем понял,т.е. для РЛПК существенной является только высота носителя?А идет цель на 200м или 1500,в обшем,безразлично?
ED Team Chizh Posted July 23, 2007 ED Team Posted July 23, 2007 Не совсем понял,т.е. для РЛПК существенной является только высота носителя?А идет цель на 200м или 1500,в обшем,безразлично? Не безразлично. Как раз режим зависит от положения зоны обзора по углу места, т.е. грубо говоря, выше или ниже горизонта находится цель. Но также есть зависимость от высоты полета самого истребителя. Поэтому имеем четрые режима, а не два. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Святой Posted July 23, 2007 Posted July 23, 2007 И последнее.Fisben упоминал,что к концу 80-х,Н-019 превосходила по всем параметрам,значит,проблему 4/4 тоже удалось решить? Теория и умные книжки это одно, но всегда интересно задать вопрос практикам. -На Сапфирах-23 этой проблеммы не было? Не было проблемм с обнаружением и сопровождением целей в ракурсах 4/4 на любом фоне? -В режиме сопровождения происходил ли на Н-019 срыв захвата цели при ракурсе 4/4 на фоне неба? В этом я что-то сильно сомневаюсь. В общем если происходил, то при каких условиях? Но также есть зависимость от высоты полета самого истребителя. Поэтому имеем четрые режима, а не два. Ну да, чем ниже высота полёта истребителя, тем сильнее сигнал отраженный от земли сигнал, принимаемый по боковым лепесткам. Влият на дальность в системах, работающих с НЧПИ и СЧПИ, но не для ВЧПИ.
sivuch Posted July 24, 2007 Author Posted July 24, 2007 Не безразлично. Как раз режим зависит от положения зоны обзора по углу места, т.е. грубо говоря, выше или ниже горизонта находится цель. Но также есть зависимость от высоты полета самого истребителя. Поэтому имеем четрые режима, а не два. Видимо,я неправильно сформулировал вопрос.Допустим,Нносителя-5км(т.е. режим БСВ)Зависит ли дальность обнаружения от высоты цели-200м,1500м или 3500м?
Recommended Posts