StasPV Posted August 17, 2007 Posted August 17, 2007 Вот нехватка засекречивающих станций действительно есть. Тут не поспоришь. А то что мы к войне не готовы, так это всегда так было. Тут мы ничему не учимся. Как в русско-японскую сетовали на недостаток боевой подготовки так и теперь ничего не изменилось!
Good Archer Posted August 23, 2007 Posted August 23, 2007 вот, случайно наткнулся: "прибывающие соединения и части имели недостатки по состоянию техники связи: - техническое обслуживание ТО-1, ТО-2 на технике связи перед прибытием в район сосредоточения не проводилось (129, 276, 81 мсп, 74 омсбр); - техническая и специальная подготовка личного состава подразделений связи неудовлетворительная; - техника связи прибывших подразделений и частей была частично разукомплектована, неисправна, не все аккумуляторные батареи приведены в рабочее состояние, - личный состав сборных экипажей практических навыков в эксплуатации средств связи и агрегатов питания не имел; - войсковые ремонтные органы для проведения текущего ремонта техники отсутствовали; - должностные лица подразделений связи не знали реального состояния техники. В течение тех месяцев подготовки и проведения войсковой операции в Чеченской республике в объединенную группировку поступило 19 соединений и частей из других округов и родов войск. Специалистами-ремонтниками СКВО и центральных ремонтных предприятий было проведено техническое освидетельствование 837 единиц средств связи, из которых 462 ед. оказались неисправными и были восстановлены" http://www.spec-naz.org/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=337 "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
StasPV Posted August 23, 2007 Posted August 23, 2007 Тут есть ключевое выражение на которое надо обратить внимание - "состав сборных экипажей". Вся суть в том что чаще всего на войну отправляли не полные части а сборные команды. И комплектовались они не штатной техникой подразделения а со складов длительного хранения. Так что тут немного не показательный пример.
Good Archer Posted August 23, 2007 Posted August 23, 2007 Оно вроде и так. Но ведь и при большой войне было бы то же самое. И резервистов бы призывали, и вооружение и технику со складов выдавали. Только в еще больших масштабах. Быстро найти новые запасные аккумуляторы к рациям и засекречивающие приставки для трех дивизий - это одно, а для ста дивизий - совсем другое... Да и с точки зрения радиоперехвата/РЭБ дудаевцы - далеко не самые продвинутые противники. В общем, есть над чем работать... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
StasPV Posted August 23, 2007 Posted August 23, 2007 Что есть над чем работать согласен. Что в строевых частях плохо со связью - нет.
Good Archer Posted August 23, 2007 Posted August 23, 2007 Ага, со связью хорошо, а вот без связи - плохо :-) http://www.spec-naz.org/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=328 "Так из 18 единиц 122мм СГ 2С1 (81мсп) были исправны и готовы к боевому применению только 6 единиц. На четырех изделиях не работали электроприводы наведения орудия, два изделия не были укомплектованы панорамами ПГ-2, на трех изделиях не работали досылатели снарядов, а на одном отсутствовал щиток наводчика. Кроме того на прибывших орудиях не работали средства связи, а на одной машине был выведен из строя двигатель базового шасси. 24 декабря 1994 года на усиление группировки войск прибыло 18 единиц самоходных орудий 2С1 с 80 арсенала ГРАУ. При приеме орудий оказалось, что 14 из них не боеготовы: - заморожены трансмиссии на 14 единицах; - выведены из строя двигатели базовых шасси на 2-х единицах; - течь антифриза из системы охлаждения на 3-х изделиях; - давление воздуха в уравновешивающих механизмах и противооткатных устройствах ниже нормы на 50% орудий." "за период с 25.12.94г. по 15.04.95г. проделана работа по подготовке вооружения к боевому применению, проверено 554 единицы вооружения и техники. Из 554 проверенных образцов вооружения и техники оказались неисправными, требующие проведения ремонта 269 единиц." Полный пипец. Там и про ПВО есть... "В течении января 1995г. в район боевых действий для восполнения потерь было поставлено ЗПРК "ТУНГУСКА" -4 ед. от 61,63 тп 10 тд МВО; ППРУ-1 -1ед., ПУ-12 -1ед и две БМ "ОСА" с баз ГРАУ, а также техника зенитных дивизионов 245 мсп МВО и 324 мсп УрВО в количестве - 20 ед., в том числе ЗСУ "Шилка"- 12, ТЗМ -6, ПУ-12 -2ед. Анализ состояния вооружения и техники показывает, что подготовка ее к боевому применению в округах практически не производилась, особенно по базовым шасси. Так, при проверке 245 мсп установлено, что на ПУ-12 необходима замена двигателя, на двигателях машины ЗиП 2Ф53, КРАС-1РШ и двух ЗСУ-23-4 необходимо провести очередное техническое обслуживание, а на прибывшей с центральной базы БМ "Оса" двигатель базового шасси был разморожен. Прибывшее вооружение с арсеналов и баз ГРАУ требовало дополнительных затрат на ввод их в эксплуатацию. Так одна из прибывших БМ "ОСА" оказалась с размороженным двигателем, а изделие ППРУ-1 с большим количеством воды в аппаратном отсеке и неработающей аппаратурой передающей системы РЛС." "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
StasPV Posted August 23, 2007 Posted August 23, 2007 Практически вся техника с баз длительного хранения. Вот что настораживает. На сколько я знаю, в 245 мсп на вооружении ЗРДН находятся Тунгуски. Откуда там взялось ПУ-12 и ЗСУ-23-4?
Good Archer Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 На всякий случай - там речь про 1994-95 год. вот интересно: "Практически на всех БМ были повреждены антенны станции обнаружения целей (СОЦ). Характер повреждений свидетельствует о выводе из строя по вине личного состава 11 антенн СОЦ (сбиты при повороте башни деревьями) и две антенны повреждены осколками мин и пулями." С такими экипажами и враги не нужны... или там тоже призывники сидели? "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Recommended Posts