СР-24 Posted October 3, 2007 Posted October 3, 2007 Кто хорошо разбирается в РЛС и в процессах распространения и отражения от объектов электромагнитных волн?
Yurgen Posted October 4, 2007 Posted October 4, 2007 А что конкретно интересует? Не нужно бежать от снайпера, только умрешь уставшим...
СР-24 Posted October 4, 2007 Author Posted October 4, 2007 прокоментируй ПЛЗ пока, хотя бы эту статью тока с приведением доказательств http://subscribe.ru/archive/media.rian.antiglobalizm/200603/09023650.html
ED Team Chizh Posted October 4, 2007 ED Team Posted October 4, 2007 Лучше пожалейте время на разбор этого "курева". Не удивлюсь, если автор сего опуса - А. Шитяков. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
СР-24 Posted October 4, 2007 Author Posted October 4, 2007 я так понял вопрос мой к тебе ни относится, поскольку в этом разделе физики ты 0, или нет?
hawk1 Posted October 4, 2007 Posted October 4, 2007 и скоро были рассекречены и опубликованы в отрытых изданиях ВВС Пиндостана, терпевшие оглушительные поражения от российских ПВО, в частности во Вьетнаме... Чего там комментировать-то? :) Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
Niki1979 Posted October 4, 2007 Posted October 4, 2007 Ага, хорошо известная статея. Бредовая, хотя не все.
ssh Posted October 4, 2007 Posted October 4, 2007 я так понял вопрос мой к тебе ни относится, поскольку в этом разделе физики ты 0, или нет?В некоторых вопросах не обязательно проявлять незаурядные знания предмета. Достаточно следовать здравому смыслу. Never give up!
Good Archer Posted October 5, 2007 Posted October 5, 2007 "Пентагон мечтает о преодолении тридцатилетнего технологического отставания в области разработки бортовых РЛС" !!! Дальше можно не читать... табличка по амерским разработкам бортовых РЛС, для общего развития. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
СР-24 Posted October 5, 2007 Author Posted October 5, 2007 Спасибо всем за качественный анализ и указание на все недочеты данной статьи, хотелось бы чють больше подробностей, потому как помимо всякой... сдесь изложены и весьма интересные факты...ну все же спасибо. Кстати занимательная табличка экспериментальных ФАР, интересно какими характеристиками они обладали, что их применение было так на долго отложено. Наверное они опережали время, как раптор, и их не стали быстро использовать...
Good Archer Posted October 11, 2007 Posted October 11, 2007 Кстати занимательная табличка экспериментальных ФАР, интересно какими характеристиками они обладали, что их применение было так на долго отложено. Дык. Дорого, сложно. Кроме того, безфидерные ПФАР сильно уступали появившимся в конце 60-х ЩАР. Поэтому в США с начала 70-х ставили на все тактические истребители ЩАР. А фидерные ПФАР получались великоваты, потому и поставили их только на Б-1Б, Б-2. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
AlexHunter Posted December 18, 2007 Posted December 18, 2007 вот нашел ссылочку там есть одна статейка про наш АФАР но вообще просто про АФАР, довольно доступно написано и познавательно о проблемах и преимуществах и недостатках АФАР. http://www.missiles.ru/AESA_ph_5.htm (возможно борода, читать надо статью внутри там со скролингом, из журнала "Фазотрона" за 2006 год) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Recommended Posts