Vadifon Posted October 17, 2007 Posted October 17, 2007 В свете смещения сроков релиза нет ли желания привести к реалу устройства и непосредственно СЕИ, и увязать оси прицельного комплекса, пушки и пр. к СГФ менее произвольно? С учетом одной летабельной машины пересмотр логики работы всех комплексов способных его атаковать стоит весьма актуально - есть ли в планах? Сварка пепелацев, архидорого.
ED Team Laivynas Posted October 17, 2007 ED Team Posted October 17, 2007 А в личку никак? Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
ED Team Chizh Posted October 17, 2007 ED Team Posted October 17, 2007 В свете смещения сроков релиза нет ли желания привести к реалу устройства и непосредственно СЕИ, и увязать оси прицельного комплекса, пушки и пр. к СГФ менее произвольно? С учетом одной летабельной машины пересмотр логики работы всех комплексов способных его атаковать стоит весьма актуально - есть ли в планах? Настройка положения головы пилота на фоне остальных незаконченных задач это грибы. Логика работы всех наземных и воздушных юнитов в той или иной степени поменялась или меняется. Позже расскажу детальнее. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Vadifon Posted October 17, 2007 Author Posted October 17, 2007 А в личку никак?Зачем? ...то о чем я говорю было замечено вне тестинга по открытым материалам и впервые озвучено от 2 до 1,5 лет назад. Настройка положения головы пилота на фоне остальных незаконченных задач это грибы.Я не о положении головы пилота - у вас же в кабине 6 степеней :). Точные оптические приборы ответственные за прицеливание смоделированы не точно и показывают не то что должны, а оси оружия установлены традиционно и т.д... - "грибы" говорите :)? ....возможно, каждый волен сам расставить приоритеты. Но мне кажется несколько странным такой перекос в уровне моделирования разных девайсов - затенение маяков РСБН на фоне неточного моделирования прицельных систем, кабины вертолета и боевых комплексов способных игроку нанести ущерб, смотрится как то уж слишком феерично :). Так может все таки подтянуть хромающие системы до уровня лучших? Логика работы всех наземных и воздушных юнитов в той или иной степени поменялась или меняется. Позже расскажу детальнее. Интересно-жду. Но в первую очередь я имел ввиду возможности истребителей и их ракеты, а также ракеты наземных комплексов способных атаковать вертолеты. Сварка пепелацев, архидорого.
ED Team Chizh Posted October 17, 2007 ED Team Posted October 17, 2007 Это пока "грибы". Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted October 17, 2007 Posted October 17, 2007 Это пока "грибы". А вы представляете, как этими "грибами" через пару лет буду мучать вас я?:idiot: Шютка. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Vadifon Posted October 18, 2007 Author Posted October 18, 2007 Может быть я неверно понимаю слово "грибы"? :) Когда под брендом Digital Combat Simulator на вопросы:- "а почему у вас на вертолете пушка поднята из-за чего приходится при атаке излишне пикировать, а на внешних видах трасса не параллельна стволу?" или "режим "сетка" есть, а работать по нему нельзя?" или "индикация мельче чем в реале - ее и при нормальном размере плохо видно, зачем уменьшать?" слышатся ответ про грибы, то вероятно надо делать ребрендинг на Digital Navigation Simulator, либо на что то просто менее боевое :) Сварка пепелацев, архидорого.
Ди Posted October 18, 2007 Posted October 18, 2007 ...на фоне остальных незаконченных задач это грибы... "... Страшно далеки они были от релиза.." (С) Мне пока понятно в связи с новой политикой только одно - в проекте по Акуле оказалось ещё уйма работы... We scare because we care
NAEMNIK Posted October 18, 2007 Posted October 18, 2007 Как же все печально то у вас... :) [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
luch4 Posted October 18, 2007 Posted October 18, 2007 ...на фоне остальных незаконченных задач ... "Боже мой, сколько не сделано, сколько не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!" (с)А. Покровский [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted October 18, 2007 ED Team Posted October 18, 2007 Может быть я неверно понимаю слово "грибы"? :) Когда под брендом Digital Combat Simulator на вопросы:- "а почему у вас на вертолете пушка поднята из-за чего приходится при атаке излишне пикировать, а на внешних видах трасса не параллельна стволу?" или "режим "сетка" есть, а работать по нему нельзя?" или "индикация мельче чем в реале - ее и при нормальном размере плохо видно, зачем уменьшать?" слышатся ответ про грибы, то вероятно надо делать ребрендинг на Digital Navigation Simulator, либо на что то просто менее боевое :) Не боись, с боевыми функциями все в порядке несмотря на все твои опасения. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 18, 2007 ED Team Posted October 18, 2007 "... Страшно далеки они были от релиза.." (С) Мне пока понятно в связи с новой политикой только одно - в проекте по Акуле оказалось ещё уйма работы... Почему оказалось? Работы по этому проекту всегда было выше крыши. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
451 Беркут Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 Интересно, а на сколько % готова ЧА? Без миссий, кампаний, роликов, трен. и т.д. Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
Vadifon Posted October 19, 2007 Author Posted October 19, 2007 Не боись, с боевыми функциями все в порядке несмотря на все твои опасения. :)Это вовсе не мои опасения - это уже новая версия ОР - v.2 :). Понятно что боевая работа по сути и логике своей не изменится и очень близка к реалу, но аналогия с пушками, обзором и т.д. из Ло, к сожалению, прямая. Сварка пепелацев, архидорого.
SCFuck Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 Интересно, а на сколько % готова ЧА? Без миссий, кампаний, роликов, трен. и т.д. ИМХО 95% [sIGPIC][/sIGPIC]
karakurt4 Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 ---Пожелание конечно из области фантастики но, я вот тут "Уорлд ин конфликт" (извините что кирилицей) поюзал. "Мама дорогая"- какие там взрывы, вай вай, а какой "напалм". Короче, я в шоке, вот-бы в "ГС" и в "ЧА" такие ЭффЭкты. Или в новые проекты. Реально? [sIGPIC]С уважением[/sIGPIC] http://www.youtube.com/user/kropal4?feature=guide
ФрогФут Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 ---Пожелание конечно из области фантастики но, я вот тут "Уорлд ин конфликт" (извините что кирилицей) поюзал. "Мама дорогая"- какие там взрывы, вай вай, а какой "напалм". Короче, я в шоке, вот-бы в "ГС" и в "ЧА" такие ЭффЭкты. Или в новые проекты. Реально? В ЧА и ГС - нет. Нужон новый движок. А ОДАБ там красивый....:thumbup: "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
sv-rus Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 Пожелание: Желаю внятное взаимодействие с авианаводчиком (и само его наличие :) ) **** * *****
ED Team Chizh Posted October 19, 2007 ED Team Posted October 19, 2007 Пожелание: Желаю внятное взаимодействие с авианаводчиком (и само его наличие :) ) Да, мы тоже уже думали над этим. Но в релизе ПАНа не будет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
sv-rus Posted October 19, 2007 Posted October 19, 2007 А в чём сложность реализации авианаводчика? Люди вообще будут? ПАН это ... **** * *****
Evilfuhrer Posted October 22, 2007 Posted October 22, 2007 ---Пожелание конечно из области фантастики но, я вот тут "Уорлд ин конфликт" (извините что кирилицей) поюзал. "Мама дорогая"- какие там взрывы, вай вай, а какой "напалм". Короче, я в шоке, вот-бы в "ГС" и в "ЧА" такие ЭффЭкты. Или в новые проекты. Реально?Имхо излишняя мультяшность только навредит.
Evilfuhrer Posted October 22, 2007 Posted October 22, 2007 Вообще один из главных плюсов Локи-возможность повоевать как за наших так и за наших вероятных друзей. На ЧА уже надежды нет, но может хоть в будущем аддоне реально будет попробовать Апач? и очень хотелось бы Ми-24. Я конечно понимаю, что у разрабов проблемы с симуляцией двухместной техники.:music_whistling:
Shalnoi07 Posted October 22, 2007 Posted October 22, 2007 Вообще один из главных плюсов Локи-возможность повоевать как за наших так и за наших вероятных друзей. На ЧА уже надежды нет, но может хоть в будущем аддоне реально будет попробовать Апач? и очень хотелось бы Ми-24. Я конечно понимаю, что у разрабов проблемы с симуляцией двухместной техники.:music_whistling: Может после апача Ми-24 разработчики сделают?:music_whistling:
Pilot666 Posted October 22, 2007 Posted October 22, 2007 Может после апача Ми-24 разработчики сделают?:music_whistling: Лучше Су-30 Первым делом, первым делом самолеты... © [sIGPIC][/sIGPIC] Athlon64X2 4400+; GTХ285 1024mb ddr3; 2GB RAM В онлайне - DPilot
Evilfuhrer Posted October 22, 2007 Posted October 22, 2007 Лучше Су-30 Ну как по мне-интересней техника, имеющая реальный опыт боевого применения. Ну эт моя имха.
Recommended Posts