Hawk109 Posted May 12, 2009 Posted May 12, 2009 Без комментариев ... НЕТ ФAШИЗМУ и НЕОНAЦИЗМУ! / NO TO FASCISM and NEO-NAZISM!
Рустам Posted May 12, 2009 Posted May 12, 2009 Есть одиночная миссия Патруль, там нужно найти и уничтожить колонну техники (какие танки я щас не помню), я проходил несколько раз и уничтожаемость танков сильно зависила от ракурса стрельбы. В лоб "лопались" только после двух Вихрей, а вот в корму или бок подрывались и с одного. С Абрамсами точно так же, приду домой и сделаю тестовую миссию с разными ракурсами)
sprr0w_77 Posted May 12, 2009 Posted May 12, 2009 В википедии про абрамс вот что написано: "Применение танка в Ираке выявило целый ряд его недостатков. Лобовая броня является довольно прочной, но боковая, верхняя и задняя уязвима для любого гранатометного огня. По данным зарубежных специалистов, реактивные гранаты РПГ-7В с вероятностью 55 % поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками; с вероятность 70 % — в крышу башни. Задняя часть башни уязвима даже для попадания крупнокалиберных пулемётов (ДШК). Поражение этой части приводит к повреждению силовых установок, пробитию топливных баков и возгоранию танка." А про Т-80:"Однако известны случаи, когда Т-80У выдерживал до 18 попаданий из РПГ. В целом в ходе боев машина проявила себя очень защищенной. По словам солдат, чтобы подбить танк Т-80У, требовалось как минимум 8 попаданий из РПГ-7. Однако, несмотря на живучесть танка, в боях было потеряно 16 Т-80" Под гранатами к РПГ-7В видимо предполагаются ПГ-7ВР с ТБЧ. Абрамс тоже выдержит множество попаданий из РПГ-18.
-MakS- Posted May 12, 2009 Posted May 12, 2009 В википедии про абрамс вот что написано: "Применение танка в Ираке выявило целый ряд его недостатков. Лобовая броня является довольно прочной, но боковая, верхняя и задняя уязвима для любого гранатометного огня. По данным зарубежных специалистов, реактивные гранаты РПГ-7В с вероятностью 55 % поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками; с вероятность 70 % — в крышу башни. Задняя часть башни уязвима даже для попадания крупнокалиберных пулемётов (ДШК). Поражение этой части приводит к повреждению силовых установок, пробитию топливных баков и возгоранию танка." А про Т-80:"Однако известны случаи, когда Т-80У выдерживал до 18 попаданий из РПГ. В целом в ходе боев машина проявила себя очень защищенной. По словам солдат, чтобы подбить танк Т-80У, требовалось как минимум 8 попаданий из РПГ-7. Однако, несмотря на живучесть танка, в боях было потеряно 16 Т-80" :thumbup: Так и думал. ИМХО живучесть Абрамсов в игре преувеличена. 1
Imbecile Posted May 12, 2009 Posted May 12, 2009 Я так то просто привёл цитаты, за истинность не ручаюсь. Но то что абрамсы в лоб могут выдержать два вихря - этому можно и поверить.
-MakS- Posted May 12, 2009 Posted May 12, 2009 Лобовая броня на самом деле крепкая, а вот сзади и с боков защита не особо. И при попадании Вихря к примеру в заднюю часть танка думаю он встанет.
Hawk109 Posted May 13, 2009 Posted May 13, 2009 ... и уничтожаемость танков сильно зависила от ракурса стрельбы. В лоб "лопались" только после двух Вихрей, а вот в корму или бок подрывались и с одного. С Абрамсами точно так же, приду домой и сделаю тестовую миссию с разными ракурсами) Тэшки даже в лоб лопаются от одного вихря. НЕТ ФAШИЗМУ и НЕОНAЦИЗМУ! / NO TO FASCISM and NEO-NAZISM!
Rediska Posted May 13, 2009 Posted May 13, 2009 ИМХО сейчас проблема в том, что нет нормальной модели повреждения для наземной техники а только лайфбар, все упирается в него. Существует всетаки просьба сделать некоторый рандом по лайфбарам для единиц техники одного вида. Скажем +/-30% (для примера). С уважением.
Nik Posted May 16, 2009 Posted May 16, 2009 (edited) Господа разработчики, подскажите пожалуйста, в перспективе ракеты В-В планируете установить на Ка-50? То что в реале на него не устанавливали в курсе, но и необходимости небыло в этом! Хотя конструкторы судя по информации в инете предусотрели установку ракет Игла С. В виртуальной жизни ракеты просто необходими, т.к. нередко 50-й встречаеться с вражескими вертушками а иногда и самолетами.. Очень нехватает их :) Edited May 16, 2009 by Nik
nkwd Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 а ПТУР, пушка, возду-воздух наконец? :joystick: днями и ночами без перерывов [sIGPIC][/sIGPIC]
rumin Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 Есть одиночная миссия Патруль, там нужно найти и уничтожить колонну техники (какие танки я щас не помню), я проходил несколько раз и уничтожаемость танков сильно зависила от ракурса стрельбы. В лоб "лопались" только после двух Вихрей, а вот в корму или бок подрывались и с одного. С Абрамсами точно так же, приду домой и сделаю тестовую миссию с разными ракурсами) а как ты ее прошел? я сколько не пытался, постоянно подбивают , колонна оставляет хрен знает сколько человечков с иглами, близко не подлетишь
DimASS Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 Надо на расстоянии выстерила вихря держаться от колонны. [sIGPIC][/sIGPIC]
rumin Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 Надо на расстоянии выстерила вихря держаться от колонны. тогда на всех ракет не хватит
Nik Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 (edited) а ПТУР, пушка, возду-воздух наконец? Знал что кто нибуть предложит! ) Можно, но 4 ракеты В-В с зоной поражения: - по дальности 6000м, установленные дополнительно намного упростят воздушные бои. И повысят боевой потенциал вертолета! Не спроста же конструкторы предусмотрели подвески для ракет В-В. Почему то разработчики не хотят отвечать на этот попрос, который в этой ветке уже задавался но так остался без ответа. Это какой то комерческий секрет? Edited May 17, 2009 by Nik
Nik Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 тогда на всех ракет не хватит Уничтожать надо не все подрят вихрями! А только наиболее опасные для вертолета цели! Потом можно остатки добивать пушкой до 4 км, и Нарами. Все танки уничтожались попаданием одного Вихря, навернеое ракурс удачный попался :)
Ivan Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 тогда на всех ракет не хватит Хватит, если не мазать, на все танки и ЗУ-шку в конце колонны. Остальных НАРами и пушкой.
ED Team USSR_Rik Posted May 17, 2009 ED Team Posted May 17, 2009 Почему то разработчики не хотят отвечать на этот попрос, который в этой ветке уже задавался но так остался без ответа. Это какой то комерческий секрет?Ответ давался неоднократно, читай форум. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
pabel89 Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 Почему то разработчики не хотят отвечать на этот попрос, который в этой ветке уже задавался но так остался без ответа. Это какой то комерческий секрет?Вообще-то ответ был и очень простой: на реальном вертолёте таких ракет нет. [sIGPIC][/sIGPIC]
Nik Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 (edited) Почему источники в интернете говорят что есть? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-50 Цитата: "Стандартное противовоздушное вооружение Ка-50 представлено четырьмя ракетами Игла-В подвешенными на законцовках (не на пилонах) крыла по две штуки. Существует возможность использовать ракету малого радиуса действия Р-73 подвешенную на пусковом устройстве АПУ-62-1М.[4]" Далее в вертолете на Рычаге общего шага: Цитата из руководста пилота: "ПС ВОЗД – подвески ракет воздух-воздух [u + LCTRL]. Не реали-зовано." Зачем в вертолете стоит переключатаель того чего в природе не существуюет? Я не пытаюсь что доказать, но реально не понимаю в чем сложность установки этих ракет в симе! Ведь это не повредит реализму, увеличит интерес к продукту. Если есть сомнения можно провести голосование на форуме, и посмотреть реакцию пользователей. Просто прошу обратить внимания разработчиков на этот вопрос. Edited May 17, 2009 by Nik
Рустам Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 (edited) а как ты ее прошел? я сколько не пытался, постоянно подбивают , колонна оставляет хрен знает сколько человечков с иглами, близко не подлетишь Жалко я треков не сохранял, может в патче добавят возможность автоматом сохранять нужно количество треков а не один? :) А тактика у меня такая: 1) Лечу по ущелью, подлетаю к колонне и зависаю с таким расчетом чтоб после зависания, прицеливания и прочих процедур первые машины колонны вошли в зону пуска. Выношу первым делом шилку, затем танки, в процессе уничтожения техники колонна замедляется и, выйграв время, триммирую вертолет из висения таким образом чтоб он летел назад (30-40км\ч) и достреливаю оставшиеся танки вихрями. ПЗРКанцы появляются на безопасном расстояни и угрозы не представляют, далее выношу из пушки грузовики, и, по желанию, человечков) 2) В ущелье, по маршруту полета, есть мост слева (к которому идет дорога по которой едет колонна). Его можно вынести парой С-13, отлететь на безопасное расстояние (6-7км), зависнуть, подождать пока к нему подъедет колонна и комфортно, без риска для себя расстрелять :) При необходимости можно быстро сгонять на аэродром за оружием. Edited May 17, 2009 by Рустам
ED Team Chizh Posted May 17, 2009 Author ED Team Posted May 17, 2009 (edited) Почему источники в интернете говорят что есть? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-50 В данном случае источники говорят не правду. Далее в вертолете на Рычаге общего шага: Цитата из руководста пилота: "ПС ВОЗД – подвески ракет воздух-воздух [u + LCTRL]. Не реали-зовано." Зачем в вертолете стоит переключатаель того чего в природе не существуюет? Все вопросы в КБ Камова. Я не пытаюсь что доказать, но реально не понимаю в чем сложность установки этих ракет в симе! Ведь это не повредит реализму, увеличит интерес к продукту. Тут две проблемы: - во-первых, в реале на Ка-50 нет ракет Воздух-Воздух, - во-вторых, мы не знаем как планировали реализовать применение ракет Воздух-Воздух на Ка-50. У нас на этот счет, к сожалению, нет никакой информации. Если таковая появится, будет шанс что мы это когда-нибудь реализуем. Edited May 17, 2009 by Chizh 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
pabel89 Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 Chizh, а что насчёт БКО вертолёта?Те девайсы, которые на фотографиях заквадрачены, получено разрешение реализовать их в симуляторе? [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted May 17, 2009 Author ED Team Posted May 17, 2009 (edited) Chizh, а что насчёт БКО вертолёта?Те девайсы, которые на фотографиях заквадрачены, получено разрешение реализовать их в симуляторе? К сожалению, у нас нет по этим девайсам никакой официальной информации. Физические принципы работы вероятно аналогичны американским устройствам, а вот с индикацией и логикой БКО не понятно. Edited May 17, 2009 by Chizh 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 Все вопросы в КБ Камова. Петиция. Просим установить на вертолет Ка-50 ракеты воздух-воздух. Подпись: недоумевающие вирпилы. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Recommended Posts