Nonexistent Posted January 1, 2011 Posted January 1, 2011 полетел, только в китае Там еще не летал >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
Guest nike8887 Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 2011, а второй Т50 так и не взлетел? Их делать некому, у КнААПО рабочих рук мало.
Kola Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 если государство захотело бы, то нашлись бы рабочие. Делов то ЗП >50 и квартиру тем кто с детьми. Приедут спецы со всей страны. По сравнению с прочими расходами- капля в море IMHO. Видимо никому не нужно. Или некуда торопиться. 1 Необходима более другая техника.
KT Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 Уточнял этот вопрос у Грумми. Они захлебываются с 3-мя программами. Существует текучка кадров из-за маленькой з/п... И тупейщей политики с кадрами...
Nonexistent Posted January 2, 2011 Posted January 2, 2011 Уточнял этот вопрос у Грумми. Они захлебываются с 3-мя программами. Существует текучка кадров из-за маленькой з/п... И тупейщей политики с кадрами... Груми об это уже давно говорил. Видимо ничего не изменилось >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
451 Беркут Posted January 3, 2011 Posted January 3, 2011 Симпотяжка он все же.:) Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
Wer Posted January 3, 2011 Posted January 3, 2011 Симпотяжка он все же.:) Есть в нём что-то, родное :) =[:)]= Wer [sigpic]http://www.proavia.mneman.ru/spc/spc...le_rus_3_m.jpg[/sigpic]
edward1976 Posted January 3, 2011 Posted January 3, 2011 http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?149828-Sukhoi-T-50-PAK-FA&p=5388631&viewfull=1#post5388631
Дм. Журко Posted January 3, 2011 Posted January 3, 2011 Бред, что и не удивительно для КП. Силаев уделил прожектёру целый день пенсионера? Уровень доказательств: "куча чертежей", "на одном калькуляторе". Уровень осведомлённости меньше, чем у тех, кто читает о событиях постоянно. Например, с чего-то взято, что 50% в самолёте должно быть индийским, хотя индийцы иначе оценивают. Ну и конечно, всегдашний, но яркий анализ страхов американцев. Поддержан слух, что нужен другой, новый двигатель. Вот ведь открытие. Хотя и не факт от таких-то экспертов. Так понимаю, кого-то из обиженных в "Сухом" посетила мысль, что новый истребитель может быть размером со стратегический бомбардировщик. Бывает, но не надо, вроде. Главным свойством поколения называют сверхзвук, но вот F-35 -- основа ВВС многих развитых стран в будущем. Есть понятное наблюдение, что сдвоенный по длине отсек снижает жёсткость. Это сложная задача, но для работы профессионалов, а не обсуждений. Стоимостный анализ совершенно умиляет. И зачем всяку гадость читать?
Venom_inc Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 остекление просто ужасно! Intel Core 2 Quad Q9550 @ 2.83GHz 8GB DDR3 @1600MHz GeForce GTX 470 Win7 Ultimate x64
RUS MK Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 остекление просто ужасно! Это дуга безопасности, на случай переворота. :smartass: Зато он так прикольно сдвигается!
Дм. Журко Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 В США, скажем, двусоставность фонаря у некоторых истребителей связана с отсутствием защиты, которую создаёт при разрушении фонаря индикатор на лобовом стекле. Даже если беспереплётный фонарь на Т-50 поставят, то после того, как такая защита появится.
Kola Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 защита имеется, илс и иже с ним Необходима более другая техника.
Venom_inc Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 а зачем продольная балка над головой? они бы еще фонарь с 25го мигаря поставили. ладно, это всё бестолковые возмущения, прошу прощения Intel Core 2 Quad Q9550 @ 2.83GHz 8GB DDR3 @1600MHz GeForce GTX 470 Win7 Ultimate x64
Kola Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 между людьми кто проектирует и любыми кто комментирует есть "одна большая разница" Необходима более другая техника.
UVAF Bond Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 Дался вам этот фонарь! Ну вот скажите, в чем преимущество существенное беспереплетного фонаря? в машине тоже боковые стойки лобового стекла ухудшают обзорность, ну и что? небольшое перемещение головы устраняет эту проблему.
Дм. Журко Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 Вы думаете, что защита имеется. Что решили разработчики о её достаточности вы, видимо, не знаете. Видно только, что Т-50 летает с временным фонарём, якобы. То есть, просто напоминаю, что двусоставные фонари ставятся на современные совершенные истребители не потому что их не смогли изготовить. Но раз, якобы, есть замысел поставить на Т-50 беспереплётный фонарь, значит защита будет. Объяснений тому, что с этим не торопятся много, больше одного, что, мол, не смогли. Гадать не стану, ограничусь тем, что они есть. И раз фонарь временный, нет смысла оценивать его вне этого контекста.
Guest nike8887 Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 Ну вот скажите, в чем преимущество существенное беспереплетного фонаря? ЭПР ниже будет говорят :)
Mnemonic Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 То есть, просто напоминаю, что двусоставные фонари ставятся на современные совершенные истребители не потому что их не смогли изготовить. В данном случае фонарь трех-составной с уже упомянутой балкой посредине, как у Су-25
UVAF Bond Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 ЭПР ниже будет говорят :) Ключевое слово в моем вопросе- СУЩЕСТВЕННОЕ. существенного преимущества нет. особенно если учесть, что есть другие элементы конструкции, влияющие на ЭПР в большей степени.
Guest nike8887 Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 Ключевое слово в моем вопросе- СУЩЕСТВЕННОЕ. Я не слепой :) существенного преимущества нет. особенно если учесть, что есть другие элементы конструкции, влияющие на ЭПР в большей степени. Кабина очень сильно "светит" говорят, так что считаю это СУЩЕСТВЕННО.
zemarus Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 Можно предположить что обзор у беспереплетного фонаря существенно лучше. CoreI5 2500k@4500+NHD14, P8P67Deluxe, ddr3 2133 2*2ggb, MSI580GTX TFII, WD3000HLHX, SSD120Intel510, Xonar Essence ST, Corsair HX1050, CoolerMaster840, NEC MulltiSync 2690WUXI,CH Fighterstick+ ChProThrottle+ ChProPedals+Trackir5ClipPro.
prj941 Posted January 4, 2011 Posted January 4, 2011 (edited) посмотрим, что будет с ПАК ФА. если и нашим ВВС можно протолкнуть туфту, то индийцам уже врядли. времена СССР и безумной "взаимной любви" прошли, трезвый капитализм и расчет. имхо, есть в статье доля правды. не нравится мне его аэродинамика. интересно было бы взглянуть на т.н. "альтернативный" вариант. Edited January 4, 2011 by prj941 1 Видео
Recommended Posts