про ракеты

[ljekio ulmar]

если будет делаться патч - хотелось бы ботов с интеллектом чуть ниже среднего и интеллектонезависимые разрешенные дальности пусков ракет.

[Geier]

А у жабьей лапки почему движки горят?

от попаданий пзрк;)

[Graf DeBill]

от попаданий пзрк;)

Да ну! Найди в этом треке хоть один.

engine.rar

[Rediska]

От снарядов тоже прекрасно горят, равно как их если хорошо приложить. Можешь зажечь двигатель при запуске, при избыточной подаче в него топлива.

[ljekio ulmar]

вот еще мелкая баговина:

раньше были маверики - зеленый ТВ, белый ИК.

теперь при выборе подвески в сопроводительной картинке ИК зеленый, ТВ - белый.

смотришь на самолете - цвета прежние (белый ИК, зеленый ТВ)

я не знаю как правильно, но надо какнибудь одинаково все же.

[Graf DeBill]

От снарядов тоже прекрасно горят, равно как их если хорошо приложить. Можешь зажечь двигатель при запуске, при избыточной подаче в него топлива.

Так я и делал. У Су-25, во время резкого пикирования, частенько самопроизвольно останавливаются двигатели. Вот их и приходится запускать. Но если при сжигании движка следить за температурой - будет видно как она растет до упора. Один раз самолет даже взорвался, но в треке я это воспроизвести не смог;).

[Prodobrey]

Уберность ЭТ (как и Т) в том что реальное изделие не может захватывать цель на марше (то есть лететь мэддогом). По крайней мере, так говорят умные люди

 

Перегрев... ну не знаю, здесь я наверное не прав. А зачем тогда летцику приборы контроля температуры газов на выходе из турбины?

 

Т.е. как-это неможет ? Тогда нужен постоянный луч контроля самоля.

P.s. :smilewink: Всё нормально с Этехой.Другой вопрос принудительный запуск.

[DarkWanderer]

Не может. Основная часть ТГСН - это свободный в двух плоскостях фотоэлемент. Держать цель (т.е. наводить ракету) он может только если изначально на нее направлен с погрешностью не более 1-2 градусов.

Матричные - другое дело, но они сейчас есть на вооружении только у Евросоюза.

[ljekio ulmar]

не знаю, говорили об этом или нет. бот на а-10 сбрасывает подвески при противозенитном маневре.

еще - если на предпоследних подвесах висит нурс и под центропланом висят бомбы - в выборе оружия не выбрать бомбы до тех пор, пока не начнешь стрелять нурсами.

 

п.с. эх, жаль нельзя как раньше агм-88 вешать... вернее - вешать можно, а толку не будет.

[Prodobrey]

Не может. Основная часть ТГСН - это свободный в двух плоскостях фотоэлемент. Держать цель (т.е. наводить ракету) он может только если изначально на нее направлен с погрешностью не более 1-2 градусов.

Матричные - другое дело, но они сейчас есть на вооружении только у Евросоюза.

 

Вообщето на ракету ТГСН лучи направлять ненадо :megalol:

Она сама принимает тепловое излучение,наверно 1-2 градуса и она перенавелась :)

Имеется ввиду работа ракеты без сопровождения...

[Frost_rus]

Prodobrey, c чем ты споршь? Говорят тебе, после запуска ЭТ не может захватывать цель. Точнее даже не так: Т, ЭТ не могут быть запущены без предварительного целеуказания еще на пилоне.

[Prodobrey]

Зачем тогда углы обзора у ракеты(ракурсы визирования).Это понятно что в ГСН прошиваются "параметры цели".Или хочеш сказать ракеты ТГСН-ракеты "прямого боя"т.е. пилот должен захватить ГСН ракеты -цель?

Матричные-это по силуэту?

[Frost_rus]

Да, захват ИК головкой СН ракеты происходит на пилоне. Пилот может захватить цель непосредственно головкой (направив ракету на цель, режим Фи0) или при помощи подручных средств (РЛС, КОЛС) захватить цель и указать фотоэлементу головки, где ее (цель) искть. Как только ГСН захватит цель, будет выдано разрешение на пуск. Если цель не захвачена ГСН - пустить ракету нельзя.

 

Но в любом случае, она не крутить своим узконаправленным фтоэлементом во все стороны пока летит.

 

PS: "матричные" - это тип ИКГСН. На этом форуме есть подробная тема про такие ракеты и их преимущества (к примеру, ЛТЦ кидать против них - практически бесполезно)

[Graf DeBill]

ЛТЦ кидать против них - практически бесполезно

Это получается, с такими ракетами, у пилота в кабине кнопка "убить врага"? Как тогда от них избавиться, если по тебе пущены? Дай ссылку на тему о матричных ГСН, если не трудно.

[ljekio ulmar]

а вот кстати, хоть это скорей всего никого не волнует (мол, а-10 не носят хармы), тем не менее, в игровой энциклопедии написано это:

ХАРМ имеет три режима пуска: по заранее известным целям, по обнаруженной цели и режим "самозащиты". При пуске в режиме по заранее известным целям пуск производится по высокой траектории, после чего ракета активирует ГСН, и по найденному излучению радара летит к цели. В случае отсутствия излучения РЛС ракета самоликвидируется. В режиме "самозащиты" СПО носителя обнаруживает излучение, анализирует угрозы и выдает команду на пуск ракеты. В режиме пуска по обнаруженной цели излучение обнаруживается непосредственно ГСН ракеты и пуск можно производить без участия СПО носителя.

Последние два способа значительно уменьшают диапазоны запуска. В этом режиме ракета не самоликвидируется, даже если излучающий радар был выключен. При этом задействуется инерциальная система, и ракета продолжает полет к цели, но точность попадания в данном случае заметно снижается.

т.е. теоретически, применить с а-10 ее можно.

в локоне 1.02 это было можно, сейчас нет. интересно, почему?

[Rediska]

Господи :) МПЗ, что матричных, что обычных ИК ГСН порядка 3град. с целью повышения помехозащтщенности, матричный координатор, аналогично другим висит на карданном, либо другом подвесе. Ур Р27ЭР/Р ДНА тоже имеют порядка, ЕМНИП 5град. ЦУ по ориентации антены в пространстве поступает от носителя. Для Р27ЭТ/Т радиокорекция не заявлена, посему пуск после захвата цели, на подвеске. Никто не запрещает пускать ДО захвата, но шансы на захват цели, и ее поражение, исчезающе малы. т.к. цель должна оказаться в пределах, этих самых 3 град. МПЗ, а сама ракета должна совершать довольно прямолинейный полет.

По поводу, только евсросоюза - это вообще абсолютно неверно, и в той же теме разбирали преимущества матричных ГСН, на больших дальностях, они ничем не должны отличаться реакцией на ЛТЦ от обычных ИК ГСН, которые обладают траэкторной селекцией, и селекцией по спектру.

[Rediska]

а вот кстати, хоть это скорей всего никого не волнует (мол, а-10 не носят хармы), тем не менее, в игровой энциклопедии написано это:

 

т.е. теоретически, применить с а-10 ее можно.

в локоне 1.02 это было можно, сейчас нет. интересно, почему?

 

Не было никогда Харма на А10, в 1.02. Были Х25 мпу на су25.

[Rediska]

ЗЫ и какое вообще имеет это все отношение к патчу?

[ljekio ulmar]

Не было никогда Харма на А10, в 1.02.

я вешал - работало.

ну это так, в порядке личного бреда.

[_U2_Roman]

чтоб самое используемое приспособление - катапультное кресло с того света вытаскивало, ну или хотя бы как-то его "оживить"

[Rediska]

я вешал - работало.

ну это так, в порядке личного бреда.

 

Тю, я вон фантомы Х65 сбивал, попробуй, занимательное зрелище :thumbup:

[USSR_Rik]

Зачем тогда углы обзора у ракеты(ракурсы визирования).

Ракета (как правило) НЕ летит прямо на цель, такая траектория очень неоптимальна. Ракета при нормальном наведении летит в упрежденную точку встречи с целью. Таким образом, голова ее практически всегда смотрит не по курсу, и вот именно углы отклонения координатора (и скорость изменения этих углов) и являются одним из параметров, по которым мозги вычисляют нужную траекторию.

 

Соответственно, чем больше углы визирования, тем из более "неудобного" положения можно пустить ракету - правда, тогда сильно ограничивать будет другой фактор - маневреность.

[Prodobrey]

Это всё понятно.Но что происходит при попадании цели в 1-2 гр. при достаточном количестве энергии-перезахват.Если цель выполнила манёвр,а потом пошла по курсу ,ТГСН получила вводныею.После обрыв захвата носителем...

Иначе зачем ракете ГСН ?:D

[wed]

Р-27Т/ЭТ - ракета с ТГСН --> она пассивная --> если перед пуском она не знает параметры цели (дальность, скорость, полусферу атаки),то она их никогда не узнает --> траектория наведения будет высчитываться по "методу погони" без какого либо упреждения --> чем больше дальность до цели и её скорость, тем больше ошибка наведения которая в итоге сведёт вероятность попадания к гораздо меньшей величине чем это сейчас есть в локоне, это ещё не учитывая вероятности захвата цели на траетории которая тоже величина небольшая. В итоге получаем произведение двух вероятностей немногим больше нуля что в итоге даёт ещё меньшую вероятность (:

[Rediska]

Неверно.