xou Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 А давайте вернёмся на Землю и будем предлагать реальные вещи. :) Предлагаю доработать некоторые звуки. Например сбрасываю я бомбу, нажимаю F6 (вид на боеприпас), и слышу свист ветра при этом. Ато она падает в какой-то безмолвной тишине, как в ваккуме. Аналогично и с ракетами. С самолётами тоже самое, ато только звук двигателей слышен. И если меня вдруг припрёт открыть фонарь в полёте (который благополучно сорвёт) тоже свист ветра должон быть. Реализма больше надо, реализма!!! а пока наблюдаешь красивый полет бомбы со свистом и визгом - получаешь пару стрел или один Тор в сопло ;) Один-один. Разрешите взлёт!!!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
xou Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 Если речь идет о новой игре то Хотелось бы карту в низу с Гугла и текстуры как нибудь шейдерами, паралалаксом сделать объемнымии, аэропорты хотлось бы, что бы были точной копией оригиналов. Облака динамические, благо на пороге 2008 год и директХ10 уже существует. Да и понасыщеней переговоры в воздухе. Не знаю как насчет других аэродромов (не бывал), но в частности Гвардейское (бывш. Симферополь-12), Симферополь и НИТКа достаточно близки к реальности. Единственное, мною замеченное отличие, в текстурах. Ну другая разметка на рулежках там.. Кстати, возникла сомнительная мысль-пожелание по поводу начала миссии в ангаре. Конечно, удовольствия в этом не намного больше, но реалистичнее. Хотя, с другой стороны, когда в онлайне летаешь - на открытие ворот ангара тож время уходит.. А если над точкой пара бандитов? ;) Один-один. Разрешите взлёт!!!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andron Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 Тогда не завулчат! Блин! Не надо этого делать! А как же мы без вулча проживём!!! [sIGPIC][/sIGPIC] Не всегда верь, тому что написано! Особенно мемуарам и научной фантастике!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fox511 Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 Тогда не завулчат! Блин! Не надо этого делать! А как же мы без вулча проживём!!! А что мешает забросать ангар БетАБами какими-нибудь? А так типа реализьм-вулч будет...наверное. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andron Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 А что мешает забросать ангар БетАБами какими-нибудь? А так типа реализьм-вулч будет...наверное. Фиг там! Пробовали, стоит самолёт, как Феникс несгораемый и неубиваемый в руинах. [sIGPIC][/sIGPIC] Не всегда верь, тому что написано! Особенно мемуарам и научной фантастике!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sv-rus Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 Хочу нормальное наведение истребителей наземными службами, реальное взаимодействие с ними, разнообразные морские корабли и суда, просторы Заполярья, Су-27 и 89ый год. Не хочу мертворожденную табуретку - Ка-50... **** * ***** Link to comment Share on other sites More sharing options...
klinOK Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 ...Не хочу мертворожденную табуретку - Ка-50... Сильно сказано:D [sIGPIC][/sIGPIC] fighter_pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted April 11, 2008 ED Team Share Posted April 11, 2008 Умничает сильно. Нормальный вертолет БЫЛ БЫ, ЕСЛИ БЫ не развал Союза и ТОТАЛЬНЫЙ срыв сроков. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladimir Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 Заранее извиняюсь, не силен в терминологии. Мне вот интересно, ведь боты используют флайт модель при полете(для каждого самолета своя), для их полета ведутся расчеты(или я не прав:)), дак почему нельзя сделать так, чтобы после изменения Менита и добавления самолета в разряд летабельных:joystick: компьютер так же просчитывал поведение самолета игрока, как для бота, т.е. использовалась "ботовская" флайт модель, а не модель СУ-27(или какая там). Ну еще бы хорошо добавить возможность внесения в игру своих кокпитов для нелетабельных самолетов без замены старых. Таким образом можно легко и быстро открыть и летать на любом понравившемся тебе самолете, пусть даже и с упрощенной флайт моделью, но боты же с ней летают, почему игрокам нельзя. Не думаю, что это трудно сделать, ведь все данные и расчеты уже есть и заложены, нужно просто правильно их "привязать":) С уважением, =RF=Vladimir http://russfalcons.ru/forum Link to comment Share on other sites More sharing options...
sv-rus Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 Не понял, что я тут особо умного сказал :) Так поддерживаю общую глупость темы. ...БЫЛ БЫ, ЕСЛИ БЫ... НО НЕ... А уже 2008 г. на дворе! 1 **** * ***** Link to comment Share on other sites More sharing options...
xou Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 Хочу нормальное наведение истребителей наземными службами, реальное взаимодействие с ними, разнообразные морские корабли и суда, просторы Заполярья, Су-27 и 89ый год. Не хочу мертворожденную табуретку - Ка-50... На уровне индикации это есть. Ставишь пару РЛС и на экране показаны все цели. Другой вопрос - запросы как к ДРЛО. Про 89 год - "и дядьку Горбатого по телевизору" Один-один. Разрешите взлёт!!!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
xou Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 ... и добавления самолета в разряд летабельных:joystick: компьютер так же просчитывал поведение самолета игрока, как для бота, т.е. использовалась "ботовская" флайт модель, а не модель СУ-27(или какая там). Ну еще бы хорошо добавить возможность внесения в игру своих кокпитов для нелетабельных самолетов без замены старых... 1. Модель итак ботовская. Летаешь как на НЛО - куда хочешь. Кабина только от Су-27. 2. На lockonfiles что-то похожее на кокпиты для нелетабов было. Даже вроде F/A-18 заставляли летать.. Как - другой вопрос :) Один-один. Разрешите взлёт!!!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 А что плохого в Ка-50? Пока разработчики не могут реализовать другой вертолет, ибо все двухместные. Самолеты. Какой? Су-27? Любители 29ки начнут кричать. МиГ-29? Суховцы начнут кричать. Штурмовик уже есть. Да и потом. Если Су-27 или МиГ-29, то какие модификации? Скорее всего не далее, чем МиГ-29 9-13 и тот же Су-27С. И что потом? Отгребать люлей в новом симуляторе от АИМ-120С новой? Так, а смысл? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 Если Су-27 или МиГ-29, то какие модификации? Скорее всего не далее, чем МиГ-29 9-13 и тот же Су-27С. И что потом? Отгребать люлей в новом симуляторе от АИМ-120С новой? Так, а смысл? Именно Су-27С и 9-13 потомучто они реально стоят на вооружении Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 Любой - 9-12 или Cу-27, исполненный на уровне Ка-50, не сможет омрачить никакая AIM-120, даже D - просто поменяется тактика ухода из под атаки, и то если разработчики таки сменят логику наведения. Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 А что плохого в Ка-50? Пока разработчики не могут реализовать другой вертолет, ибо все двухместные. Самолеты. Какой? Су-27? Любители 29ки начнут кричать. МиГ-29? Суховцы начнут кричать. Штурмовик уже есть. Да и потом. Если Су-27 или МиГ-29, то какие модификации? Скорее всего не далее, чем МиГ-29 9-13 и тот же Су-27С. И что потом? Отгребать люлей в новом симуляторе от АИМ-120С новой? Так, а смысл? L-39! А моделировать машину чуть ли не в единичном виде присутствующая в реале, как то не вяжется с лозунгами СБА и последователей. Сколько максимум в сети может одновременно летать? За какие страны будет присутствовать? Против кого драться? А сделать учебную машину давно пора, для реализьмы опять же, тем более как старт новой серии было бы наиболее правильно. DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
lokcer Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 А мне хотелось бы не только расширенного авиапарка но и немного реальность в поведение ЛА. Например мне непонятно почему в LockOn не сделали срыва потоков с наплывов крыльев, непонятно почему так трудно сделвать балее правдоподобным срыв потока с концов крыльев, они как это не странно во всех ЛО одинаковые. Ведь в реальности на МИГ 29 длина следа намного длиннее (приблезительно 2 корпуса) чем у СУ 27. Или например при взлёте, а точнее при посадке так же в большинстве случаев происходит срыв потока с концов крыльев. Ещё хотелось бы чтобы можно было бы летать не только Ведущем но и ведомым. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted April 11, 2008 ED Team Share Posted April 11, 2008 почему в LockOn не сделали срыва потоков с наплывов крыльев, непонятно почему так трудно сделвать балее правдоподобным срыв потока с концов крыльев, ...... Ведь в реальности на МИГ 29 длина следа намного длиннее (приблезительно 2 корпуса) чем у СУ 27.Ты определись - тебе "шашечки" (= следы) или "ехать" (= физика). Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladimir Posted April 12, 2008 Share Posted April 12, 2008 1. Модель итак ботовская. Летаешь как на НЛО - куда хочешь. Кабина только от Су-27. 2. На lockonfiles что-то похожее на кокпиты для нелетабов было. Даже вроде F/A-18 заставляли летать.. Как - другой вопрос :) 1. Модель врядли ботовская(боты не разгоняются до 5000км/ч:)). 2. Кокпит можно поставить любой, хоть от F-15, хоть от A-10 и т.д. 3. Можно сделать любой самолет летабельным, заменив,например, Су-33(т.е выбрав в списке самолетов себе Су-33, к своему удивлению получаеш F-18:)). Зато на нем можно было на авианосец садится. Кстати, так не только с 18м такое делали:music_whistling: С уважением, =RF=Vladimir http://russfalcons.ru/forum Link to comment Share on other sites More sharing options...
Da_Don Posted April 13, 2008 Share Posted April 13, 2008 2. Кокпит можно поставить любой, хоть от F-15, хоть от A-10 и т.д. Подробнее? :) Любой вылет это всегда лотерея и риск. И разумный риск - позволяет выиграть Link to comment Share on other sites More sharing options...
lokcer Posted April 13, 2008 Share Posted April 13, 2008 Ты определись - тебе "шашечки" (= следы) или "ехать" (= физика). Мне кажется, что можно сделать и то и другое :thumbup:. По крайней мере над этим нужно работать. Я не думаю что для разрабодчиков это бальшая проблема. Тем более я читал, что для Ка-50 сделали новую модель с оболденной физикой, значит в скором времени и до самолётов доберутся. По крайней мере Су-25Т имеет хорошую физику по вравнению с остальными. И видовой ряд поправят:D [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladimir Posted April 13, 2008 Share Posted April 13, 2008 2. Кокпит можно поставить любой, хоть от F-15, хоть от A-10 и т.д. Подробнее? :) Чесно говоря точно не помню, но... Попробуй просто переименовать один из кокпитов(который тебя интересует) на кокпит 27го с заменой, но обязательно коперни и тот и другой файлы(не помню в какой папке кокпиты). Единственный минус-из игры кокпит 27го выпадет и летая на Су-27 ты будеш в кабине например F-15, но это просто решается-переименование и возврат файла с кабиной Су-27, так какая-то пилотажная группа летает на F-16. Только я не в курсе останется ли тогда флайт модель от Су-27 или изменится. Я хотел так на Су-25ТМ полетать с кабиной Су-25Т:) З.Ы. Лучше поищи того, кто точно знает, а то мало ли что:music_whistling: С уважением, =RF=Vladimir http://russfalcons.ru/forum Link to comment Share on other sites More sharing options...
sineD4 Posted April 13, 2008 Share Posted April 13, 2008 А будет кроме ЗУ-23 в будущем еще какая- нибудь зенитная артиллерия? Вроде С-60 собирались сделать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geier Posted April 13, 2008 Share Posted April 13, 2008 А будет кроме ЗУ-23 в будущем еще какая- нибудь зенитная артиллерия? Вроде С-60 собирались сделать. дшк собирались и сделали;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted April 13, 2008 Share Posted April 13, 2008 дшк собирались и сделали;) Где? Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts