reg_zero Posted June 2, 2008 Posted June 2, 2008 ...Вопрос для Всех ,включая разработчиков... Появилось желание приобрести шлем виртуальной реальности.Есть ли мнение по этому поводу,а точнее,кто нибудь пробовал?Какие ощущения ,и главное ...какие плюсы и минусы я получу в шлеме в "Акуле"? Если не затруднит ,то указать модель на которой пробовали.. ...Всем спасибо за ответы...
Vadifon Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 ...а разрешение на шлеме посмотрел? Сварка пепелацев, архидорого.
depilot Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 ...Вопрос для Всех ,включая разработчиков... Появилось желание приобрести шлем виртуальной реальности.Есть ли мнение по этому поводу,а точнее,кто нибудь пробовал?Какие ощущения ,и главное ...какие плюсы и минусы я получу в шлеме в "Акуле"? Если не затруднит ,то указать модель на которой пробовали.. ...Всем спасибо за ответы... Могу рассказать о своих ощущениях от очков виртуальной реальности (http://www.vuzix.com/iwear/products_vr920.html), собственно - вот http://russia.simflight.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=65312#65312 . Это мое сообщение. Короче, если шлемы это нечто похожее, то не стоит.
reg_zero Posted June 3, 2008 Author Posted June 3, 2008 ...Ндя...это так во всех шлемах такие проблемы?...На данный момент с 2005 года пользую ТрекИр 3 про ...привык .Неудобно без него ...В Акуле 6 д'оф с трекиром работает ,вроде нормально ,судя по роликам...Вот и задумался об шлеме ,только хорошем ...из дорогих кто нибудь что нибудь пробовал ? Ну не за 600 баков ,а там за 2000 баков,к примеру...
depilot Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 ...Ндя...это так во всех шлемах такие проблемы?...На данный момент с 2005 года пользую ТрекИр 3 про ...привык .Неудобно без него ...В Акуле 6 д'оф с трекиром работает ,вроде нормально ,судя по роликам...Вот и задумался об шлеме ,только хорошем ...из дорогих кто нибудь что нибудь пробовал ? Ну не за 600 баков ,а там за 2000 баков,к примеру... Ты привык к трекиру и монитору, а монитор неподвижно стоит, в очках или шлеме будет не так - там же изображение вместе с головой вращается - очень непривычно. Хотя за 2000 баксов не пробовал и пробовать не планирую пока :) Ну их...
300 Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 Появилось желание приобрести шлем виртуальной реальности.Есть ли мнение по этому поводу,а точнее,кто нибудь пробовал?Какие ощущения вот что тебе нужно http://emagin.ru/specs.php отзывы почитай, народ пишет, что аж уносит... :) а здесь можешь заказать http://www.comp2.ru/Ct/_hmd_emagin.htm ;) правда разрешение пока 800x600, у самого была мысль заказать... но решил подождать когда дисплеи будут держать хотя бы раза в два большее разрешение, поэтому пока юзаю 24"WS 1920х1200 монитор :) [sIGPIC][/sIGPIC] =661=ruff
Vadifon Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 вот что тебе нужно http://emagin.ru/specs.php отзывы почитай, народ пишет, что аж уносит... :) а здесь можешь заказать http://www.comp2.ru/Ct/_hmd_emagin.htm ;) правда разрешение пока 800x600, у самого была мысль заказать... но решил подождать когда дисплеи будут держать хотя бы раза в два большее разрешение, поэтому пока юзаю 24"WS 1920х1200 монитор :)Помимо разрешения, угол обзора 40° по диагонали для симуляторов пока недостаточен - желательно удвоение показателя. Сварка пепелацев, архидорого.
300 Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 Помимо разрешения, угол обзора 40° по диагонали для симуляторов пока недостаточен - желательно удвоение показателя. это да, особенно после 16х10 картинки :megalol: [sIGPIC][/sIGPIC] =661=ruff
reg_zero Posted June 3, 2008 Author Posted June 3, 2008 Шлем виртуальной реальности eMagin Z800 3D Visor - почитал вот о нем ...позвонил в контору только что ...сказали стоит 44 000 с копейками...в кредит не дают...хочу поехать сначала поглядет через него на мир ...и если все хорошо ...бум летать в с горшком обрезанным на голове ))) Вот только отзывов пользователей не нашел ((( ...только статья от 2006 года (весьма старая,к сожалению)...
Vadifon Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 А разве в самом приложении это донастроить нельзя? :)а искажение геометрии уже ничего не значит при визуализации 3Д? Или соразмерность углов поворота головы с изминением направления виртуального взгляда? ;) Сварка пепелацев, архидорого.
300 Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 Шлем виртуальной реальности eMagin Z800 3D Visor - почитал вот о нем ...позвонил в контору только что ...сказали стоит 44 000 с копейками...в кредит не дают...хочу поехать сначала поглядет через него на мир ...и если все хорошо ...бум летать в с горшком обрезанным на голове ))) как заценишь, поделись впечатлениями... [sIGPIC][/sIGPIC] =661=ruff
Vadifon Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 это да, особенно после 16х10 картинки :megalol:как по мне, так 16х10 несколько дальше от человеского "МПЗ" чем 4х3. Сварка пепелацев, архидорого.
reg_zero Posted June 3, 2008 Author Posted June 3, 2008 Dronas...что то я не нашел с разрешением 1024х768...? там везде вроде 800х600...а где ты видел ....
mr_tank Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 А так шлем с разрешением 1024х768 очень даже достойно ты забыл, что видимая площадь с этим разрешением не менее чем в 9 раз превосходит то, что ты видишь на мониторе.
reg_zero Posted June 3, 2008 Author Posted June 3, 2008 В твоей ссылке апту 1024, я так понял это оно или его ещё надо апту? ....Что такое апту:cry:?
reg_zero Posted June 3, 2008 Author Posted June 3, 2008 ты забыл, что видимая площадь с этим разрешением не менее чем в 9 раз превосходит то, что ты видишь на мониторе. ...Так это хорошо ? или не хорошо ?...
300 Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 как по мне, так 16х10 несколько дальше от человеского "МПЗ" чем 4х3. не без этого, при большых углах при повороте головы искажения присутствуют, но зато панорама шире... [sIGPIC][/sIGPIC] =661=ruff
mr_tank Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 ...Так это хорошо ? или не хорошо ?... нехорошо ИМХО, но не потому, что площадь большая(кстати ошибся, там заявлено 40", т.е. ~4 раза). А потому, что для такой площади разрешение маловато.
reg_zero Posted June 3, 2008 Author Posted June 3, 2008 нехорошо ИМХО, но не потому, что площадь большая(кстати ошибся, там заявлено 40", т.е. ~4 раза). А потому, что для такой площади разрешение маловато. ...Вот это то и важно...за такие балабосы можно взять хорошую новую машину (системник)... И потому и вопрос...кто нить в них смотрел ,пробовал ?...Потому что рассуждения и мысли это одно ...а когда по пробовал - эт другое...
depilot Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 Это явно не проблема, т.к. получится более естественно, проблема в том, что не будет видно ничего вокруг. А так шлем с разрешением 1024х768 очень даже достойно, отличная замена в таких развлечениях. Всякие там боли и ухудшение зрения все эту субъективно. У меня более естественно не получилось. Голову наклоняешь, изображение наклоняется вместе с головой - дезориентация полная! Представь, что ты голову наклоняешь и монитор вместе с ней наклоняется.
reg_zero Posted June 3, 2008 Author Posted June 3, 2008 У меня более естественно не получилось. Голову наклоняешь, изображение наклоняется вместе с головой - дезориентация полная! Представь, что ты голову наклоняешь и монитор вместе с ней наклоняется. ...то есть не так как трекир ?...в ЛО с трекиром я наклоняю голову и вижу ноги пилота ,к примеру ...я не смогу посмотреть в низ в сторону?например при посадке... Как то странно...а как же круговой обзор заявленный...вид то тоже должен меняться , как с трекиром...
depilot Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 ...то есть не так как трекир ?...в ЛО с трекиром я наклоняю голову и вижу ноги пилота ,к примеру ...я не смогу посмотреть в низ в сторону?например при посадке... Да нет же, как трекир там тоже есть (правда не понравилось как в моих очках он работает - я же там описал), я говорю сейчас совсем про другое. Когда смотря в монитор ты наклоняешь голову монитор сам неподвижен, ты к этому привык и мозг настроен на это. Когда в очках ты наклоняешь голову, мало того что трекир смещает изображение, еще плюс есть физическое смещение самого "монитора" - это очень неприятно и непривычно. На глиссаде я болтался как хрен знает кто хрен знает где :) Возможно, к этому привыкаешь, но больше из-за общего качества современной "виртуальной реальности" пробовать дольше не хотелось.
depilot Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 Але, ты это о чем? С трекиром такого не будет с VE. Я так понимаю речь о старых шлемах с двумя степенями свободы, тогда да, мы ж тут вроде о спарке шлем+трекир говорим, т.ч. все будет пучком, буду копить на шлем, потому как помню как когда-то юзал VFX1, ощущения были непередаваемые ;) Я не о старых. С трекиром еще хуже :) Але. :smilewink:
300 Posted June 3, 2008 Posted June 3, 2008 Как то странно...а как же круговой обзор заявленный...вид то тоже должен меняться , как с трекиром... Встроенный трекир Гироскопический, с акселерометром, оси X, Y, Z http://www.comp2.ru/news/hwp_emagin.htm Второе крупное достоинство данного шлема — наличие встроенного трекера. Это прибор, который отслеживает свое (и того, к чему он прикреплен) положение в пространстве. Существуют трекеры, основанные на разных принципах действия, в eMagin Z800 3D Visor встроен представитель наиболее «честной» технологии, это крошечный гироскопический трекер, отслеживающий перемещения и ускорения по трем пространственным осям. depilot и к трекиру в свое время привыкали ;), и к шлему привыкнем :) [sIGPIC][/sIGPIC] =661=ruff
reg_zero Posted June 3, 2008 Author Posted June 3, 2008 ...А кто нить знает ...- Будет ли в Акуле разрешение 1024х768 или 800х600 ?... А то возьму ))))а оно там не работает ))) во смеху то будет...
Recommended Posts