Минобороны РФ подтвердило планы по переброске авиации к берегам Америки

[Lemon Lime]

А морду бьют (читай "воюют") не кого попадя, а кто ложить (правильнее - "класть") хотел на какие-то приличия. Саддама воевали не потому что у него нефть, а потому как - нефть, и плохо себя вел... даже чем-то вроде грозить пытался... репутация, понимаешь. А нефть там в том районе у каждого. Почему-то у Кувейта и остальных нефть морщатся, пищат, а за доллары покупают...

Э-нет!.. Саддам на приличия клал давно, а воевать стали когда захотелось. А Саддам к тому времени уж и класть-то перестал, за неимением возможности. Опять же, кладущих на приличия чеченов отчего-то, ЕМНИП, не ругали, а вовсе наоборот.

 

Кстати, когда Саддам кому грозил? Это не ирония, я просто действительно такого не помню.

 

Милошевич тот так точно никому не грозил, вел себя тихо и мирно, у себя там внутри потихоньку взаимно "геноцидил" албанцев. Где Милошевич, а где албанцы?

 

Так что - именно, кого ни попадя.

[Blakk]

Э-нет!.. Саддам на приличия клал давно, а воевать стали когда захотелось. А Саддам к тому времени уж и класть-то перестал, за неимением возможности. Опять же, кладущих на приличия чеченов отчего-то, ЕМНИП, не ругали, а вовсе наоборот.

 

Кстати, когда Саддам кому грозил? Это не ирония, я просто действительно такого не помню.

 

Милошевич тот так точно никому не грозил, вел себя тихо и мирно, у себя там внутри потихоньку взаимно "геноцидил" албанцев. Где Милошевич, а где албанцы?

 

Так что - именно, кого ни попадя.

 

подобная логика канала до середины 20го века...типа у себя в стране можно творить че угодно...

[Geen]

А ещё есть такой принцип в международных отношениях, "невмешательство во внутренние дела" называется...

И есть такой орган в ООН - Совет Безопасности...

[Blakk]

А ещё есть такой принцип в международных отношениях, "невмешательство во внутренние дела" называется...

И есть такой орган в ООН - Совет Безопасности...

 

а нафиг тогда весь ООН?

ведь там собираются страны и, в принципе, решают как и куда вмешатся.

Или по вашему, если бы было можно вмешаться, то Гитлера в 30х годах надо было оставить в покое?

[DimASS]

Его и так в покое оставили.

[Lemon Lime]

подобная логика канала до середины 20го века...типа у себя в стране можно творить че угодно...

"Канала" и "канать" будет. Или вы думаете, кто-то в Китай полезет, ежели он за тот же Тибет основательно примется?

Или по вашему, если бы было можно вмешаться, то Гитлера в 30х годах надо было оставить в покое?

Во-первых, сравнить Милошевича с Гитлером это надо обладать развитой фантазией. У меня такой нет, завидую.

 

Во-вторых, Милошевич "наружу" не лез и не собирался, в отличие от Гитлера.

 

В-третьих, я слово "геноцидил" в кавычечки-то не просто так взял.

[VSK]

Кто то, может быть, м пухнет от нефтедолларов, но вот кто?

 

Действительно, кто? Вы когда бензин покупаете, ругаетесь наверно, что ценник чуть ли не каждый день повышается. Думаете, мерзавец Абрамович себе на очередную яхту наскрести не может, вот ценник и двигает? А ведь около 60% цены - это акцизы, которые собирает наше "щедрое" государство. Плюс экспортные пошлины. Россия, ЕМНИП, где то в первой тройке, или даже уже на первом месте, по золотовалютным запасам. Так что денег у государства - как у дурака махорки. Только вот чувство такое, что государство и народ у нас понятия разнополярные...

[Dronas]

Действительно, кто? Вы когда бензин покупаете, ругаетесь наверно, что ценник чуть ли не каждый день повышается. Думаете, мерзавец Абрамович себе на очередную яхту наскрести не может, вот ценник и двигает? А ведь около 60% цены - это акцизы, которые собирает наше "щедрое" государство. Плюс экспортные пошлины. Россия, ЕМНИП, где то в первой тройке, или даже уже на первом месте, по золотовалютным запасам. Так что денег у государства - как у дурака махорки. Только вот чувство такое, что государство и народ у нас понятия разнополярные...

 

Ну так процент-то фиксированый :huh:

Просто кто-то недополучив прибыли имеет ее с нас...

[bandera]

Государство и народ у нас понятия разнополярные...

Ключевая фраза! Все остальное - следствия.

[VSK]

Ну так процент-то фиксированый :huh:

Просто кто-то недополучив прибыли имеет ее с нас...

 

Совершенно верно, но, с другой стороны - у государство очень сильные рычаги влияния на нефтяной бизнес. И, если бы оно захотело, снизить, или заморозить цены на топливо на внутреннем рынке, это не составило бы ему большого труда. Можно и акцизы понизить, можно пошлины на экспорт увеличить, да и много чего ещё... ИМХО, власть, в виде отдельных личностей, завязана в этом бизнесе по самые нехачухи. И в итоге получается - что вроде и кубышка стабфонда наполняется, и куча госчиновников с этого кормится. Так что, если кто что и имеете, так это государство нас :music_whistling: ...

[Evgeny_B]

Плюс экспортные пошлины.

пардон, за каким хреном экспортные пошлины имеют отношение к внутреннему рынку, окромя страстного желания некоторых субъектов компенсировать свои потери на этих самых пошлинах при толкания нефти за рубеж?

соображать надо, что говорите

[VSK]

пардон, за каким хреном экспортные пошлины имеют отношение к внутреннему рынку, окромя страстного желания некоторых субъектов компенсировать свои потери на этих самых пошлинах при толкания нефти за рубеж?

соображать надо, что говорите

 

Это я там перечислял, вообще то, с чего у нас государство бабло имеет. К внутреннему рынку, ессно, пошлины никакого отношения не имеют. И это... можно покорректней как то?

[Dronas]

Совершенно верно, но, с другой стороны - у государство очень сильные рычаги влияния на нефтяной бизнес. И, если бы оно захотело, снизить, или заморозить цены на топливо на внутреннем рынке, это не составило бы ему большого труда. Можно и акцизы понизить, можно пошлины на экспорт увеличить, да и много чего ещё... ИМХО, власть, в виде отдельных личностей, завязана в этом бизнесе по самые нехачухи. И в итоге получается - что вроде и кубышка стабфонда наполняется, и куча госчиновников с этого кормится. Так что, если кто что и имеете, так это государство нас :music_whistling: ...

 

По словам В.Соловьева власть призналась (сам к сожалению упустил это заявление), что рычагов воздействия на нефтяной бизнес у нее нет, да и откуда им взяться, если стратегический ресурс находится в частных руках? Интересно что будет с ВР в случае вооруженного конфликта с Великобританией :)

[Effossor]

Формула расчета НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых):

Кц = (Ц - 9) х Р/261

где

Р - среднее значение за налоговый период курса доллара США к рублю РФ,

устанавливаемого ЦБ РФ, которое определяется налогоплательщиком

самостоятельно как среднеарифметическое значение курса доллара США к

рублю РФ, устанавливаемого ЦБ РФ за все дни в соответствующем

налоговом периоде;

Ц - средний за налоговый период уровень цен сорта нефти "Юралс" в

долларах США за баррель, который определяется как сумма средних

арифметических цен покупки и продажи на мировых рынках нефтяного

сырья (средиземноморском и роттердамском) за все дни торгов,

деленная на количество дней торгов в соответствующем налоговом

периоде.

Таким образом цена на нефть на внутреннем рынке зависит от мировых цен и курса доллара

Edited July 29, 2008 by Effossor

[Effossor]

По словам В.Соловьева власть призналась (сам к сожалению упустил это заявление), что рычагов воздействия на нефтяной бизнес у нее нет

Это не так. Рычаг воздействия на нефтяной бизнес есть и зовут его И.Сечин http://www.government.ru/content/rfgovernment/rfgovernmentvicechairman/4185908.htm

(бывший военный переводчик, бывший руководитель аппарата В.Путина в Питерской мерии, ныне Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации В.Путина, а также Председатель совета директоров Роснефти, человек курирующий нефтянку.) Я думаю одного тел.звонка было бы достаточно, ну и желания конечно. Так что рычаги есть(история с Мечелом разве не показательна? Ну Юкос можно вспомнить...), желания нет.

[VSK]

По словам В.Соловьева власть призналась (сам к сожалению упустил это заявление), что рычагов воздействия на нефтяной бизнес у нее нет, да и откуда им взяться, если стратегический ресурс находится в частных руках? Интересно что будет с ВР в случае вооруженного конфликта с Великобританией :)

 

Кто б сомневался! Так проще всего сказать - мы не при делах, это капиталюги жируют. А с другой стороны, если допустить, что так - т.е. государство не влияет на оборот в собственной стране стратегического сырья? Да и на какой, интересно бизнес вообще, у власти нет рычагов воздействия? Чего смеяться то :)? А BP, если верить этим заявлениям, продолжит спокойно работать, даже когда Великобританию разнесут на молекулы, рычагов же нету :lol:;).

[Effossor]

Да, забыл добавить. Каждый чиновник высшего ранга как правило возглавляет или входит в состав совета директоров какой-нибудь крупной компании. Например Медведев долгое время был председателем совета директорв ОАО "Газпром". Официальная трактовка таких вещей: Государство должно контролировать свою собственность. Так что делайте выводы господа! Или ставки...

[VSK]

Вот здесь - http://www.ruspred.ru/arh/08/34.php и вот здесь - http://www.gzt.ru/auto/2007/07/17/220014.html занимательные статьи по поводу ценообразования на бензин. Правда, по первой ссылке статья довольно старая, но за то как раз на тот момент, когда были внесены изменения в Налоговый кодекс по части топлива. Рекомендую :).

[Effossor]

Вот здесь - http://www.ruspred.ru/arh/08/34.php и вот здесь - http://www.gzt.ru/auto/2007/07/17/220014.html занимательные статьи по поводу ценообразования на бензин. Правда, по первой ссылке статья довольно старая, но за то как раз на тот момент, когда были внесены изменения в Налоговый кодекс по части топлива. Рекомендую :).

Ну, на мой взгляд, "эксперты" лукавят.

Субсидии и себестоимость это разные веще все таки.

У меня есть приятель из Туркмении. Так, например, авиабилеты граждане Туркмении покупают по себестоимости, билет в Англию и обратно он покупал за 100!!!долларов.

[reg_zero]

Ну, на мой взгляд, "эксперты" лукавят.

Субсидии и себестоимость это разные веще все таки.

У меня есть приятель из Туркмении. Так, например, авиабилеты граждане Туркмении покупают по себестоимости, билет в Англию и обратно он покупал за 100!!!долларов.

 

Очень интересно! А вот к примеру - сколько стоит билет через Ашхабад в Мары из Москвы? Случаем не подскажите ?Я после ответа объясню по чему это спросил.

[Effossor]

Откуда же я знаю?

Я лишь говорю то что знаю и что было.

[reg_zero]

Откуда же я знаю?

Я лишь говорю то что знаю и что было.

 

Все проще.Когда правил Сапар, сын Нияза ,то все подумали, а Он решил создать страну в которой рай.Легенда быстро разнеслась по всему миру о том что в славном Туркменистане много бесплатного - свет ,газ включая и соль .Которая стоила копейки ,когда имела стоимость.Но как только её объявили бесплатной ,то есть бери без денег ,она пропала!И появилась на рынках по стоимости 2 маната за стакан!

Я сам жил и рос в Мары,много друзей и сейчас там проживают по простой причине - некуда ехать,нет возможности(денег).

Сказка ,что в Туркмении рай так и осталась сказкой .А сто долларов за билет;) в Англию !Все же рекомендую узнать цену до Мары .Вам будет интересно.А заодно и обратно,ибо цена разная;).

Edited July 29, 2008 by reg_zero

[VSK]

Вот статейка интересная, в тему (не про бензин, а про отношения США и России). С основной мыслью статьи согласен, да собственно это и факт, хотя кое какие спорные моменты есть.

Америка считает Россию слабой

 

Россия практически никак не интересует США. Согласно последнему исследованию американского центра Project for Excellence in Journalism, РФ находится на 12-м месте по частоте упоминаемости в СМИ США. В первую тройку «лидеров» вошли Китай, Ирак и Мьянма. По мнению экспертов, это исследование достаточно точно отражает текущие внешнеполитические приоритеты Америки, а отсутствие активного внимания к России со стороны самой мощной державы в мире де-факто является своеобразным признанием слабости нашей страны. Это, впрочем, вовсе не означает, что Вашингтон откажется от агрессивно-наступательной политики у российских границ.

 

Исследование американского центра охватывает период с 1 января по 20 июля 2008 года. Оно показало, во-первых, что американская пресса намного больше пишет о внутренней политике США (около 90%), чем о внешней (чуть больше 10%), а во-вторых, что главным объектом внимания здесь является Китай, а вовсе не Иран или Россия.

 

Приоритетное внимание американских средств массовой информации ко внутренней проблематике объясняется достаточно просто – это всеобщая озабоченность населения США не утихающим финансовым и ипотечным кризисом, а также экономическими проблемами и предстоящими президентскими выборами. Что касается освещения других государств в американских СМИ, то здесь можно говорить сразу о двух тенденциях.

 

Интерес к таким государствам, как Мьянма (которая заняла третье место в этом списке и набрала 7,2% по упоминаемости), Зимбабве (5,2%) и Кения (3,1%), очевидно носит временный характер и обусловлен текущей политической активностью в них. Однако, по мнению экспертов, в случае с Китаем (16,6%), Ираком (7,6%), Ираном (2,6%) и Россией (1,9%) можно говорить о том, что они вполне заслуженно заработали именно это количество процентов по упоминаемости в СМИ США.

 

«Главный геополитический конкурент США сегодня – это Китай. Второе место Ирака также легко объяснить – не только с точки зрения ведения там военных действий, но и в том смысле, что эта страна является важным элементом предвыборной кампании в Америке», – отметил в беседе с РБК daily президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин.

 

Не удивил экспертов и низкий рейтинг России. «Россияне иногда склонны преувеличивать значение своей страны для США и наивно полагают, что в Вашингтоне пристально следят за развитием РФ. Однако у Штатов хватает своих проблем, в том числе в отношениях с другими государствами, поэтому наше 12-е место в этом рейтинге вполне оправдано», – сказал в беседе с РБК daily генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

 

Так что отсутствие какого-либо значимого интереса к России со стороны американских СМИ является, по мнению экспертов, достаточно объективным отражением текущего статуса нашей страны на мировой арене. «Конечно, за последнее время Кремль усилил свою имперскую риторику, однако на деле она ничем не подкреплена, о чем в том числе свидетельствует и текущая статистика упоминаемости РФ в американских СМИ. Если Россия завтра попытается реализовать эту риторику на практике, то она может остаться без головы, потому что у нас нет соответствующих ресурсов», – отметил г-н Хазин.

 

То, что США не воспринимают Россию как равного себе противника, должно стать серьезным сигналом для Кремля. Ведь отсутствие должного интереса к РФ со стороны самой мощной державы в мире вовсе не означает, что Москва может расслабиться, наблюдая, как конкурируют между собой Вашингтон и Пекин. Текущая активизация Штатов на постсоветском пространстве должна подтолкнуть Россию к соответствующим действиям. Слабость РФ значительно упростит реализацию агрессивных планов Вашингтона по переустройству пространства бывшего СССР по своему сценарию.

 

 

ИРИНА ЦАРЕГОРОДЦЕВА

 

29.07.2008

 

Взял здесь .

[AlexHunter]

Вот статейка интересная, в тему (не про бензин, а про отношения США и России). С основной мыслью статьи согласен, да собственно это и факт, хотя кое какие спорные моменты есть.

 

 

Взял здесь .

 

Да согласен тоже, в общем ВС РФ сильно слабы по сравнению с США, но всетаки наши СЯС вторые по ударной мощи после США, причем живы и будут жить, армагедец не кому не интересен.

[unlim]

Если Россия завтра попытается реализовать эту риторику на практике, то она может остаться без головы, потому что у нас нет соответствующих ресурсов

чё вот это вот значит?