Ich Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 Также с того форума ссылка на сбитие Ту-22: http://tvali.ge/index.php?action=watch&v=26468 :(
DimASS Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 А где там Ту-22? Что-то бумкнуло да и всё. [sIGPIC][/sIGPIC]
Ich Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 (edited) Я не утверждаю, что это Ту-22. Так на том форуме сказано. Ролик о Su-25KM SCORPION: http://ru.youtube.com/watch?v=ZAszf4XPTFo и информация о нем: http://www.waronline.org/IDF/Articles/industry/systems/su-25km/ Edited September 9, 2008 by Ich
451 Беркут Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 (edited) Анекдот с того форума :) Не знаю, можно ли над этим смеяться, но... :megalol::megalol::megalol: Edited September 9, 2008 by =451= Беркут Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
Redav Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 ... Ещё Ноговицын врёт безбожно здесь: ... кто бы говорил :doh:
ED Team Chizh Posted September 9, 2008 ED Team Posted September 9, 2008 (edited) Чур ногами не пинать (с) Меня сообщения о приминении и не приминении кассетных бомб не возбуждают... Законом не запрещены, а летчик тоже человек может допустить ОШИБКУ. Если докажим, что их УМЫШЛЕНО применяли против мирного населения тогда "поскрипим зубами"... Только такое доказательство получить трудновато, но ЕМНП нашли косвенные подтверждения... При чем здесь летчик и ошибка? Наши отрицают сам факт применения кассетных боеприпасов. В ОТР не особо разбираюсь, но ЕМНП работали "Точкой"... Уже показывали фото обломка (шар-баллона) с маркировкой Искандера. Ту-22... э-х-х кто-то где-то давал ссылку на его "интервью" с текстом... Там он великолепно "намутил" супостату, но в тоже время... Говорят в боевых порядках супостата предусматривается доразведчик цели... в принципе он выполняет разведмероприятие... И почему это не делать на однотипном с группой самолете? Значит правду говорит летчик - разведка и наши ему вторят разведка... Она же разной бывает :smilewink: Да, конечно разведка, это понятно. :) Только разведчиком был штатный бомбардировщик с чугунками. Сокрытие каких потерь? Уточни. Су-24МР (а если точнее даже 2). Edited September 9, 2008 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 9, 2008 ED Team Posted September 9, 2008 (edited) ....в заключение как гвоздь в крышку гроба так что учите мат часть... По словам Пилота, это сбитый в воздушном бою наш Су-25 (возможно буденовский). Он вроде сейчас передачу про это делает. Edited September 9, 2008 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Ich Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 (edited) он родимый... :thumbup: значит грузинский Су-25 с бортовым номером 19 вычеркиваем из списка живых, говорим спасибо Blakk-у и разносим весть по форумам инета :) Это наш самолет:( (ИМХО) Edited September 9, 2008 by Ich
Ich Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 http://www.liveleak.com/view?i=932_1220302619 судя по восторженным выкрикам чувствовали они себя довольно безнаказанно и явно просто "лупили" от удовольствия не разбираясь куда летит.
Ich Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 (edited) http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=4867&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=c7b5d9d77db406f42d43106f27d1a614 http://www.navoine.ru/forum/viewtopic.php?t=112&postdays=0&postorder=asc&start=0 Еще два форума с данной тематикой. Edited September 10, 2008 by Ich
Вуду Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 задурил телевизор голову людям. молодые умы теперь думают что запросчики - это гарантия того, что "свой" не будет стрелять по "своему". на самом деле запросчики - это шанс, что при благоприятных условиях система предупредит тебя о возможной стрельбе по своему. - Безусловно.
butcher Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 Это наш самолет:( (ИМХО) уж точно не грузинская 19-шка, первая цифра прямоугольная (у грузин скошенные), вторая скругленная (у грузин угловатые). так что чей крафт - еще не доказано
SV Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 (edited) Может быть это из бывших стран Варшавского договора. А маленькая полоска перед большой - старый закрашенный номер с маленькими размерами цифер. Например, у чехов номер четырехзначный с маленькими цифрами. А на Украине как номера выглядят? PS. Украинский: http://www.airliners.net/photo/Ukraine---Air/Sukhoi-Su-25/1184000&tbl=photo_info&photo_nr=113&sok=keyword_(%5C'%2B%5C%22Sukhoi%5C%22_%2B%5C%22Su-25%5C%22%5C'_IN_BOOLEAN_MODE))_&sort=_order_by_photo_id_DESC_&prev_id=1190788&next_id=1172171 Edited September 10, 2008 by SV
DarkWanderer Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 (edited) Номер последнего самолета на фото, ИМХО, не 19. Это либо 13(если грузинские ВВС не суеверны) либо 12. Так что сказать тут ничего нельзя. Также, исходя из обычных пропорций цифр и корпуса, я возьмусь утверждать, что бортовой номер на третьем фото - 10. Edited September 10, 2008 by DarkWanderer You want the best? Here i am...
Святой Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 По словам Пилота, это сбитый в воздушном бою наш Су-25 (возможно буденовский). Он вроде сейчас передачу про это делает. Сбитый в воздушном бою своими? Иначе бы грузинская пропаганда...
Redav Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 (edited) Может быть это из бывших стран Варшавского договора. А маленькая полоска перед большой - старый закрашенный номер с маленькими размерами цифер. Например, у чехов номер четырехзначный с маленькими цифрами. А на Украине как номера выглядят? PS. Украинский: http://www.airliners.net/photo/Ukraine---Air/Sukhoi-Su-25/1184000&tbl=photo_info&photo_nr=113&sok=keyword_(%5C'%2B%5C%22Sukhoi%5C%22_%2B%5C%22Su-25%5C%22%5C'_IN_BOOLEAN_MODE))_&sort=_order_by_photo_id_DESC_&prev_id=1190788&next_id=1172171 Это музейный экземпляр, а вот выставочный http://www.airliners.net/photo/Ukraine---Air/Sukhoi-Su-25/1321760&tbl=photo_info&photo_nr=31&sok=WHERE__(airline_%3D_'Ukraine_-_Air_Force')_&sort=_order_by_photo_id_DESC_&prev_id=&next_id=1321425 многономерные... http://www.airliners.net/search/photo.search?a=1&aircraftsearch=Sukhoi%20Su-25K&nr_of_rows=106&first_this_page=0&page_limit=15&sort_order=photo_id+DESC&nr_pages=8 все Su-25K, их Грузия скупала... наши только свои ремонтировала... а у нас трех- и более "значных" не было... При пожаре явно два номера смешались, но какой крайний... непонятки... Edited September 10, 2008 by Redav
Namenlos Ein Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 (edited) А фотографии других обломков самолёта (крылья, хвост) есть? Но в любом случае, если абхазами был сбит всё-таки российский штурмовик, то кто это теперь признает: «пятидневная война» закончилась, мы победили и к чёрту подробности и т.п. P.S. Не абхазами, а осетинами, конечно. Edited September 10, 2008 by Namenlos Ein
Wer Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 Победитель пишет историю, так что-ли получается? =[:)]= Wer [sigpic]http://www.proavia.mneman.ru/spc/spc...le_rus_3_m.jpg[/sigpic]
Namenlos Ein Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 (edited) А вы что, сомневались (см. карикатуру времён Крымской войны; сегодня, кстати, годовщина взятия Севастополя союзниками в 1855 г.)? Теперь бы нашим дипломатам не оплошать: оружейное эмбарго для Грузии, не допущение её вступления в НАТО и пр. Так что, повтарюсь, тема «Боевые действия в ЮО», с моей точки зрения, устарела. Dixi. Edited September 10, 2008 by Namenlos Ein
Redav Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 А фотографии других обломков самолёта (крылья, хвост) есть? Но в любом случае, если абхазами был сбит всё-таки российский штурмовик, то кто это теперь признает: «пятидневная война» закончилась, мы победили и к чёрту подробности и т.п. вообще-то АБХАЗЫ НЕ сбивали в "пятидневной войне" российский штурмовик... речь идет про Южную Осетию. Что значит признает :juggle: ... мы тут плюшками балуемси (с) тренируем наблюдательность, мозги, а потом дяди инфу раскроют и разложат все по полочкам... Подробности нужны для понимания того что и как было, для ЛИКВИДАЦИИ слухов, сплетен, ОБС, болтунов и паникёров... :thumbup: дабы не мешались под ногами если что более серьезное начнется...
Redav Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 А вы что, сомневались (см. карикатуру времён Крымской войны; сегодня, кстати, годовщина взятия Севастополя союзниками в 1855 г.)? Угу, кстати это НЕ МОЙ праздник :matrix: Теперь бы нашим дипломатам не оплошать: оружейное эмбарго для Грузии, не допущение её вступления в НАТО и пр. Так что, повтарюсь, тема «Боевые действия в ЮО», с моей точки зрения, устарела. эмбарго не прокатит... а попросить ограничить поставки всегда пожалуйста :smilewink: С моей позиции тема еще не доконца изучена :) не все еще разглядел... "Историки" сейчас только берутся за перо... надо не дать шаловливым западным ручкам навязать в инете ИХ версию событий :mad:
Wer Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 Разведка США подтвердила, что войну развязала Грузия АШИНГТОН, 10 сентября. Американская разведка подтверждает, что боевые действия в Южной Осетии были начаты Грузией, и поэтому позиция России является правильной, а позиция США — нет. Об этом, как передает РИА «Новости», заявил заместитель председателя подкомитета по международным организациям палаты представителей Конгресса США конгрессмен-республиканец Дана Рорабакер. «Все разведывательные источники, с которыми я говорил — а я говорил с многими из них во время (парламентских) каникул — подтверждают, что недавние боевые действия в Грузии и в ее сепаратистских провинциях были начаты Грузией», — заявил Рорабакер, выступая во вторник на слушаниях в Конгрессе США. По словам американского конгрессмена, «грузины, а не русские, нарушили перемирие, и никакие разговоры о провокациях и прочих вещах не могут изменить этот факт». При этом Рорабакер назвал «фиговым листком» попытки возложить вину за развязывание военных действий на Южную Осетию. Он также заявил, что такое объяснение случившегося напоминает ему об инциденте в Тонкийском заливе, который был использован США в качестве предлога для начала войны во Вьетнаме и оказался впоследствии провокацией. «Да, кое-кто будет использовать фиговый листок и говорить, что южные осетины могли спровоцировать военные действия, выпустив ракету или артиллерийский снаряд. Это напоминает провокацию в Тонкийском заливе», — сказал Рорабакер. Он заявил, что русские оказались правы в этом конфликте и признал неправоту американской стороны. «Грузины это начали, русские этому положили конец», — добавил сенатор. http://www.rosbalt.ru/2008/09/10/522165.html =[:)]= Wer [sigpic]http://www.proavia.mneman.ru/spc/spc...le_rus_3_m.jpg[/sigpic]
SV Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 Как всегда по американски, сперва стрелять - потом выяснять в кого. 1
DimKo Posted September 10, 2008 Posted September 10, 2008 Эти слова. да Бушу в уши. И Кандализе не помешало бы. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted September 10, 2008 ED Team Posted September 10, 2008 (edited) Сбитый в воздушном бою своими? Иначе бы грузинская пропаганда... Почему своими? Я уже говорил на сухом, что в одном из фрагментов новостей про саперов видел носовую часть ракеты похожей на израильский Питон-4. Если найдется подтверждение этому, то сам факт воздушных боев Су-25х будет выглядеть более реалистично. Edited September 10, 2008 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts