reg_zero Posted September 15, 2008 Posted September 15, 2008 Значит еще помню курс доллара в те времена и правильно перевел на рубли :) из "Эхо планеты"... не официоз, но все равно спасибо Это не единственный источник,поэтому и привел цифру в долларах(если честно ,в рубли не переводил раньше),а о сумме затрат узнал у командира еще в 1990 году в частном разговоре о деньгах...
reg_zero Posted September 15, 2008 Posted September 15, 2008 Запасы сухпая на какой срок у них там? С водой проблем не будет, скважина, очистка и все пучком... Обычно - два года,но по сути выкинуть консервы(если есть подозрение) остальное в сухом месте может хранится Оочень долго.Насчет скважины - если есть чем бурить достаточно глубоко ,а так лужа после дождя ,каска пару таблеток...и вполне можно пить:D ....(но противная)
Blakk Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 [quote=Redav;528853 Интересно, а условия задачи одинаковые? Коалиция в войне с Ираком была поставлена в столь же жесткие рамки и вводило свои войска через "игольное ушко"? Она начинала компанию в столь жестких условиях, когда на все про все отводилось несколько часов? какие такие условия? а кто месяцами там на "учениях" висел? ладно, танку проехать надо через тоннель, но за месяцы учений, когда площадь-одна сотая или даже тысячная от площади Ирака, не проработать действия авиации?
Namenlos Ein Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 (edited) http://www.rg.ru/2008/09/11/videnie.html Видимо-невидимо Командующий 58-й армией Анатолий Хрулев был спасён в Южной Осетии благодаря технике, которой в армии нет События в Южной Осетии показали - качественных систем ночного видения в Вооруженных силах катастрофически не хватает. <…> Заказ с широко закрытыми глазами В 1998 году было принято решение о создании нескольких экспериментальных «ночных» вертолетов типа Ми-8 и Ми-24 в интересах ряда силовых ведомств РФ. ВВС провели испытания армейских машин, которые подтвердили их уникальные характеристики. А ФСБ и МВД бросили своих «ночных ястребов» в бой. Армейская же авиация почему-то выделила для масштабной контртеррористической операции всего один чисто разведывательный вертолёт. Неудивительно, что в борьбе с незаконными вооруженными формированиями особенно отличились летчики «с Лубянки». В период второй антитеррористической операции там работало несколько винтокрылых машин чекистского ведомства, способных вести разведку и самостоятельно уничтожать обнаруженные цели. Их даже окрестили летающими «Феликсами». Были ночные вылеты, во время которых за один раз обнаруживалось до 90 баз боевиков, идущих по горам бандгрупп, огневых точек, схронов с оружием и много другого. И две трети выявленных целей уничтожались ночными вертолетами ФСБ! Армия столь эффективно работать не могла, Главкомат ВВС и ПВО практически не использовал при проведении антитеррористической операции адаптированные к ночному бою «ночные» Ми-24ВК и Ми-24ПК. Их почти сразу отправили в резерв, а теперь и вовсе готовят к списанию. Зато нашлись деньги на модернизацию эскадрильи Ми-24 по схеме ПН — пушечный ночной. Смысл, а точнее — бессмыслица этой модернизации в том, что на вертолёт поставили танковые(!) тепловизоры, а опыт работ по Ми-24ВК и Ми-24ПК не учли. Естественно, Ми-24ПН воевать ночью просто не смогли. Ни в Чечне, ни в Южной Осетии «летающих танков» не было. И перспектива, увы, не радует. Государственная программа вооружений предусматривает закупку до 2015 года всего нескольких десятков тысяч различных систем ночного видения на основе ЭОП третьего и, возможно, четвёртого поколения. К этому времени в США будет выпущено несколько миллионов ночных систем третьего поколения, и промышленность, скорее всего, полностью перейдет на производство систем четвёртого поколения. Так будут выглядеть очки ночного видения 4-го поколения. <…> Кстати Раненый командующий 58-й армии генерал-лейтенант Хрулев был спасён во многом благодаря ночным очкам третьего поколения. Ситуация сложилась так, что безопасно эвакуировать командарма можно было только вертолётом и только ночью. Операция удалась благодаря счастливому стечению обстоятельств и лётному мастерству пилота Ми-8МТКО — подполковника Ивана Гнетецкого. По словам лётчика, перед вылетом в командировку на Северный Кавказ ему передали для тестирования новые ночные очки ГЕО-ОНВ1-01. Они-то и позволили в условиях ночи и ярких вспышек от выстрелов своих артиллерийских орудий и близких разрывов грузинских ракет, пущенных из «Градов», взлететь с площадки в районе Джавы, пролететь вдоль горных хребтов, избежать столкновения с проводами ЛЭП и доставить раненых в Беслан. Вместе с Хрулевым были эвакуированы раненые корреспонденты ТВ. Гнетецкий, и раньше испытывавший вертолётные системы ночного видения в горных условиях, убеждён: надо более активно переходить к внедрению в армейскую авиацию очков, позволяющих видеть ночью как днем. P.S. За что купил — за то и продаю. Edited September 16, 2008 by Namenlos Ein
boyan Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 Атас. :) :) :) Птичкин продолжает отжигать. Ну это же надо же какая буйная фантазия у человека. Ну начать с того, что ГЕО-ОНВ1-01 это очки поколения 2++ , а не 3. это еще ерунда. Ну это же надо такую кучу наложил. Во-первых борта МВД, ФСБ модернизировались той же "Русской авионикой", что и Ми-24ВК, ПК. Почему же не учли опыт работ этой замечательной фирмы? Может потому, что все ее оборудование (МФИ, пульты и т.п.) делалось на коленке, без предъявления заказчику, а чего там, кто у нас тесть, а тесть у нас Клишин. А может потому, что суперадаптированные борта, типа Ми-8МТКО, и аналогичных 24-к могли применять только НЕУПРАВЛЯЕМОЕ оружие?? По причине установки на них только ГОЭС-321. По этой же причине наверное (и отсутствии тогда ГОЭС-342) и поставили Ноктюрн. Товарищ Птичкин мог бы потрудиться объяснить, чем его смутила "танковость" этого прицела, и почему это Ми-24ПН "естественно не смогли воевать ночью". Кстати это единственный вертолет из всех вышеперечисленных прошел полный цикл ГСИ. В общем Птичкин как всегда. Просто нет слов.
Wildcat19 Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 Грузия передала России тела летчиков сбитого Ту-22М3 http://www.utro.ru/news/2008/09/16/767654.shtml Не важно кем быть и кому подражать! Важно бить, важно поражать!
Good Archer Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 А что у иракских боевиков есть ПЗРК?? Были, и много. Именно ими интенсивно сбивали АН-64. Потом склад с ними накрыли США, и потери вертолетов резко сократились. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Redav Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 Обычно - два года,но по сути выкинуть консервы(если есть подозрение) остальное в сухом месте может хранится Оочень долго.Насчет скважины - если есть чем бурить достаточно глубоко ,а так лужа после дождя ,каска пару таблеток...и вполне можно пить:D ....(но противная) Ты про срок хранения, а меня интересуют запасы на амерских складах в Афганистане.:music_whistling: Бурить есть чем и думаю давно пробурено...
reg_zero Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 Ты про срок хранения, а меня интересуют запасы на амерских складах в Афганистане.:music_whistling: Бурить есть чем и думаю давно пробурено... Ну откуда же мне известно об их запасах,вероятно немало...;)
ED Team Yo-Yo Posted September 16, 2008 ED Team Posted September 16, 2008 Запасы сухпая на какой срок у них там? На неделю? При хорошем раскладе растянут на месяц, а как талибам кто подскажет, что надо бить по складам... С водой проблем не будет, скважина, очистка и все пучком... Эт чем они бить-то будут? Дальней талибской авиацией? Коврами - самолетами? Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Geier Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 Ну откуда же мне известно об их запасах,вероятно немало...;) А я вот думаю что мало и они заканчиваются - так как потери авиации нато в афганистане не увеличиваются.
reg_zero Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 А я вот думаю что мало и они заканчиваются - так как потери авиации нато в афганистане не увеличиваются. И как это можно связать? Мы в афган не поставляем "иглы" ,как в свое время поставляли и учили со "стингерами".Петр Уфимцев и его теория радио невидимости очень помогли в этом.Они сняли Ф-117,но зато имеют "Раптор" по той же технологии.И по производным разведки всех видов просто все давят,то что находят.Но как это связано с сухпайком - не понимаю.
Redav Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 И как это можно связать? Мы в афган не поставляем "иглы" ,как в свое время поставляли и учили со "стингерами". ...И по производным разведки всех видов просто все давят,то что находят.Но как это связано с сухпайком - не понимаю. здесь крайний мой абзац посмотри http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=528853&postcount=1089 Ограничения с подвозом матсредств - удавка на шее НАТОвских войск в Афганистане. разведка у них там стала все чаще прокалываться и они наносят удары по мирному населению в кишлаках
Redav Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 Эт чем они бить-то будут? Дальней талибской авиацией? Коврами - самолетами? :megalol: смешно. будут бить тем же, чем били англичан, советские войска... Склад с боеприпасами можно накрыть "касамами" если НАРов нет :music_whistling:
ED Team Yo-Yo Posted September 16, 2008 ED Team Posted September 16, 2008 Это ж попасть еще надо. Да и боеприпасы в ящиках штабелями не наповерхности, надеюсь , лежат. Да и особо им по дорогам не поездить. С КАСАМАМИ. ... а вдоль дороги - мертвые с касамами стоят. И тишина... Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Redav Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 Это ж попасть еще надо. Да и боеприпасы в ящиках штабелями не наповерхности, надеюсь , лежат. Да и особо им по дорогам не поездить. С КАСАМАМИ. ... а вдоль дороги - мертвые с касамами стоят. И тишина... :megalol: уморил Опыт пропить "духам" виски не хватит... они ж на водке и самогонке закаленные, а надеяться конечно можно... Какие дороги, зачем? С касамами умный в гору не пойдет, а на ишаке из повезет. Цок-поцок через горушки, притулил свои игрушки, растворился в темноте, значит скоро быть беде... :book: А вдоль, на, над, под дорогой хоть до сконьчания века стойте...:smilewink:
ED Team DGambo Posted September 17, 2008 ED Team Posted September 17, 2008 Почему своими? Я уже говорил на сухом, что в одном из фрагментов новостей про саперов видел носовую часть ракеты похожей на израильский Питон-4. Если найдется подтверждение этому, то сам факт воздушных боев Су-25х будет выглядеть более реалистично. если нужно. по этой обнаруженной саперами ракете могу выложить видео " Умное выражение лица - это еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица..."
Dmut Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 выкладывай на какой-нибудь потоковый сайт (loadup.ru rutube.ru youtube.com) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
ED Team Yo-Yo Posted September 17, 2008 ED Team Posted September 17, 2008 :megalol: уморил Опыт пропить "духам" виски не хватит... они ж на водке и самогонке закаленные, а надеяться конечно можно... Какие дороги, зачем? С касамами умный в гору не пойдет, а на ишаке из повезет. Цок-поцок через горушки, притулил свои игрушки, растворился в темноте, значит скоро быть беде... :book: А вдоль, на, над, под дорогой хоть до сконьчания века стойте...:smilewink: Ага... а AC-130 на что? :) Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
ED Team DGambo Posted September 17, 2008 ED Team Posted September 17, 2008 выкладывай на какой-нибудь потоковый сайт (loadup.ru rutube.ru youtube.com) ок. постараюсь завтра, ближе к вечеру сделать. " Умное выражение лица - это еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица..."
sv-rus Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 Фотки захваченной аммуниции ГА: http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=54118&postdays=0&postorder=asc&start=1540 1 **** * *****
Redav Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 (edited) Ага... а AC-130 на что? :) это что за БРТ или БМП, которые ставят на дорогах? :) (шутка) Yo-Yo, по AC-130 имею вопросы: 1. Сколько их в Афганистане? 2. Какие результаты работы? 3. Не вспотеют гонятся по Афгану за каждым афганцем с ишаком? 4. Обнаружит ишака ночью сможет его идентифицировать как боевую цель, т.е. отличить от мирной? у-ф-ф... для начала хватит Edited September 17, 2008 by Redav
ED Team DGambo Posted September 17, 2008 ED Team Posted September 17, 2008 4. Обнаружит ишака ночью сможет его идентифицировать как боевую цель, т.е. отличить от мирной? у-ф-ф... для начала хватит по моему мнению они (пиндосы) не сильно парятся с этой самой классификацией, особенно в таких регионах как ирак-афганистан. если есть сомнения, то причисляют к боевым и уничтожают без зазрения совести. :( " Умное выражение лица - это еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица..."
ED Team Chizh Posted September 17, 2008 ED Team Posted September 17, 2008 если нужно. по этой обнаруженной саперами ракете могу выложить видео Да. Конечно нужно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Redav Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 по моему мнению они (пиндосы) не сильно парятся с этой самой классификацией, особенно в таких регионах как ирак-афганистан. если есть сомнения, то причисляют к боевым и уничтожают без зазрения совести. :( чем и увеличивают количество своих врагов
Recommended Posts