ED Team Coyote Posted October 13, 2008 ED Team Posted October 13, 2008 Российское Министерство промышленности и торговли провело на базе Улан-Удэнского авиационного завода (У-УАЗ) расширенное совещание по вопросу возможности возобновления серийного производства штурмовиков Су-25УБМ и Су-25ТМ. Дело в том, что разработанные НПК «Штурмовики Сухого» Су-25, становясь в ходе локальных конфликтов основной ударной силой ВВС, показывают высокую эффективность выполнения поставленных задач и стабильно подтверждают свою незаменимость. В настоящее время оборонное ведомство даже изучает возможность закупки крупной партии этих машин. Впрочем, российское Минобороны не одиноко — возможность закупки у РФ этих штурмовиков рассматривает целый ряд зарубежных стран. В настоящее время У-УАЗ изготавливает эти самолеты только для проведения испытаний. Однако в случае размещения заказа завод готов развернуть серийное производство этих уникальных машин. Су-25УБМ и Су-25ТМ являются глубокой модернизацией самолета Су-25. Новые штурмовики способны более эффективно выполнять боевые операции в любое время суток, в любых погодных условиях. Штурмовики отличаются от предшественника наличием отвечающей современным требованиям системы БРЭО, более мощным и более точным вооружением, возможностью автоматизированного выполнения боевой задачи, повышенной боевой живучестью и надежностью, сниженными расходами на эксплуатацию и обслуживание и целым рядом других преимуществ, перечисляет АРМС-ТАСС. По оценке главного конструктора «ОКБ Сухого», президента НПК «Штурмовики Сухого» Владимира Бабака, в ходе пятидневной войны в Грузии фактически состоялось боевое крещение Су-25СМ «Грач», обладающего более совершенным прицельно-навигационным комплексом. «При выполнении боевых вылетов эти машины использовались ведущими, а ведомыми — Су-25, не прошедшие модернизацию, — отметил он. — Все поставленные задачи штурмовая авиация выполнила. Общий вывод: для уничтожения целей на поле боя, а тем более в горной местности применение штурмовиков наиболее оптимально. Даже в отдаленной перспективе другие авиационные комплексы более эффективно выполнять такую задачу не смогут». «Точность навигации и боевого применения неуправляемого авиационного вооружения возросла в полтора раза, а в бомбардировочном применении достигла уровня точности управляемых средств поражения, — отметил конструктор. — Стало возможным бомбометание с различных видов маневра, а при навигационном бомбометании с высоты 5 км максимальное отклонение боеприпаса составило 25 метров». «Ранее некоторые специалисты заявляли, что штурмовики могут эффективно работать только при слабой ПВО. Сегодня на таких утверждениях поставлен крест. Из боевых вылетов после повреждения ракетами комплексов ПВО на аэродром базирования вернулись три Су-25СМ, которые будут отремонтированы», — признал Бабак. http://news.mail.ru/politics/2090562/ Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book: [sIGPIC][/sIGPIC]
goro Posted October 14, 2008 Posted October 14, 2008 Нуу... и видео-иллюстрация к статье ,для тех кто ещё не видел - обьязательна :) Лежит тут: http://ru.youtube.com/watch?v=3hY07OVO6N4 Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Al TaiR Posted October 14, 2008 Posted October 14, 2008 Да лучше модарнизировали все имеющиеся штурмовики до уровня СМ! Кстати скока у нас Су-25?
ED Team Chizh Posted October 14, 2008 ED Team Posted October 14, 2008 Да лучше модарнизировали все имеющиеся штурмовики до уровня СМ! Кстати скока у нас Су-25? Я думаю, вопросы о возобновлении производства возникли из-за того, что большую часть существующего парка штурмовиков ВВС модернизировать уже нет смысла, у них малый остаточный ресурс. Нужно строить новые, сразу по техническому лицу "СМ". P.S. Бабак со своим ТМ отжигает. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
pabel89 Posted October 14, 2008 Posted October 14, 2008 Они что собрались строить СМ или ТМ? 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
Shalnoi07 Posted October 14, 2008 Posted October 14, 2008 Ну если ТМ расматривать, как фронтовой бомбардировщик, то даже не плохо. Но как штурмовик, тут больше СМ предпочтительней.
AlexHunter Posted October 15, 2008 Posted October 15, 2008 (edited) Ну если ТМ расматривать, как фронтовой бомбардировщик, то даже не плохо. Но как штурмовик, тут больше СМ предпочтительней. ТМ сейчас невозможен, "ШКВАЛ" больше не выпускается. ИМХО: СМ да, до типа ТМ тоже теоретически возможно, заместо "Клена" или "Шквала" более продвинутый и компактный девайс поставить. с более эффективным по дальности лазером подсвета и дальнометрирования чем клен ПС и оптическим дневным или если денег хватит еще и ИК каналом. Пример такого девайса есть -хотябы ОЛС-К на миг-35, тот что снизу ставится, убрать спецефический ИК канал (а лучше конечно оставить) оставить оптику и подсвет ну и дорогой лейкосапфир нафик :) ну вот почитайте что это за "ОЛС-K", "Шквал" нервно курит в сторонке :) Edited October 15, 2008 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
DimKo Posted October 15, 2008 Posted October 15, 2008 Мне интересно, "Шквал" не выпускают, а без него ТМ не актуален, почему же Бабак так за него (за ТМ) держится? [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted October 15, 2008 ED Team Posted October 15, 2008 ИМХО, потому что "СМ" это не его детище. У него есть только "Т" и "ТМ", но оба уже не живые. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DimKo Posted October 15, 2008 Posted October 15, 2008 Тогда получается, что в НПК "Штурмовики Сухого" разброд и шатание. [sIGPIC][/sIGPIC]
VirPilot Posted October 15, 2008 Posted October 15, 2008 Если Шквал не выпускают, что тогда вместо него будут ставить на КА-50/52?
boyan Posted October 15, 2008 Posted October 15, 2008 ИМХО, потому что "СМ" это не его детище. У него есть только "Т" и "ТМ", но оба уже не живые. Вполне возможно что у него есть замена Шквалу, а по привычке его называют ТМ.
boyan Posted October 15, 2008 Posted October 15, 2008 Если Шквал не выпускают, что тогда вместо него будут ставить на КА-50/52? :) а что Шквал стоял на Ка-52? ставить можно любую ОПС с ЛЛКУ или что еще проще поставить ЛД (он все равно будет по-любому) и использовать его в качестве подсветчика, тока ракетку поменять, например на хризантему.
DimKo Posted October 15, 2008 Posted October 15, 2008 Вполне возможно что у него есть замена Шквалу, а по привычке его называют ТМ. Мало в это верится, так как Бабак 10 сентября этого года в интервью говорил: " - Главное принципиальное преимущество этого самолета-штурмовика - поражение движущихся наземных и надводных целей. Такую возможность дает оптико-электронная прицельная станция (ОЭПС) "Шквал" разработки Красногорского оптико-механического завода. " Это что касается Су-25Т. А по ТМ следующее: " Су-25ТМ оснащен усовершенствованной ОЭПС "Шквал-М". [sIGPIC][/sIGPIC]
AlexHunter Posted October 15, 2008 Posted October 15, 2008 (edited) Мало в это верится, так как Бабак 10 сентября этого года в интервью говорил: " - Главное принципиальное преимущество этого самолета-штурмовика - поражение движущихся наземных и надводных целей. Такую возможность дает оптико-электронная прицельная станция (ОЭПС) "Шквал" разработки Красногорского оптико-механического завода. " Это что касается Су-25Т. А по ТМ следующее: " Су-25ТМ оснащен усовершенствованной ОЭПС "Шквал-М". Это у Бабака свет клином сошелся на СУ-25Т(ТМ), еще раз, есть более продвинутые устройства чем "ШКВАЛ-М" и намного меньше и совершенней по параметрам. Как пример оного устройства приводил - "ОЛС-К". Edited October 15, 2008 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
DimKo Posted October 15, 2008 Posted October 15, 2008 AH Я хотел сказать, не то, что кроме "Шквала" у нас ничего нет, не в коем случае, (тем более Вы привели пример), а то, что Бабак действительно уперся в "Шквал" и не о чем другом не говорит. [sIGPIC][/sIGPIC]
Guest Su-35 Posted October 15, 2008 Posted October 15, 2008 Су-25 Су-25Т Су-25СМ (Су-25ТМ Су-39 ) :huh:
Vladimir Posted October 16, 2008 Posted October 16, 2008 Лучше бы Су-34 закупили (ИМХО) С уважением, =RF=Vladimir http://russfalcons.ru/forum
boyan Posted October 16, 2008 Posted October 16, 2008 А по ТМ следующее: " Су-25ТМ оснащен усовершенствованной ОЭПС "Шквал-М". Кто что слышал про этот вариант М? Что он из себя представляет?
ED Team Chizh Posted October 16, 2008 ED Team Posted October 16, 2008 Тогда получается, что в НПК "Штурмовики Сухого" разброд и шатание. Это не "разброд и шатание", это попытка выбить бюджет "под себя". Нормальная практика в этом бизнесе. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 16, 2008 ED Team Posted October 16, 2008 Кто что слышал про этот вариант М? Что он из себя представляет? ИМХО, это "бумажный" проект. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DimKo Posted October 16, 2008 Posted October 16, 2008 Вобщем все это мышиная возня! [sIGPIC][/sIGPIC]
Cobra_ru Posted October 16, 2008 Posted October 16, 2008 ну вот почитайте что это за "ОЛС-K", "Шквал" нервно курит в сторонке :) Ех, когда такие симуляторы будут? :cry:
ПЗ Posted October 16, 2008 Posted October 16, 2008 Вобщем все это мышиная возня! Народ начал трезветь. Симптоматично, однако...
Recommended Posts