Настройка, оптимизация, конфиги

[bazylenk11]

Ребята , подскажите как увеличить дальность видимости неземки .

Edited December 5, 2008 by bazylenk11

[sirex]

2AndreW82 спасибо за новую версию.

[XOPEK]

2 Frost 77 Слабовата конфигурация,чтобы предъявлять к ЧА требования по производительности.И в первую очередь памяти-"маловато будет! "

[SPzzz]

Делать было нечего - написал небольшую программку специально для любителей перекидывать "акулу" на два ядра...

Программист должен быть ленивым :)

Ashampoo® Core Tuner - хорошая универсальная программа. К сожалению, не поддерживает 64битные ос.

Edited December 5, 2008 by SPzzz

[Jameson]

Кстати, вроде невидия собиралась тоже исползоваь в драйверах мультипроцессорнность, так что может если у кого в xp заработало... Хотя о 40 процентах речи быть не может :) Хоть ВИсту ставь с вами тут!

[denisso]

Года полтора назад читал статью о том, что XP нуна адаптировать под работу в системе, оснащенной двуголовым процессором. Для этого скачивается с мелкомягкого сайта KB..., по умолчанию на автомате никогда не скачивающаяся в составе апдейтов, потом шаманится реестр.

Вопрос. Стоит ли экспериментировать, или есть авторитетный камрад, который понял, про что я вещаю и имеет авторитетно заявить ?:music_whistling:

[Imbecile]

начиная с третьего сервис пака этот КВ... уже не ставится, так как говорит что установлен более новый файл

Вот отсюда я беру инфу по настройке двухголовости:

http://news.softodrom.ru/ap/b1731.shtml

ниже этот КВ, не забудьте сменить расширение)

Пожалуйста)

Edited December 14, 2008 by Imbecile

[Рустам]

Реализм это конечно хорошо, но нельзя ли подшаманить какой-нибудь скрипт и после этого переключать композиции вперед-назал по определенному сочетанию клавиш?)

[Frost 77]

2 Frost 77 Слабовата конфигурация,чтобы предъявлять к ЧА требования по производительности.И в первую очередь памяти-"маловато будет! "

 

хм, очень сомневаюсь. Исходя из откликов симеров с более мощными машинами, прихожу к выводу, что даже топовые конфигурации не тянут этот симулятор на должном уровне. Я для себя не вижу резона вкладывать 20-25 тыс. рЭ в апгрейд своего компа ради одного тока сима, лишь из-за того что его движок не оптимизирован для работы на современных компьютерах. Скажи какой толк ставить более мощный проц или память, если он даже с моими двумя то ядрами работать не приспособлен?

[Imbecile]

вот по этой и подобным причинам я и выбрал себе двухядерник, а 3,4,6,8,16,32,...-х ядерные пока нафиг не нужны. И памяти хоть много и не бывает, но 2 гига для ХР вполне достаточно

[FGSchtuzer]

Вчера до поздней ночи читал эту ветку (всю прочитал) - инфы полезной совсем немного, флуда 80%. ФАК надо делать обьязательно, на 1 страницу уместится!

 

По тем крупицам что собрал и настроил, провел тесты. Комп такой:

Е8500 4,5 Ггц

2Gb RAM 4-4-4-12 950Мгц

Gainward 4870x2 (Crossfire отключен, одно ядро разогнано 840\940, на ядро 1Гб видеопамяти)

2*WD Raptor 150 Gb 10 000 RPM = RAID 0

WD 7500AAKS 750 Gb

Dell 3007WFP-HC 30 (2560*1600)

IceHammer 1000 Watt

Creative X-Fi

TrackIr 3 - 6 осей включено

 

Windows XP SP2. Настройки игре все по макс., только вода 1 (большие значения еще не тестил).

 

От чего повышается производительность:

- полноэкранные режим - разница с оконным режимом очень большая

- эффекты 2 (на 3 приземная пыль очень тормозит)

- отключить ограничитель фпс (может из-за то что система мощная, ограничение только во вред)

 

На этих настройках без АА и АФ по мониторингу РиваТюнер видеокарта даже в разрешении 2560*1600 используется на 60-70%, фпс тупо от процессора зависят - от 30 до 70 (в среднем в районе 40). Если включить АА и АФ то фпс стает зависимым от видеокарты - это видно по четкой линии 99% загрузки видеоядра. ФПС падает но ненамного - все равно среднее 35-40. У кого карта позволяет - включайте АА и АФ - нету зазубрин (АА) и поверность земли четкая (АФ), текстуры в городах не мерцают, границы обьектов не переливаются.

 

Тестил в миссиях - Высота и Баталия. В Высоте взлетаешь почти над городом - с АА2 АФ16 фпс - 25-26. Нормально. Баталия - сильная нагрузка на проц средний фпс в кабине при пролете над место битвы - 40-45, при взгляде на особо тяжелые наземные взрывы - 27 фпс, выброс ловушек с внешними видами просаживает фпс до +\-30. При полете в "чистом" ландшафте фпс от 50 до 70.

 

В первой онлайн миссии - Кода, в тучках очень сильно просаживаются фпс с АА и АФ - до 22 фпс. Если отключить АА и АФ - то в тучах фпс в районе 33-35. Если у земли - то фпс около 40 прыгает.

 

После того как все настроил и фпс стал более чем досточный совсем по другому летать стало в игре. Все плавно - чувствуешь движение и, самое главное, инерцию вертолета. Раньше зависал только с режимом Висение - сейчас могу тупо при всех включенных каналах (кроме В) и Директорном Управлении зависнуть на месте и работать со Шквалом. С хорошим ФПС и обзор Трекиром плавнее.

 

Кстати, как выставить более щадящий режим режим облаков в миссиях с грозой, дождем и т.д.?

Edited December 8, 2008 by =FG=Schtuzer

[XOPEK]

2 Frost 77 Если не ошибаюсь, гр. Chizh обмолвился на форуме,что местами было замечено потребление ЧА памяти 2 с хвостиком гига...так что вот тебе и резон

[SPzzz]

это про оперативку ? резона нет . Chizh писал на форуме, что при тестировании, когда они пытались загнать в оперативку все объекты, оперативки отъедалось больше 2Гб. Т.к. в 32битных windows существует ограничение на выделение памяти для отдельного процесса, ED решили загружать данные в оперативку постепенно, добавляя постоянные тормоза к итак не плавной картинке. Путь настройки дальности объектов, загружаемых в память, или просто компиляции 64битного экзешника, видимо, противоречит политике партии. Это ПМСМ очень странно и плохо, т.к. загружать сразу всё в оперативку себе не позволяет никакая игра, это неприемлимо, должен существовать и работать алгоритм, не позволяющий требовать более 2Гб памяти при работе в 32битных системах; второй же выход (компиляция экзешника с расширенной доступной памятью) - при наличии visula studio, на которой и писалась игра, - вопрос десяти (!) секунд. Напомню, что на страже горе-экзешника стоит star force, поэтому изменять самим его нет смысла по двум причинам: 1. приложению будет доступна вся ваша оперативка, хоть 8, хоть 16 гигов, но она не будет использоватсья, т.к. алгоритм использования оперативной памяти не изменится 2. стар форс не даст игре звпуститься =)

Это что касается оперативки. Что касается звука - тоже заметил, что звук причиняет много тормозов, особенно одновременные множественные звуки. Связано ли это с оперативкой, я не знаю.

 

Всё написанное - личное мнение, а не инструкция, как кому и что делать.

[Chizh]

это про оперативку ? резона нет . Chizh писал на форуме, что при тестировании, когда они пытались загнать в оперативку все объекты, оперативки отъедалось больше 2Гб. Т.к. в 32битных windows существует ограничение на выделение памяти для отдельного процесса, ED решили загружать данные в оперативку постепенно, добавляя постоянные тормоза к итак не плавной картинке. Путь настройки дальности объектов, загружаемых в память, или просто компиляции 64битного экзешника, видимо, противоречит политике партии. Это ПМСМ очень странно и плохо, т.к. загружать сразу всё в оперативку себе не позволяет никакая игра, это неприемлимо, должен существовать и работать алгоритм, не позволяющий требовать более 2Гб памяти при работе в 32битных системах; второй же выход (компиляция экзешника с расширенной доступной памятью) - при наличии visula studio, на которой и писалась игра, - вопрос десяти (!) секунд.

Не следует делать далекоидущие выводы не зная всю подноготную.

Перевод на 64 бита это очень не простой процесс для текущего движка.

[FreemanRU]

это про оперативку ? резона нет . Chizh писал на форуме, что при тестировании, когда они пытались загнать в оперативку все объекты, оперативки отъедалось больше 2Гб. Т.к. в 32битных windows существует ограничение на выделение памяти для отдельного процесса, ED решили загружать данные в оперативку постепенно, добавляя постоянные тормоза к итак не плавной картинке. Путь настройки дальности объектов, загружаемых в память, или просто компиляции 64битного экзешника, видимо, противоречит политике партии. Это ПМСМ очень странно и плохо, т.к. загружать сразу всё в оперативку себе не позволяет никакая игра, это неприемлимо, должен существовать и работать алгоритм, не позволяющий требовать более 2Гб памяти при работе в 32битных системах; второй же выход (компиляция экзешника с расширенной доступной памятью) - при наличии visula studio, на которой и писалась игра, - вопрос десяти (!) секунд. Напомню, что на страже горе-экзешника стоит star force, поэтому изменять самим его нет смысла по двум причинам: 1. приложению будет доступна вся ваша оперативка, хоть 8, хоть 16 гигов, но она не будет использоватсья, т.к. алгоритм использования оперативной памяти не изменится 2. стар форс не даст игре звпуститься =).

yahoo.eu Вот если всё так просто и замечательно, почему программ, которые поддерживают AWE по пальцам можно пересчитать?

И ничего, что AWE работает по нормальному только на серверных платформах?

И ничего, что в ХР зашито железное ограничение в 4 Гб?

и ничего, что AWE address ranges cannot be used to buffer data for graphics or video calls.

 

Вот только не начинай говорить, что сделать 64бит приложение - это тоже одну галку поставить в VS. БРЕД. для начала почитай на rsdn методологию перехода с 32 на 64 бита, многое понятно станет.

 

Господа "программисты", если все такие умные - топик с вакансиями всё еще имеется, велкам.

[DaoKakao]

Последние редакции профилей...

[Jameson]

про томроза от звуковух на сайте ixbt есть прога, rightmark 3d sound, которая в разных режимах умеет мерить загрузку проца от звука через directsound . Так вот, даже SbLive! 24bit там показывает куда лучшие результаты чем realtek встроенный. Хотя на мощных процах разница моежт скрадываться, но с такой игрой лучше проверить себя, выпрсоив у кого-нибудь для теста звуковуху :)

[Jameson]

 

Вот только не начинай говорить, что сделать 64бит приложение - это тоже одну галку поставить в VS. БРЕД. для начала почитай на rsdn методологию перехода с 32 на 64 бита, многое понятно станет.

 

 

Ну, может если иметь ввиду проги типа нарисовать график функции в окошке, или там алгоритм сортировки пузырьком -думаю галочкой можно обойтись. :)

[Jameson]

http://www.legitreviews.com/news/5447/

или во http://www.nvworld.ru/news/09_12_2008.html#09_12_2008-07

 

Так чт отеперь не физикс, а OpenCL. средствао общих вычислений на ГП

[SPzzz]

yahoo.eu Вот если всё так просто и замечательно, почему программ, которые поддерживают AWE по пальцам можно пересчитать?

И ничего, что AWE работает по нормальному только на серверных платформах?

И ничего, что в ХР зашито железное ограничение в 4 Гб?

и ничего, что AWE address ranges cannot be used to buffer data for graphics or video calls.

 

Вот только не начинай говорить, что сделать 64бит приложение - это тоже одну галку поставить в VS. БРЕД. для начала почитай на rsdn методологию перехода с 32 на 64 бита, многое понятно станет.

 

Господа "программисты", если все такие умные - топик с вакансиями всё еще имеется, велкам.

выпей таблетку и успокойся. Я высказал личное мнение о том, что по крайней мере для висты64бит мог быть очень быстро и легко построен рендерер без ограничения оперативной памяти. Ты считаешь подход "загрузим в оперативку всё, если в 2 гига не влезем, загрузим 10% и пусть у всех тормозит" нормальным ? Удачи. Ни одно из твоих замечаний не считаю существенным, разве что цитата на английском несет здравый смысл; могу ответить по пунктам: в личку, чтобы не флеймить.

PS я не программист и не умный, не надо меня ярлыками обвешывать. Давайте по существу.

 

добавлено:

Ну, может если иметь ввиду проги типа нарисовать график функции в окошке, или там алгоритм сортировки пузырьком -думаю галочкой можно обойтись. :)

А мне кажется глупым отрицание очевидного. Напомню Вам, что по крайней мере в игре "Сталкер" эта вот простая галочка дала значительный прирост производительности для систем с >2Gb Ram. Не надо "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Напомню также про то, что конкретно для ЧА выставленная привязка к двум ядрам ЦП дала прирост производительности, зачем-то отрицаемый сначала разработчиками. Голые факты.

PS Для работы с 2Гб лучше не использовать пузырёк =)

Edited December 11, 2008 by SPzzz

[JGr124_MUTbKA]

Ну, может если иметь ввиду проги типа нарисовать график функции в окошке, или там алгоритм сортировки пузырьком -думаю галочкой можно обойтись. :)

Есть в разы более сложные проекты, прекрасно компилирующиеся под разными платфорамами, и 32-бит, и 64-битными.

 

Просто бывают разные программеры. Если человек пишет нормальный код, и заботится о том, чтобы он был портабельным - все будет ОК. А если тяп-ляп - то да, может быть все, что угодно...

 

Под виндой, наверное, это несколько тяжелее, ибо добавляются косяки самой винды, поскольку программеры Мелкософта изначально не заточены под портабельность. :)

[FreemanRU]

выпей таблетку и успокойся. Я высказал личное мнение о том, что по крайней мере для висты64бит мог быть очень быстро и легко построен рендерер без ограничения оперативной памяти.

Если ты не программист, какого лешего ты рассуждаешь о том, о чем понятия не имеешь? Кто тебе сказал что это "быстро и легко"?

 

Читаем: http://www.rsdn.ru/article/cpp/XXtraps64bit.xml

И понимаем, что 64 бит - это не "одна галка в VS"

 

У меня н-р виста, и нет никакого прироста производитльности на 2х ядрах. И что дальше?

 

Да, есть проекты под 64бит. Но они сразу строились как совместимые с 64 бит. Это совершенно разные вещи.

[FreemanRU]

Есть в разы более сложные проекты, прекрасно компилирующиеся под разными платфорамами, и 32-бит, и 64-битными.

 

Просто бывают разные программеры. Если человек пишет нормальный код, и заботится о том, чтобы он был портабельным - все будет ОК. А если тяп-ляп - то да, может быть все, что угодно...

 

Под виндой, наверное, это несколько тяжелее, ибо добавляются косяки самой винды, поскольку программеры Мелкософта изначально не заточены под портабельность. :)

Из разряда "А еще есть криворукие инженеры Intel, которые нифига не затачивают свои процессоры под разные архитектуры"

Назови мне хоть одно серьезное приложение, которе можно портировать быстро и без проблем из *NIX в WIn x64. Или из любой другой системы в любую другую, с отличной архитектурой. Хотя бы из Linux в *BSD. Найдешь - я тебе плюсик поставлю :)

 

А если человек пишет код, и не подзревает, что через 3 года появится 64 битные приложения? Тогда что?

[DruiD]

У меня н-р виста, и нет никакого прироста производитльности на 2х ядрах. И что дальше?

 

Игру запускал в полноэкранном режиме?

[Hitryi]

И все-таки как величить/уменшить скорость зума при виде из кабины?

Ветку осилил. Поиск не помог.

За любой ответ на вопрос спасибо.

Edited December 12, 2008 by Hitryi