DCS: A-10C. Обсуждение

[димок]

Повторю вопрос по применению мк82 айр , в режиме CCIP CR 3/9(5МИЛ) , идет постоянный недолет бомб , тоже и при применении CBU 97 ,

По каким алгоритмам расчитывается точка сброса ? у меня стойкое ощущение , что комп А-10го не учитывает вид боеприпаса и считает для мк82 .

Как настроить время раскрытия тормозного устройства мк82 айр ?

GBU 12 с АФМ ?

Edited February 12, 2012 by димок

[Toster83]

Вроде АФМ только у Вихрей из всех боеприпасов. Ну и пушечное вооружение.

[димок]

Вроде АФМ только у Вихрей из всех боеприпасов. Ну и пушечное вооружение.

 

Похоже у мк82 и мк82апо есть АФМ , у ГБУ 38 - нет ( вообще странная флайтмодель ) ,

ГБУ 12 - под вопросом (скорее всего нет) .

 

С СБЮ 97 оценить трудно тк неправильно расчитывается точка падения .

Вот простой вопрос, точка раскрытия СБЮ где должна быть (при атаке неподвижной цели с высоты 4500фт )?

Почему в реж CCIP CR идет ошибка прицеливания для всех АБ кроме мк82?

 

У меня предположение , что в реж CCIP , CCIP CR всегда идет расчет для мк82 независимо от боеприпаса , и только засчет отсутствия вменяемой флайт модели бомбы ещё куда то умудряются попадать , добавить в уравнения сопротивление воздуха , массу и ветер и будут сплошные промахи при применении CBU87, CBU97 .

Edited February 12, 2012 by димок

[Chizh]

У всех бомб сделана честная баллистика, но могут быть ошибки в прицельной системе.

 

Попробуй кинуть в CCIP и пониже. Нормальная высота сброса тормозных бомб футов 500. Если попадешь, бомбы тут не при чем.

 

С большой высоты бомбы летят долго и накапливается большая ошибка.

Edited February 12, 2012 by Chizh

[димок]

У всех бомб сделана честная баллистика, но могут быть ошибки в прицельной системе.

 

Тут конечно точно не скажешь , но похоже :

мк82 апо для точности надо кидать не больше 2х в серии ,

СБЮ 97 с высоты более 10000фт , что б траектория на участке раскрытия была как можно более отвесной , иначе раскрытие происходит перед целью - нет поправки на высоту раскрытия те траектория одна и таже , как у мк82 .

СБЮ 87 более менее точна тк суббоеприпасы продолжают лететь по балистической траектории .

ГБУ 12 в реж CCIP(безподсвета) более точна чем мк82 , хотя возможно это субьективное ощущение .

 

Chizh , у ГБУ 38 никакой баллистики нет невводи народ в заблуждение .

[Chizh]

Chizh , у ГБУ 38 никакой баллистики нет невводи народ в заблуждение .

Да, точно. Да точно, эти бомбы наш программер пока не осилил.

[димок]

Chizh , покидал мк82 апо , первый заход по ближнему танку , обрати внимание на интервал 500фт и точку падения первого боеприпаса , (примерно на 200м до колонны) , следующие заходы в реж сингл и о чудо особых отклонений по дальности(недолет) нет .

[Chizh]

Chizh , покидал мк82 апо , первый заход по ближнему танку , обрати внимание на интервал 500фт и точку падения первого боеприпаса , (примерно на 200м до колонны) , следующие заходы в реж сингл и о чудо особых отклонений по дальности(недолет) нет .

Кидай бомбы пониже и будет кучнее.

[димок]

Кидай бомбы пониже и будет кучнее.

 

Chizh , а ты треки смотрел или так по опыту говоришь?

 

PBIL (Projected Bomb Impact Line, линия разрывов авиабомб). PBIL представляет собой линию, исходящую из цента прицельной марки CCIP, по которой будут распределяться точки падения бомб. Расчет основан на том, что самолет будет поддерживать текущие скорость, перегрузку и крен. Маневром самолета необходимо совместить PBIL и цель даже при значительном крене. В режиме залпового сброса разрывы бомб будут распределены вдоль PBIL, и центральная точка соответствует центру этого распределения.

Помните, что неустойчивость по крену сильно влияет на PBIL, которая при активном изменении крена может перемещаться подобно щетке стеклоочистителя.

 

Разобрался цетр прицельной марки - это центр распределения бомб , а не как у нас точка падения первой АБ , отсюда и мои промахи .

[димок]

Вернемся к CBU 97 , алгоритмы для расчета траектории одинаковые для нее и мк 82 ?

Те берется ли в расчет высота раскрытия боеприпаса ?

[ФрогФут]

Те берется ли в расчет высота раскрытия боеприпаса ?

Для CBU-97 были косяки в прицеле. Будут исправлены в следующем патче.

[zetetic]

Chizh , а ты треки смотрел или так по опыту говоришь?

 

PBIL (Projected Bomb Impact Line, линия разрывов авиабомб). PBIL представляет собой линию, исходящую из цента прицельной марки CCIP, по которой будут распределяться точки падения бомб. Расчет основан на том, что самолет будет поддерживать текущие скорость, перегрузку и крен. Маневром самолета необходимо совместить PBIL и цель даже при значительном крене. В режиме залпового сброса разрывы бомб будут распределены вдоль PBIL, и центральная точка соответствует центру этого распределения.

Помните, что неустойчивость по крену сильно влияет на PBIL, которая при активном изменении крена может перемещаться подобно щетке стеклоочистителя.

 

Разобрался цетр прицельной марки - это центр распределения бомб , а не как у нас точка падения первой АБ , отсюда и мои промахи .

Ну так если ты бросишь одну бомбу это и должно быть именно местом падения......поясни поподробней ещё раз. Честно говоря я вообще нихрена не пойму, что случилось с бомбами мк82 и сбю. В бетта версиях всё отлично работало!

Для CBU-97 были косяки в прицеле. Будут исправлены в следующем патче.

 

А косяки касающиеся невзрыва суббоеприпасов у сбю 97 при падении на землю устраните? Вообще то где взять данные по сбросу бомб? Уже ндоело эксперементировать!

[димок]

Ну так если ты бросишь одну бомбу это и должно быть именно местом падения......поясни поподробней ещё раз. Честно говоря я вообще нихрена не пойму, что случилось с бомбами мк82 и сбю. В бетта версиях всё отлично работало!

 

На Су 25 цент прицельной марки - это точка падения первого боеприпаса .

На А-10 центр прицельной марки - это центр распределения бомб , те если кинем 3 АБ с интервалом 100фт , первая упадет за 100 фт до цели , вторая в цель , третья на 100фт дальше цели .

В реж сингл все падает в цель .

 

СБЮ не учитывается высота раскрытия боеприпаса , те бомба раскроется перед целью, а не надней (особенно заметно при сбросе с малой высоты ) , те не учитывается балистика самих суббоеприпасов (они ж с парашютами ) .

Edited February 12, 2012 by димок

[zetetic]

Знаеш ДИМОК я недавно после некоторого перерыва вернулся к бомбам МК82 и обнаружил, что я опять не знаю, под каким углом их метать.....постоянно что то меняется. Вот мк82аэро сейчас из режима ссайп мне вообще метнуть не удалось. Что за хрень! Сделали бы сводную таблицу для всех боеприпасов и изменяли бы ее при необходимости.

Edited February 13, 2012 by zetetic

[димок]

Знаеш ДИМОК я недавно после некоторого перерыва вернулся к бомбам МК82 и обнаружил, что я опять не знаю, под каким углом их метать.....постоянно что то меняется. Вот мк82аэро сейчас из режима ссайп мне вообще метнуть не удалось. Что за хрень! Сделали бы сводную таблицу для всех боеприпасов и изменяли бы ее при необходимости.

 

Мк 82 аэр , не кидаются из CCIP , Чтоб их сбросить из CCIP надо поставить реж CCIP CR 3/9(5мил) см трек в принципе он самый универсальный , и под капот можно бросать и в пике . В принципе это не менялось в обучалке есть , но там мк82 эар кидают по СПИ те CCRP .

А вообще забей на мк82 аэр , бесполезны они вдобавок мажут , простые мк лучше . аэр можно в принципе кидать по сапогу если по колонне , попасть в одиночную цель трудно очень чуствительны к сносу .

Edited February 13, 2012 by димок

[zetetic]

Мк 82 аэр , не кидаются из CCIP , Чтоб их сбросить из CCIP надо поставить реж CCIP CR 3/9(5мил) см трек в принципе он самый универсальный , и под капот можно бросать и в пике . В принципе это не менялось в обучалке есть , но там мк82 эар кидают по СПИ те CCRP .

А вообще забей на мк82 аэр , бесполезны они вдобавок мажут , простые мк лучше . аэр можно в принципе кидать по сапогу если по колонне , попасть в одиночную цель трудно очень чуствительны к сносу .

 

Да согласен но если бы была таблица то и при создании миссий можно было бы ориентироться на ее диапозоны применения АБ. А то зачастую где ниже четырех километров если стрелы напиханы даже нос не сунеш вешают эти аэры то это было бы хорошей подсказкой.

[Hitryi]

Да согласен но если бы была таблица то и при создании миссий можно было бы ориентироться на ее диапозоны применения АБ. А то зачастую где ниже четырех километров если стрелы напиханы даже нос не сунеш вешают эти аэры то это было бы хорошей подсказкой.

У них же вроде прашют можно отключать, и они будут падать как обычные 82...

[zetetic]

У них же вроде прашют можно отключать, и они будут падать как обычные 82...

 

Пожалуй иногда можно и покопаться в меню но ТТХ АБ при создании зарядки для определенного задания полезно знать.

[KAGZakhar]

Насколько я понимаю, Мк82 AIR созданы только для того, чтобы безопасно кидать их с минимально возможной высоты, при прорыве противовоздушной обороны, т.е. в условиях , когда нельзя и нос приподнять над землей. А какой же альтернативе им Вы говорите в данном случае?

Если высота позволяет, кидайте обычные.

[димок]

Насколько я понимаю, Мк82 AIR созданы только для того, чтобы безопасно кидать их с минимально возможной высоты, при прорыве противовоздушной обороны, т.е. в условиях , когда нельзя и нос приподнять над землей. А какой же альтернативе им Вы говорите в данном случае?

Если высота позволяет, кидайте обычные.

 

Как говорится сравним эфективность применения мк82 и мк82аэр , бомбометание с 400-450 фт по радиовысотомеру , цель колонна из десяти юнитов барамс и стрйкер тоу ,

Мк аэр подойдут при бомбометании по одиночной цели(невооружонному юниту ) , по колонне слишком велик разброс( из-за особенностй прицеливания ) . А еслиб в колонне были бмп порвалиб А10й как тузик грелку .

[Chizh]

Насколько я понимаю, Мк82 AIR созданы только для того, чтобы безопасно кидать их с минимально возможной высоты, при прорыве противовоздушной обороны, т.е. в условиях , когда нельзя и нос приподнять над землей. А какой же альтернативе им Вы говорите в данном случае?

Если высота позволяет, кидайте обычные.

Все верно. Тормозные бомбы нужны только для бомбометания с малых и предельно малых высот.

[zetetic]

Насколько я понимаю, Мк82 AIR созданы только для того, чтобы безопасно кидать их с минимально возможной высоты, при прорыве противовоздушной обороны, т.е. в условиях , когда нельзя и нос приподнять над землей. А какой же альтернативе им Вы говорите в данном случае?

Если высота позволяет, кидайте обычные.

Вот я бы на тунгуску,шилку и стрелы на 300-500 футах не полезу - верная погибель и в ущелье тоже подкрасться и прицелиться не выйдет

Все верно. Тормозные бомбы нужны только для бомбометания с малых и предельно малых высот.

 

Андрей, сделали бы таблицу упомянутую выше и было бы все полее понятно без перелопачивания инета. Вообщето имхо ЕД не лишним было бы большее внимание уделить тактической поддержке моделируемых систем оружия. Это думаю привлекло бы еще больше тех кто предпочитает аркаду так как такая инфа сильно упрощает изучение сложного СИМулятора.

[димок]

Вот я бы на тунгуску,шилку и стрелы на 300-500 футах не полезу - верная погибель и в ущелье тоже подкрасться и прицелиться не выйдет

.

 

При хорошей закуси, можно и на тунгуску .:pilotfly:

В прочем если можно зайти значит можно .

Edited February 14, 2012 by димок

[димок]

Вот кто трек сделает , как мк82аэр кидать без парашюта , простое переключение в профиле взрывателя на нос не помогает , выдает ошибку .

[zetetic]

Вот кто трек сделает , как мк82аэр кидать без парашюта , простое переключение в профиле взрывателя на нос не помогает , выдает ошибку .

 

А там другая настройка должна изменяться.....но пока сима под рукой нет не подскажу.