Jump to content

Recommended Posts

Posted
Может не правильно написал - пушкой GAU а-10с танк подбить можно?

:joystick: просто в щепки.......

  • Replies 17.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • ED Team
Posted
В жизни наверное вряд ли..

В реале можно, не в лобовую проекцию.

 

А вот в игре. В ГС2 Абрамсы сшибали атакующие Ми-24 за 10 км с первого выстрела.

Не надо гнать.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted

"Я даже авианосец могу на дно пустить! ... Если повезет..." (с) Особенности рыбалки

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Posted
Кстати что значит -атаку начинать в секторе допустим 000-080.

Курс от 0 до 80.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted

Смоделирован ли вот этот эффект?

При скорострельности пушки 4200 выстрелов в минуту, 70 425-грамовых снарядов вылетают из стволов пушки каждую секунду со скоростью 1067 м/с. Отсюда следует, что сила отдачи пушки равна примерно 30 КН. Здесь утверждается, что сила отдачи GAU-8 равна примерно 45 КН, разница обусловлена дополнительной силой от истекающих из стволов пороховых газов. Суммарная максимальная сила тяги двух двигателей A-10 равна 80 КН, сила отдачи пушки чуть больше половины силы тяги и недостаточна для того, чтобы остановить самолёт.

Однако столь мощная отдача эквивалентна отключению одного из двигателей и приводит к быстрому торможению самолёта, особенно при полёте на больших скоростях. Кроме того, отдача возникает несколько позже команды пилота (время, требуемое на раскрутку блока стволов) и нарастает практически мгновенно до максимальных значений (а следовательно — получаются критические значения рывка), вызывая крайне неприятные ощущения у пилотов.

Аналогичные ощущения описываются пилотами других типов лёгких самолётов с установленными скорострельными авиапушками (в частности, F-16 и МиГ-23).

Posted
В реале можно, не в лобовую проекцию.

 

А почему не в лобовую? ЛД танка с ума сходит? А в боковую упреждение рассчитать получиться?

 

Не надо гнать.

 

Да щаз, гнать. Dmut в курсе, скорее всего уже исправлено. Но факт был на лицо.

Вообще рекомендую привыкнуть что не все, кто с вами не согласен - гонит.

 

(Чуть порывшись в истории). Угу. Приукрасил маленько. 2-3 км. Но с первого выстрела. Но по летящей на скорости 150 на высоте 800 воздушной цели.

Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов.

1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.

Posted
Угу. Приукрасил маленько. 2-3 км.

 

В ГС2 Абрамсы сшибали атакующие Ми-24 за 10 км с первого выстрела.

 

Нихрена себе, "маленько". ))))))))))))

Тяжелая поступь,

Суровые лица

Штурмовики идут похмелиться

Posted
Нихрена себе, "маленько". ))))))))))))

 

Ну с кем не бывает... важен сам факт -))

Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов.

1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.

  • ED Team
Posted
Ну с кем не бывает... важен сам факт -))

 

Вот именно. Фактом является то, что 2-3 км является рабочей дальностью стрельбы для танка, а 10 км это далеко за дальностью прицельной стрельбы.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Вот именно. Фактом является то, что 2-3 км является рабочей дальностью стрельбы для танка, а 10 км это далеко за дальностью прицельной стрельбы.

 

Ну то есть сбивание движущейся низковысотной воздушной цели с первого выстрела обычным (видимо ОФ) боеприпасом - это нормально? И на фига тогда всякие Шилки, панцири и прочие Вулканы со Стрелами?

Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов.

1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.

  • ED Team
Posted

Если цель летит прямо на танк, то грех не воспользоваться этим.

Другое дело, что инстинкт самосохранения никак не моделируется кроме как скриптового разбега колонны "по кустам".

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Posted
Если цель летит прямо на танк, то грех не воспользоваться этим.

Другое дело, что инстинкт самосохранения никак не моделируется кроме как скриптового разбега колонны "по кустам".

 

Дим, ты думаешь это так просто - попасть в цель, летящую на скорости 200 км/ч прямо на танк? Я уж молчу про то, что ее еще надо обнаружить.

Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов.

1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.

  • ED Team
Posted
Дим, ты думаешь это так просто - попасть в цель, летящую на скорости 200 км/ч прямо на танк? Я уж молчу про то, что ее еще надо обнаружить.

 

Оставим за скобками процесс обнаружения, тут в симе всё не просто. Но да, цель летящая прямо на танк имеет низкую угловую скорость и танковые прицелы созданы для попадания по таким целям. Возможно, конечно, не с первого выстрела.

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • ED Team
Posted
А почему не в лобовую? ЛД танка с ума сходит? А в боковую упреждение рассчитать получиться?

При чем здесь упреждение?

Задняя и верхняя броня танка пробивается пушкой А-10.

 

 

Да щаз, гнать. Dmut в курсе, скорее всего уже исправлено. Но факт был на лицо.

Вообще рекомендую привыкнуть что не все, кто с вами не согласен - гонит.

 

(Чуть порывшись в истории). Угу. Приукрасил маленько. 2-3 км. Но с первого выстрела. Но по летящей на скорости 150 на высоте 800 воздушной цели.

Может быть имеет смысл сначала рыться в истории, а потом давить на кнопки?

Танк может попасть в вертолет на дальности 2-3 км с первого выстрела, но вероятность этого очень невысокая.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted
Ну с кем не бывает... важен сам факт -))

Чукча не читатель, чукча - писатель. (С)

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Оставим за скобками процесс обнаружения, тут в симе всё не просто. Но да, цель летящая прямо на танк имеет низкую угловую скорость и танковые прицелы созданы для попадания по таким целям. Возможно, конечно, не с первого выстрела.

 

А с какого? Как считать упреждение? Ну и в реальной жизни были подобные случаи?

 

И парой постов выше Андрей Чиж утверждает что "только не с фронтальной проекции". Почему?

Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов.

1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.

  • ED Team
Posted
А с какого? Как считать упреждение? Ну и в реальной жизни были подобные случаи?

Выше уже было сказано, что если вертолет летит на танк его угловая скорость относительно танка стремиться к нулю, упреждение соответственно тоже. Остается выбрать возвышение, что в случае лазерного дальномера не очень сложно. На такие цели танк вполне себе заточен.

 

И парой постов выше Андрей Чиж утверждает что "только не с фронтальной проекции". Почему?

Выше же я и объяснил, что пробить современный танк пушка А-10 может сзади и сверху. Там броня тонкая.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted (edited)
При чем здесь упреждение?

Задняя и верхняя броня танка пробивается пушкой А-10.

 

Все. Разобрался. Вопрос был слегка неверно сформулирован.

Edited by ivan_sch
Убрал не нужные буквы.

Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов.

1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.

  • ED Team
Posted

Натравил в текущем проекте Ми-24 на группу из 4 Абрамсов. Вертолет крутился 10 минут, все танки применяли только пулеметы. Вопросы есть?

 

Или кто-то решит еще Фланкер вспомнить да проверить - а как оно там?

Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down.  
Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз.

G.K. Chesterton

DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы

Posted
Натравил в текущем проекте Ми-24 на группу из 4 Абрамсов. Вертолет крутился 10 минут, все танки применяли только пулеметы. Вопросы есть?

 

Или кто-то решит еще Фланкер вспомнить да проверить - а как оно там?

 

Значит исправили. Отлично.

 

А Фланкер... да, там Крым был.... не забыть 0-)

Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов.

1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.

  • ED Team
Posted

Да, пожалуйста не забудь про Крым. И заодно про Грузию и СО тоже. В дальнейшем все вопросы и проблемы с ГС2 просьба писать в ветке по ГС2.

Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down.  
Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз.

G.K. Chesterton

DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...