DCS: A-10C. Обсуждение

[Ganeshka]

Так бы и сразу.)

Думаю можно завтра устроить.

 

а во сколько ?

[ICS_Vortex]

а во сколько ?

 

Пиши в скайп. Vortex_Bass

 

А то оффтопим уже

[azm]

Кнюппель перемещения (который slew) не анимирован? Курсор ездит, а кнюппель не шевелится.

[ICS_Vortex]

Кнюппель перемещения (который slew) не анимирован? Курсор ездит, а кнюппель не шевелится.

 

Нет.

[azm]

Нет.

Баг?

[MAD_MIKE]

А вот в жизни, если из ТГП подсвечивать ИК маркером студента, то будет ли ПЗРК испытывать какие либо сложности?

[ALF7]

подсвечивать что будешь? Может там этим маркером попасть куда то надо сначала.

[ICS_Vortex]

подсвечивать что будешь? Может там этим маркером попасть куда то надо сначала.

 

В голову :D

 

и Мэверик пустить в него :megalol:

[ICS_Vortex]

Баг?

 

я думаю, Особенности Реализации:D

[azm]

я думаю, Особенности Реализации:D

Хм, просто это единственная кнопка из хотаса, которая не шевелится. :joystick:

[ICS_Vortex]

Хм, просто это единственная кнопка из хотаса, которая не шевелится. :joystick:

 

Ну не анимирована. Да и пофиг. Не критично. Может поправят как то.

 

ты же не смотришь на кнюппель, когда наведение выполняешь.

Да и спрятан он там, не шибко то и видно.

[MAD_MIKE]

подсвечивать что будешь?

Студента наверное. Разве есть ещё какие-то варианты?

[ALF7]

Студента наверное. Разве есть ещё какие-то варианты?

мышонка,чтобы яйки зачесались и он отвлекся.

п.с.Что он там в прицел почует?Главное чтобы ГСН почуствовала пятно цели после прокола батареи и охлаждения.Скорей что-нибудь лазерное помогло бы,но это надо точно в глаз и направленно.

[MAD_MIKE]

Как раз ГСН и может быть засвечена. Тут всё дело в мощности излучения ИМХО КМК.

[ALF7]

Как раз ГСН и может быть засвечена. Тут всё дело в мощности излучения ИМХО КМК.

Имхо для маркера маловато,чтобы заглушить охлаждаемую ГСН.Так как батарея в принципе имеет работное время,то постараются пустить чтобы в самый раз полетело(был зумер на пуск).

[MAD_MIKE]

Если вектор скорости будет направлен на студента, то ИК луч также будет светить на летящую ракету. По мере приближения ракеты к источнику излучения, пятно помехи и её интенсивность будет увеличиваться, возможно до полной засветки изображения. Хотя какое изображение на нематричной ракете. Это как минимум внесет ошибку наведения и оно станет весьма вероятностным. А если еще и отстреливать при этом немного ЛТЦ, то вероятность попадания будет совсем небольшой.

Это я к тому, что тратить Маверик на студента не очень жабоугодно. Тем более, что студент, увидев пуск медленного Маверика, тут же спрячется в норку. Тогда как залп из пушки станет сюрпризом. Ведь он не может точно оценить дистанцию, когда цель вот она уже в прицеле и ПР звучит. А спрячется в норку, не беда, патроны считай даром. Тем более, что загнав его в норку, можно пролетая над ним сбросить ему чугуна. Пусть знает...

[azm]

Ну не анимирована. Да и пофиг. Не критично. Может поправят как то.

ты же не смотришь на кнюппель, когда наведение выполняешь.

Да и спрятан он там, не шибко то и видно.

Всё так, просто заметил когда настраивал управление.

Кстати, педали не двигаются когда жмёшь тормоз - тоже особенности реализации?

[ICS_Vortex]

Всё так, просто заметил когда настраивал управление.

Кстати, педали не двигаются когда жмёшь тормоз - тоже особенности реализации?

 

Да, педали так же недоанимированы.

[azm]

Да, педали так же недоанимированы.

Тут хотелось бы получить комментарий от разработчиков - "забыли" или посчитали несущественным или что-то ещё?

П.С. Ни в коем случае не пытаюсь "придираться к винтикам", модуль замечательный, просто интересно почему так получилось.

Edited July 17, 2017 by azm

[azm]

Вопрос по применению AIM-9.

Учебная миссия, выбрал AIM-9, захватил Су-25 в TGP.

 

Вариант 1:

Активный сенсор HUD, нажимаю длинный CHINA HAT вперёд - ГСН AIM-9 перемещается на цель, захваченную TGP, но сам TGP при этом теряет цель и убегает в сторону.

 

Вариант 2:

Активный сенсор TGP, длинный CHINA HAT вперёд - AIM-9 так же наводится на цель, но TGP захват не теряет.

 

Вопрос 1 - Всё-таки как правильно?

Вопрос 2 - Нет ли бага с потерей цели TGP в варианте 1?

Edited July 19, 2017 by azm

[ICS_Vortex]

Вопрос по применению AIM-9.

Учебная миссия, выбрал AIM-9, захватил Су-25 в TGP.

 

Вариант 1:

Активный сенсор HUD, нажимаю длинный CHINA HAT вперёд - ГСН AIM-9 перемещается на цель, захваченную TGP, но сам TGP при этом теряет цель и убегает в сторону.

 

Вариант 2:

Активный сенсор TGP, длинный CHINA HAT вперёд - AIM-9 так же наводится на цель, но TGP захват не теряет.

 

Вопрос 1 - Всё-таки как правильно?

Вопрос 2 - Нет ли бага с потерей цели TGP в варианте 1?

 

TGP в каком режиме? SPI?

[azm]

TGP в каком режиме? SPI?

Нет, просто захвачена цель через TMS вперёд.

В мануале написано что длинный China Hat вперёд в режиме AIM-9 это - "Направить AIM-9 на TGP LOS", вопрос про этот режим, т.е. что такое "выбранный активный сенсор AIM-9"?

Ещё написано "Во время сопровождения цели ее можно задать как SPI" и дальше "привязать всё к SPI" - с этим как раз всё понятно.

[ICS_Vortex]

Нет, просто захвачена цель через TMS вперёд.

В мануале написано что длинный China Hat вперёд в режиме AIM-9 это - "Направить AIM-9 на TGP LOS", т.о. что такое выбранный активный сенсор AIM-9?

Ещё написано "Во время сопровождения цели ее можно задать как SPI" и дальше "привязать всё к SPI" - с этим как раз всё понятно.

Ну как нет? Должен быть в В-В

Сенсор АИМ 9 - наведение выполняется через HUD.

Должно норм отрабатывать, тмс длинное вперед коротко, потом длинное, и потом слейвить ТГП.

 

Надо попробовать самому.

Потому что я так не работаю.

Edited July 19, 2017 by ICS_Vortex

[azm]

Ну как нет? Должен быть в В-В

Так В-В, только захваченная цель не как SPI.

Edited July 19, 2017 by azm

[ICS_Vortex]

Так В-В, только захваченная цель не как SPI.

 

только что посмотрел, да, там реально какая то фигня происходит.

a10_aim_spi.trk

Edited July 19, 2017 by ICS_Vortex