Оффтоп из пожеланий и вопросов

[Laivynas]

DCS, как и Lock On, очень не хватает динамических кампаний, коих в Ил-2 навалом.

Что-то динамические кампании Ил-2 не очень-то котируются.

А вот Фальконовские...

(а новая структура файлов миссий позволяет очень много вещей - дело за умельцами)

 

Еще один минус - ограниченный ТВД. Что мешает сделать большие карты Европы, Ближнего Востока?

Уже ничего (я так думаю - http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=31052).

Надо лишь связаться с разработчиками по поводу работы над картами.

[Guest Einander]

Сейчас попробую раскрыть свой вопрос. Дело в том, что Ил-2 в своё время совершил революцию в области авиасимуляторов, было много новаторский идей и решений для того времени. Сейчас базовый комплект удачного симулятора составляет: 1)Графика 2)Кликабельный кокпит 3)Флайт модель. Что присуще сейчас многим симуляторам. Я не отрицаю что ЧА, по сравнению с другими симуляторами, в разы лучше по многим показателям. Но ЧА не получило пока такого признания в мире игровой индустрии как Ил-2. Т.е. не вижу глобального этапа развития и революционных новатрских идей, которые позволили бы обогнать конкурентов и перейти на качественно новый этап развития индустрии. С другой стороны, в самой игре куча мелких недоработок, которые называются ОР, и покаким либо причинам не удаляются разработчиками, большинство мелких недоработок озвучено на форуме, смысла повторять их нет. Ну и естественно разнообразие какое-либо должно быть. По-этому я и спросил чего не хватает разработчикам чтобы довести игру до ума. Мне кажется, более выгодным потратится на такой проект, который получит мировое признание в игровой индустрии. И что такой проект должен принести большую прибыль, чем то что сейчас есть.

[Algiz]

Не надо путать стрелялки и симуляторы! Это в Кризисах всяких нужны новаторские идеи, а какие идеи могут быть в симуляторе Ка-50? Апгрейды СУВ после 10000 очков за убитые танки? Тогда вам в аркады. Насчет базового комплекта симулятора - все три пункта пока совместила только ЧА. Фалкон - кликабельность,авионика, неплохая ФМ, но графика уже исчерпала свои возможности. В ИЛе нет ни ФМ,ни кликабельности, графика еще туда-сюда. МСФС? ФМ там только в самодельных проектах типа Ту-154. И то насколько позволяет МСФС. Ил-2 получил признание в силу своей "облегченности",что ли. Его можно настроить и для хардкорного игрока и для аркадника, что и привлекло аудиторию. А насчет признания - так его заработал еще Фланкер 1.0, тот, что под ДОС ещё. Просто серьезные симуляторы в принципе неспособны завоевать широкую аудиторию, они ей не нужны...

[ivanDurak]

Что-то динамические кампании Ил-2 не очень-то котируются.

 

А вы попробуйте иловский генератор кампаний DCG 3.4 от товарища Lowengrina http://www.lowengrin.com/news.php Как говорится, почувствуйте разницу:)

[ivanDurak]

В ИЛе нет ни ФМ,ни кликабельности, графика еще туда-сюда. Ил-2 получил признание в силу своей "облегченности",что ли. Его можно настроить и для хардкорного игрока и для аркадника, что и привлекло аудиторию.

 

Может в Иле и нет АФМ, но СФМ там есть однозначно. Не утюги же летают. А по-поводу "облегченности" Ила, так чем она отличается от аркадного управления в Lock On или ЧА?

 

Кликабельнось кокпита - всего лишь дело времени, не забывайте, движку Ил-2 уже 8 лет. Староват, однако, но все еще выглядит на уровне. Вот с кого нужно брать пример.

[Guest RamL]

ЕД сами решат что делать и когда, тут до вас столько уже тем и советов было. Нравится Ил-2 пожалуйста. А мне нравится реализация ЧА и без динамической кампании.

[ivanDurak]

Я здесь и не пытаюсь никого переубеждать, просто высказываю свою точку зрения. Каждому свое и на вкус и цвет товарищей нет. Вот мне, например, нравятся все три сима. А если бы можно было обьединить все их фичи в один, тогда это был бы МЕГА АВИАСИМУЛЯТОР. Фантастика, конечно, но все лучшее нужно обьединять и развивать, а не упрямо идти в одиночку, каждому в своем, только ему известном направлении.

[Guest AC]

Вероятно дело в средствах и штате сотрудников, а идеи пришли бы)

[ivanDurak]

ЕД сами решат что делать и когда, тут до вас столько уже тем и советов было

Если бы они еще и слушали эти советы ;) А то так и до мании величия недалеко

[Laivynas]

А что они должны делать?

После каждой хотелки под козырек брать - "Так точно, тащь Форумчанин! Сделаем срочно!" ?

Пожелания записываются. А эти уже точно неоригинальные - озвучены были не раз и не два. К чему очевидные вещи повторять?

Не надо вставать в позу исключительности.

 

Касаемо динамической кампании.

Вот - http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=5199&highlight=skywars

И это для формата миссий ЛО! Человек преодолел даже эти трудности.

Теперь же формат миссий открыт как никогда.

Ждем умельцев.

Edited February 23, 2009 by Laivynas

[ivanDurak]

Поживем - увидим!

[Guest Einander]

"ЕД сами решат что делать и когда, тут до вас столько уже тем и советов было"

Вопрос менталитета :) Партия тоже решала на чем будут ездить советские граждане, только почему то все на иномарках катаются :) Не хочется чтобы по тому же пути шли...

Не спорю что ЕД виднее что лучше делать, но и не надо игнорировать.

ОМ хотелки учитывал и пытался их сделать. На мой взгляд есть куча мелочей, которые не так уж сложно исправляются патчами.

 

"Вероятно дело в средствах и штате сотрудников, а идеи пришли бы) "

Полагаю дело в некомпетентном руководстве. К чему и подводил тему :)

[Guest RamL]

Нравятся иномарки пожалуйста, но ЕД и без Ваших хотелок жила и будет жить, а думать что все так просто это все может только дилетант. Увидев качество моделирования Акулы лично у меня все остальные хотелки отпали, всилу того что компания движется в правильном направлении и сама прекрасно знает что лучше сделать и реальнее, все кто что-то может и есть время на чистом энтузиазме помогают, а все темы по поводу желаний обычно скатываются во флуд за неимением актуальности.

[Guest RamL]

"ЕД сами решат что делать и когда, тут до вас столько уже тем и советов было"

Вопрос менталитета :) Партия тоже решала на чем будут ездить советские граждане, только почему то все на иномарках катаются :) Не хочется чтобы по тому же пути шли...

Не спорю что ЕД виднее что лучше делать, но и не надо игнорировать.

ОМ хотелки учитывал и пытался их сделать. На мой взгляд есть куча мелочей, которые не так уж сложно исправляются патчами.

 

"Вероятно дело в средствах и штате сотрудников, а идеи пришли бы) "

Полагаю дело в некомпетентном руководстве. К чему и подводил тему :)

 

Знал бы больше, молчал бы побольше.;) Это тебе не Майкрософт, у которого практически неограниченные возможности :)

Edited February 23, 2009 by RamL

[ivanDurak]

Нравятся иномарки пожалуйста, но ЕД и без Ваших хотелок жила и будет жить

А вот это уже прямое неуважение к конечному потребителю, типа - жрите то, что дают и не вякайте тут вообще. Такой подход неприемлем в цивилизованном обществе. Компания может жить хорошо, а может и не очень ;). Все зависит от здравого смысла ее руководства.

 

Это тебе не Майкрософт, у которого практически неограниченные возможности :)

А может, тогда все таки стоит обьединить усилия и поработать над созданием совместного проекта с тем же ОМом?

Edited February 24, 2009 by Laivynas

[Laivynas]

А вот это уже прямое неуважение к конечному потребителю, типа - жрите то, что дают и не вякайте тут вообще. Такой подход неприемлем в цивилизованном обществе. Компания может жить хорошо, а может и не очень ;). Все зависит от здравого смысла ее руководства.

Это уже перерастает в троллинг.

Что делать будем?

 

А может, тогда все таки стоит обьединить усилия и поработать над созданием совместного проекта с тем же ОМом?

Угу. Военные заказы тоже поровну.

Не стоит рассуждать в стиле героя повести М.Булгакова "Собачье сердце" - "Всё поделить."

[ivanDurak]

Значит, нужно выбрать какое-то одно, главное направление. В вашем случае - это военные заказы. И честно сказать - ребята, мы вообще-то занимаемся этими заказами, а Локон и ЧА, так сказать, наше хобби и дополнительный заработок. Уверен, претензий к ЕД станет гораздо меньше.

[Laivynas]

Значит, нужно выбрать какое-то одно, главное направление. В вашем случае - это военные заказы. И честно сказать - ребята, мы вообще-то занимаемся этими заказами, а Локон и ЧА, так сказать, наше хобби и дополнительный заработок. Уверен, претензий к ЕД станет гораздо меньше.

Вообще-то, никто не скрывал, что приоритет за военными.

Или бывает иначе? :)

Потому выпуск ЧА и был задержан. Были вполне объективные причины, по которым мы скоро будем иметь А-10С.

[Dmut]

Значит, нужно выбрать какое-то одно, главное направление. В вашем случае - это военные заказы. И честно сказать - ребята, мы вообще-то занимаемся этими заказами, а Локон и ЧА, так сказать, наше хобби и дополнительный заработок. Уверен, претензий к ЕД станет гораздо меньше.

маразм... нет, маркетологи крепчали...

[3aBaPKa]

Значит, нужно выбрать какое-то одно, главное направление. В вашем случае - это военные заказы. И честно сказать - ребята, мы вообще-то занимаемся этими заказами, а Локон и ЧА, так сказать, наше хобби и дополнительный заработок. Уверен, претензий к ЕД станет гораздо меньше.

Извините, дорогой товарищ. Либо вы только что появились на форуме и не знаете, скажем так, событий последних 5 лет, либо безобразничаете.

Все признания, которые вы желаете услышать от ED, уже неоднократно делались. На форуме они обсасывались, обсуждались, обделывались со всех сторон и, когда это надоело самим форумчанам, было глубоко закопано и придавлено сверху бетонной плитой. Это напоминает требование Украины признать голодомор от России ещё раз, уж извините за политический хрюк. И, если и так не сидящая без дела команда реактивных орлов, в очередной раз читая форум и видя ваше сообщение, скажет что-нибудь в духе "Задолбали! Уговорили! Всё, с симуляторами завязываем, всем спасибо, мы теперь работаем только на военных!", и я не увижу новых ЛА от них, я буду весьма и весьма недоволен. Нету у меня денег на настоящий вертолёт, и даже зарплаты за полгода не хватит. А здесь такие как Вы, начинаете права качать и сбивать людей с пути истинного.

 

P. S. Модератор, будь другом, сделай так, чтобы внизу этой страницы появилась кнопочка "Закрыто". От греха подальше.

[Ammafrion]

А вот это уже прямое неуважение к конечному потребителю, типа - жрите то, что дают и не вякайте тут вообще.

Не нравится? Не покупай. Кто заставляет?

Дело в том, что Ил-2 в своё время совершил революцию в области авиасимуляторов

Угу. А со времен "забытых сражений" каждая новая версия отличается от предыдущей числом раскрасок и 3D-моделек... Прикольный сериал получился... Тока авиасимом его назвать язык уж не поворачивается.

А по-поводу "облегченности" Ила, так чем она отличается от аркадного управления в Lock On или ЧА?

Дело в том, что иловский "фулреал" это нечто :D Месс или лавка оснащены системой контроля ничуть не уступающей современным... Сообщения типа "шасси повреждено" или "перегрев двигателя", да и спидбар ни разу не считаются дурным тоном в онлайне... Можно даже не знать зачем нужны все будильники в кабине... Все продублированно красивыми буквами в углу экрана. Вот вам и "облегченность". Самое хреновое, что тех кто на полном серьезе верит, что так и должно быть абсолютное большинство.

 

Кликабельнось кокпита - всего лишь дело времени

Угу... Многих лет, а то и десятилетий. Чтоб смоделировать на уровне DCS все системы всех ЛА, которых в ил понатыкали конторе Мэддокса очень долго пахать придется. В прочем, нельзя исключать, что все ограничится кликабельной кнопкой "запуск двигателя" :D Только будет это уже явно не в иле, а в БЗБ.