S.T.A.LK.E.R. Posted June 9, 2007 Posted June 9, 2007 если построят, только что бы "было", то смысла нет. А где самолеты и летчики для него? А где боевое охранение? Именно для этого его и построят.:cry: Самолеты есть на аэродроме САКИ. Я посмотрел ''Смотр''. Там сказали что многие годами тренируются на НИТКЕ (САКИ), но садиться на ТАКР умеют всего 25 летчиков-палубников.:cry:
Blakk Posted June 9, 2007 Posted June 9, 2007 Именно для этого его и построят.:cry: Самолеты есть на аэродроме САКИ. Я посмотрел ''Смотр''. Там сказали что многие годами тренируются на НИТКЕ (САКИ), но садиться на ТАКР умеют всего 25 летчиков-палубников.:cry: я слышал цифру на порядок меньше...и как проверяют, кто куда умеет садиться? Когда последний раз были реальные посадки на ТАКР?
S.T.A.LK.E.R. Posted June 9, 2007 Posted June 9, 2007 и как проверяют, кто куда умеет садиться? После долгого обучения в теплой Украине на комплексе НИТКА летчику специальная комиссия дает разрешение на полеты на корабль, но многие годами учатся и не умеют сажать самолеты на палубу.:( Вот ссылка:http://video.aviacia.ru/399
451 Беркут Posted June 9, 2007 Posted June 9, 2007 Если надо, летчиков, думаю, найдут. С самолетами будет напряженка. А постройка авианосца - ... Я бы хотел верить. Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
Blakk Posted June 9, 2007 Posted June 9, 2007 Если надо, летчиков, думаю, найдут. С самолетами будет напряженка. А постройка авианосца - ... Я бы хотел верить. самолет какой угодно можно склепать, а воспитать палубного пилота и не одного а достаточное количество-задача ни на один год и миллиард баксов...недаром у американских летчиков ВМФ приказ покидать самолет - первое средство, самолет построят, а летчика где взять?
451 Беркут Posted June 10, 2007 Posted June 10, 2007 Вобщето да... Ведь "стоимость" одного пилота (обучение, тренировки и т. д.) приравниваеться к половине стоимости самого самолета. Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
Blakk Posted June 10, 2007 Posted June 10, 2007 Вобщето да... Ведь "стоимость" одного пилота (обучение, тренировки и т. д.) приравниваеться к половине стоимости самого самолета. плюс не забываем, что "там" палубная авиация аж с начала 20го века непрырывный отсчет ведет, школа наработана-будь здоров!
S.T.A.LK.E.R. Posted June 10, 2007 Posted June 10, 2007 Blakk, ну что узнал, как проверяют кто куда умеет садиться?:smilewink:
Good Archer Posted June 13, 2007 Posted June 13, 2007 Пока не сделают палубник-ДРЛО - все это баловство... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
S.T.A.LK.E.R. Posted June 13, 2007 Posted June 13, 2007 Пока не сделают палубник-ДРЛО - все это баловство... Не понял:huh: ? Палубник дальнего радиолокационного обнаружения:huh: ? Видимо вы имели в виду палубник с системой дальнего радиолокационного обнаружения? IMHO зачем вбухивать деньги в корабли, если можно накупить себе мерсов и радоваться "кузнецову ".:cry:(ногами не пинать).
Good Archer Posted June 13, 2007 Posted June 13, 2007 Я имел ввиду аналог Е-2С. Без него авианосец - это недоавианосец. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
S.T.A.LK.E.R. Posted June 13, 2007 Posted June 13, 2007 Я имел ввиду аналог Е-2С. Без него авианосец - это недоавианосец. Понял:) .
mikesafronov Posted June 13, 2007 Posted June 13, 2007 Я имел ввиду аналог Е-2С. Без него авианосец - это недоавианосец. у нас вобще то Як-44Э есть http://www.airwar.ru/enc/spy/yak44.html "Мы русские, с нами бог" А.В. Суворов
ED Team Chizh Posted June 13, 2007 ED Team Posted June 13, 2007 Як-44 это проект, а вот Ан-71 в железе был. Хотя, конечно самолет не палубный. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ssh Posted June 13, 2007 Posted June 13, 2007 у нас вобще то Як-44Э есть http://www.airwar.ru/enc/spy/yak44.htmlУ нас вобще-то Як-44Э мог бы быть.:( Так же как мог бы быть ТАКР "Ульяновск". Never give up!
ssh Posted June 13, 2007 Posted June 13, 2007 Як-44 это проект, а вот Ан-71 в железе был. Хотя, конечно самолет не палубный.Ан-71- это не палубный самолет. Таковой пытались из него сделать, но при складывающихся обстоятельствах посчитали нецелесообразным. Never give up!
sv-rus Posted July 10, 2007 Posted July 10, 2007 :huh: "В соответствии с планами, озвученными главкомом ВМФ адмиралом Владимиром Масориным, в течение ближайших двадцати лет флот должен получить шесть полноценных авианосных ударных групп, каждая из которых будет включать в себя авианосец, силы сопровождения и вспомогательные суда. Три АУГ будут базироваться на Северном, три - на Тихоокеанском флоте... " http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=47614 По-сравнению с этим бюджет олимпиады - полная фигня. **** * *****
AlexHunter Posted July 10, 2007 Posted July 10, 2007 :huh: "В соответствии с планами, озвученными главкомом ВМФ адмиралом Владимиром Масориным, в течение ближайших двадцати лет флот должен получить шесть полноценных авианосных ударных групп, каждая из которых будет включать в себя авианосец, силы сопровождения и вспомогательные суда. Три АУГ будут базироваться на Северном, три - на Тихоокеанском флоте... " http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=47614 По-сравнению с этим бюджет олимпиады - полная фигня. неа эта фантастика :), лучше деньги направить на закупку и модернизациию самолетов и подводного флота, это будет правильней Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
sv-rus Posted July 10, 2007 Posted July 10, 2007 лучше деньги направить на закупку и модернизациию самолетов и подводного флота Не каждый самолёт (истребитель) сможет прикрыть подводные лодки в северной атлантике, например. Идея АУГ вообщем правильная, только получится ли... **** * *****
AlexHunter Posted July 10, 2007 Posted July 10, 2007 Не каждый самолёт (истребитель) сможет прикрыть подводные лодки в северной атлантике, например. Идея АУГ вообщем правильная, только получится ли... Да чтоб прикрыть выход подводных ракетоносцев дастаточно береговой авиции, а на просторох Северноледовитого и Тихого акеанов ищи свищи подводные ракетоносцы;). Просто надо исходить из реалий, для демонстрации нашего флага дастаточно 1 Ауг ну двух, больше для нашей страны это непозволительная роскош и для оборонительной доктрины не имеющая смысла затея. если конечно мы собираемся покорять мир то тогда да нам их надо дохрена как и США ;) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
sv-rus Posted July 10, 2007 Posted July 10, 2007 Да чтоб прикрыть выход подводных ракетоносцев дастаточно береговой авиции, а на просторох Северноледовитого и Тихого акеанов ищи свищи подводные ракетоносцы Одна из задач АУГ - мешать искать (обеспечивать боевую устойчивость). А кто с носителями КР будет бороться, до рубежей пуска? Кто даст АПЛ и МРА выйти в атаку? для нашей страны это непозволительная роскош и для оборонительной доктрины не имеющая смысла затея Наша обронительная доктрина - супер обтекаемая штука :) Да и речь идёт о 20-ых годах, а темпы роста рос.экономики и кол-ва денег одни из самых высоких в мире и имеют положительную динамику. **** * *****
kori Posted July 19, 2007 Posted July 19, 2007 Да чтоб прикрыть выход подводных ракетоносцев дастаточно береговой авиции, а на просторох Северноледовитого и Тихого акеанов ищи свищи подводные ракетоносцы;). то что сейчас есть мало какую критику выдерживает дружки ( http://russianforces.org/rus/current/ ) сидящего сутягина насчитали 12 ракетоносцев: пр. 667БДР (Delta III) 6штук пр. 667БДРМ (Delta IV) 6штук Планируется, что все подводные лодки этого проекта(пр. 667БДР Delta III) будут в ближайшие несколько лет выведены из боевого состава флота. Тяжелые ракетоносцы пр. 941 (Typhoon) были введены в состав флота в 1981-1989 гг. Всего было построено шесть подводных лодок этого типа. При создании ракетоносцы были оснащены ракетным комплексом Д-19 с 20 ракетами Р-39. В связи с истечением срока эксплуатации ракет подводные лодки пр. 941 выведены из состава флота. Исключение составляет головной ракетоносец, ТК-208 "Дмитрий Донской", который в ходе ремонта был переоборудован под новый ракетный комплекс с ракетами Р-30 Булава. дельты могут быть хоть как-то спокойны только подо льдами, в других местах их слышно уж больно хорошо +++ радует что 955й проект начали штамповать, осталось булаву доделать http://www.revolver.ru
Good Archer Posted July 19, 2007 Posted July 19, 2007 Одна из задач АУГ - мешать искать (обеспечивать боевую устойчивость). А кто с носителями КР будет бороться, до рубежей пуска? Кто даст АПЛ и МРА выйти в атаку? А кто раньше давал? Выходили ведь как-то :-) Так-то нынешние ПЛАРБ могут чуть ли не с пирса пальнуть. Так что им далеко ходить не обязательно. Для противостояния с США нам 6 АУГ все равно не хватит. Отсюда вывод - АУГ нужны НЕ для войны с США и НАТО. А для войны с противниками послабее. В этом случае 6 АУГ все-таки многовато, ИМХО. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
sv-rus Posted July 19, 2007 Posted July 19, 2007 Раньше и лодок было 2,5 сотни, и надводный флот был в несколько раз больше, и патрульной авиации было не "два" полка... И всё это стоило гораздо дороже 6 АУГ... АУГ нужны НЕ для войны с США и НАТО. А для войны с противниками послабее... Вот именно. С Японией, например...Вообще АУГ очень универсальное оружее. **** * *****
Good Archer Posted July 19, 2007 Posted July 19, 2007 Ну, так ведь и у них было побольше всего. Количество штатовских ПЛ, например, сократилось примерно в 2 раза. Авианосцев тоже стало поменьше. А наши 2,5 сотни - это не только ПЛАРБ, это еще и многоцелевые АПЛ. Надводный флот был не больше, если считать значимые океанские кораблики. Да и толку от него в этом плане было немного. А вот патрульную авиацию подразвить - куда дешевле, чем АУГ. Хотя все равно нормально действовать она сможет только в пределах радиуса истребителей. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Recommended Posts